شهد الأسبوع الماضي العديد من حماقة الفائزين في اختيار الحكومة في الأعمال التجارية. لكن إعلان إدارة ترامب عن حصة حقوق ملكية بنسبة 8.9 في المائة في شركة Chipmaker Intel هو تذكير بأن الحكومة تختار في الغالب الخاسرين.
لا تشتري أموال الحكومة في التكنولوجيا تقدمًا أو قيادة عالمية أو حتى مطالبة بالدفاع عن القدرة الدفاعية واستعدادها – إذا فعلت ذلك ، فإن Intel ستطير بالفعل.
قامت Intel بتجميع قطار Actor Actor Actor Actors منذ أن وقع جورج دبليو بوش على مشروع القانون الأصلي في عام 2007 ، من خلال إعادة تفويض أوباما لعام 2010 (التي شهدتها في مجلس النواب) ، إلى تجسيد بايدن للرقائق وعلوم العلوم في عام 2022. قرار دونالد ترامب بتدوير قانون الرقائق من مركبة مركبة صاخبة ما يقرب من عقارين من هذه الحكومة.
إن ثبات سلسلة التوريد أشباه الموصلات ، مما يقلل من الاعتماد على المسابك الأجنبية والقدرة التنافسية الاقتصادية هي المنطقية لتحويل 5.7 مليار دولار من قانون الرقائق غير المدفوعة إلى حقوق الملكية. مبلغ إضافي قدره 3.2 مليار دولار من برنامج جيب البنتاغون الآمن يعرقل المزيد من الذكاء الاصطناعي والعيدي. وفي الوقت نفسه ، فإن ضوابط التصدير هي “المكافأة” لقصة نجاح رقاقة AI الفعلية – Nvidia – التي لا تتحمل اللوم على مسبك Intel المحلي.
يتصاعد تأميم ترامب الجزئي لـ Intel (433 مليون سهم من الأسهم العادية) من الاتجاه المقلق بالفعل: الابتعاد عن المؤسسة التنافسية ونحو الشراكات والإعانات الخاصة بالعديد من عمليات الاستغلال على نطاق واسع. تنضم Intel Stake إلى حقوق الملكية المفضلة لدى البنتاغون في مواد MP-Earth MeP (مما يجعلها أكبر مساهم في الشركة) ، وترتيب “المشاركة الذهبية” التي تمنح واشنطن دورًا إداريًا في استحواذ Nippon Steel لـ US Steel.
يمكن القول إن الإعانات من قانون أمريكا تتنافس ، كما يمكن القول إن Intel Coast على نقاط القوة القديمة. الآن تعمق حقوق الحكومة الأمريكية التشابك. إذا لم تشتري أموال الحكومة تقدمًا ، فماذا تفعل؟ على حساب دافعي الضرائب ، فإنه يعرقل ريادة الأعمال والابتكار ، ويشوه الأسواق ، ويغذي الطفرات الاصطناعية ، ويسيطر على موهبة ، ويسطيف حالة الاكتشافات ، ويسيسي العلم ، ويضيف الطبقات التنظيمية مع تقويض إدارة المخاطر. يصر البيان الصحفي لشركة Intel على أن واشنطن لن يكون لها سوى “ملكية سلبية ، مع عدم وجود تمثيل لمجلس الإدارة أو غيرها من حقوق الحوكمة أو المعلومات.” لكن الدولة الفيدرالية لديها الآن حصة مالية في نجاح Intel على المنافسين – بما في ذلك المبدعين المبتدئين – الذين يجلسون خارج توهج أهداف السياسة المشتركة والدعم المالي والمعاملة التفضيلية. يتم الآن فصل القرارات الاستراتيجية حول أشباه الموصلات – التي تشوهت من خلال الضغط والدعم – الآن عن قرارات صالحة بشكل موضوعي. من ستسيطر على اهتماماتهم عندما يكتب المنظمون قواعد تؤثر على منافسي Intel أو مراجعة عمليات دمج أشباه الموصلات الجديدة؟
من خلال تقويض الأساس الأمريكيين للممتلكات الخاصة والمؤسسات التنافسية بطريقة غير عادية ، فإن هذه الاندماج الجديد للاقتصاد والدولة – الإنتاج والحكومة – تغلب على ظل طويل على إرث ترامب. لا يزال بإمكان المراقبين مثلي أن يحددهم والاحتفال بحكمه العشرة عشر وغيرها من التراجعات الإدارية باعتباره أهمهم من نوعهم ، لكن أجندة المستنقعات الأوسع تهدد الآن بالتكسير. في هذا الإعداد ، من المذهل رؤية قادة Microsoft و Dell و HP و AWS لدعم عملية الاستحواذ على Intel. بعد ذلك ، يمكن أن يكون Amazon ، Tesla – أو حتى Nvidia. كم من الوقت يمكن أن تصمد الحدود بين العام والخاص على ضغوط محفظة واشنطن المتوسعة؟
من المثير للغضب ، يحقق الحزب الجمهوري الذي يقود هذا الانصهار من الأعمال والحكومة أحلام الأحلام التقدمية للليسار التقدمي ، الذين سعوا منذ فترة طويلة للسيطرة على الأعمال وتخصيص الموارد. مع مئات المليارات التي يتم توزيعها بموجب قانون الحد من التضخم و IIJA ، فإن مشاريع من مياه الصنبور المحلية إلى تسويق الفضاء الخارجي هي بالفعل “شراكات” من القطاعين العام والخاص. سمح هذا التشابك بايدن بتجاوز البلدان التجريبية على الأسهم ، والمناخ ، والرعاية النهارية ، والعمل النقابي ، وغيرها من الحروب الصليبية الحكومية-بينما يسخر الجمهوريون الذين تراجعوا عن دولارات المنازل. لم يقبل التقدميون المتشددون أبدًا شرعية تحليل التكلفة والفائدة في الحالة التنظيمية ، لأن كل خطوة تدريجية في العالم تجاه السيطرة المركزية ليست “تكلفة” بل دفعة مقدمة على الجنة. لذلك سيكون هناك معارضة مسرحية ، ولكن الاعتماد على التقدميين لاحتضان تجاوز ترامب التنفيذي على الأعمال عندما تقدم أهدافهم ، كما فعل السناتور فيرمونت بيرني ساندرز للتو. وبالمثل ، خلال Covid ، ظل اليسار هادئًا إلى حد كبير على “الانحدار غير الدستوري” مثل امتداد ترامب الأحادي لفائقة الإخلاء. بمرور الوقت ، كلما زاد الاندماج بين الأعمال والحكومة ، كلما كانت هناك حاجة أقل لكتابة قوانين ولوائح جديدة على الإطلاق لتعزيز الهندسة الاقتصادية والاجتماعية. هذا ليس حالة يجب أن يساهم بها ترامب.
من الواضح أن الحكومة الفيدرالية لديها شهية للاستيلاء على الأصول الخاصة في أوقات الأزمة. ما الذي يجعل حصة ترامب-إنتل مختلفة هو أنه هذه المرة لا توجد أزمة. في الحرب العالمية الأولى ، قبل أن يسمع أي شخص حقًا عن “الدولة الإدارية” ، قام وودرو ويلسون بتأميم السكك الحديدية في ظل المدير العام لتنسيق النقل في زمن الحرب ؛ ظلوا تحت السيطرة الفيدرالية حتى عام 1920. تم تأميم أنظمة التلغراف والهاتف ، إلى جانب المحطات اللاسلكية والإذاعية. خلال الحرب الكورية ، حاول الرئيس هاري ترومان الاستيلاء على مصانع الصلب (الأمر التنفيذي 10340) لتجنب إضراب العمالة ، في حين تولى الحكومة السيطرة مؤقتًا على مناجم الفحم والسكك الحديدية اللاحقة (الطلب التنفيذي 10155) خلال الإضرابات. المحكمة العليا Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) ضرب الشهيرة النوبة من جانب Truman من جانب واحد لممتلكات مطحنة الفولاذ الخاصة باعتبارها غير دستورية. بعد عقود ، خلال الأزمة المالية لعام 2008 ، اتخذت واشنطن حصص الأسهم في البنوك من خلال برنامج الإغاثة الأصول المضطربة وإنقاذ جنرال موتورز وكرايسلر ، بينما تم وضع فاني ماي وفريدي ماك في كونسرفارك. في الآونة الأخيرة ، خلال COVID-19 ، هرعت واشنطن إلى مهندس عمليات إنقاذ من الحزبين لشركات الطيران والفنادق والمطاعم ، مما أدى إلى تحضير المضخة لارتفاع الإنفاق القادم بملايين الدولارات عند صدمة اقتصادية أخرى.
هناك شيء يمكن قوله عن الإجراء التنفيذي العدواني ولكنه المناسب للحد من نطاق الحكومة – ضمن عقله وداخل ممرات الفصل بين القوى. يتم دعم بعض الحملات التي تقليص حجمها في عهد ترامب لحماية دافعي الضرائب من قبل المحاكم. لكن هذا الإجراء ل يوسع الحكومة مشكلة خاصة. قد تواجه حصة Intel تدقيقًا كإساءة للسلطة التنفيذية مثل بعض هذه التأمينات المبكرة ، لكن المشكلة الأعمق هي تجاهل الكونغرس للسلطات المذكورة ، والتي تدعو إلى تجاوزها بدلاً من تقييدها. أي أن ترامب لم يخترع قانون تنافس أمريكا – لكنه بالتأكيد يأخذه إلى خطوته “المنطقية” التالية.
إن انحراف المخاطر الحكومية في الشركات الخاصة أكثر وضوحًا من خلال الغريبة الأخرى في واشنطن. من المتوقع أن يكون قرار محكمة المقاطعة قريبًا في قضية مكافحة الاحتكار التابعة لوزارة العدل ضد Google – وهي دعوى مبنية على الادعاء بأنه يجب على الدولة شرطة الشركات الخاصة بسبب “الكثير من القوة” في أسواق البحث والإعلان المفتوحة والمتنوعة. ومع ذلك ، فإن هذه الحالة ، التي يتم عرضها إلى جانب حصة Intel ومشاريع مواد Steel و MP في الولايات المتحدة ، تجعل من العادة حيث توجد القوة الحقيقية – وهي ليست في الأسواق.
الكثير ، مثل السناتور السناتور السناتور راند بول ، وصفت ولاية إنتل بأنها “خطوة نحو الاشتراكية” ؛ وبالتأكيد ، هو كذلك. إن حركة السوق الحرة – أكاديميات ، صانعي السياسات ، النقاد – تعبر عن التحذيرات التقليدية. لقد سمعت تدريباتنا كثيرًا على الأرجح أن تكون مخدرًا لها: إن الدور الصحيح للحكومة هو عدم الانضمام إلى المعركة كمستثمر ، ومساهم ، و Overlord من خلال كتابة الشيكات أو الحصول على حصص في الشركات المفضلة. الدور الصحيح بدلاً من ذلك هو تجنب التشابكات والسماح للشركات بالتراجع أو تسقط على مزاياها الخاصة بموجب قواعد أساسية محايدة لضمان تنفيذ العقود ، وأن الممتلكات آمنة ومحمية. يجب تخفيض الأعباء الضريبية وإزالة الفرشاة التنظيمية للتنظيمية للاستفادة من الجميع – وليس بعضها ، وبالتأكيد ليست واحدة.
لكن ضبط النفس ليس مثيرًا ، ويقود واشنطن بسهولة إلى الإغراء. إذا كان صانعو السياسة خطيرة ، فإنهم سيغيرون المسار. هناك الكثير من الحديث هذه الأيام حول بناء البنية التحتية. حسنًا ، نحتاج إلى جدار الفصل المعزز حديثًا بين الأعمال والدولة لأن ما نحصل عليه ليس الحماية المطالبة بالتقنيات الحرجة ، ولكن الوقاية من ظهورها. هذا هو درس جيل من إعانات Intel. لا ينبغي أن تحاكي الولايات المتحدة التي تكرس الثروة والموارد للرأسمالية الإنفاق التكنولوجي للدول المتنافسة ، ولكنها تشجعهم على إهدار الكنز بهذه الطريقة.
يتطلب إصلاح هذه المشكلات المضمّنة بعمق إنهاء الإعانات المباشرة مثل قانون الرقائق ، وكبح الشراكات بين القطاعين العام والخاص ، ووقف هذه اللعبة الجديدة المتطرفة للتأمين الجزئي غير الأزمة. لا يمكن أن تنجح حملة تبسيط ترامب التنظيمية الجديرة بالثناء إلا إذا كانت هذه الانصهار والحصون الحزبيين الذين يتيحون أن يصبحوا غير واثقين وغير قانونيين ومنضبطين.
من المحتمل أن يكون تحقيق الانفصال الفعلي للاقتصاد والدولة تعديلًا دستوريًا يحظر المساعدات الخاصة تمامًا. ولكن لا يوجد مسار يمكن تمييزه من هنا إلى هناك. هذه الفجوة في قيادة السياسة العامة هي أزمة المنافسة والأمن القومي ، وليس الإخفاقات في تنفيذ التأمين.
بناء الجدار!
