فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
أدت حرب روسيا على أوكرانيا إلى تحدي خاص لصناعة الدفاع: لماذا تستخدم الصواريخ باهظة الثمن لإنزال الطائرات بدون طيار ، خاصةً عندما يكون هناك المئات منها؟
اعترف رؤساء العسكريون والسياسيون في جميع أنحاء أوروبا بالطبيعة الجديدة للحرب التي تخرج من أوكرانيا. يقول أندرس فوغ راسموسن ، الرئيس السابق لحلف الناتو: “الحرب في أوكرانيا هي مزيج غريب من تكتيكات خندق الحرب العالمية الثانية من الحرب العالمية الأولى ، ونوع جديد من الحرب باستخدام الطائرات بدون طيار”.
وهذا بدوره يتطلب كل من التكنولوجيا الجديدة وحجم أكبر بكثير في القدرة المسلحة. يدور هذا الأخير في الغالب حول العدد الهائل من الجنود الذين قد تكون هناك حاجة إليها ، خاصةً بالنظر إلى تجاهل الفرسان للخسائر التي أظهرتها روسيا ، وهو الخصم الرئيسي المحتمل لمعظم الدول الأوروبية. ولكن أيضا عن الأسلحة المطلوبة. أظهرت أوكرانيا قوة حرب الطائرات بدون طيار ، وآخرها وبصورة من خلال تفجيرها من عدة طائرات روسية عميقة داخل أراضي العدو.
ظهرت الشركات الناشئة التي لا تعد ولا تحصى لمعالجة هذه القضية في جميع أنحاء أوروبا حيث تتدفق كل من روح ريادة الأعمال ورأس المال الاستثماري في قطاع الدفاع. تقول العديد من هذه الشركات الجديدة إنها ليست مجرد طائرات بدون طيار مطلوبة ولكنها أيضًا دفاع جوي جيد لمكافحة الفرمنة لا يكلف مبالغ ضخمة من المال.
يقول كوستي سالم ، الرئيس التنفيذي لشركة Frankenburg Technologies: “إن نسبة التكلفة إلى القتل فظيعة. يمكن أن تكلف مجموعة الدفاع الجوي الحالية المدى 500000 يورو مقابل 20 ألف يورو بدون طيار”.
صناعة الدفاع في أوروبا مجزأة للغاية مع وجود العديد من البلدان التي لديها واحد أو عدة أبطال وطنيين. قد تكون هذه جيدة في إنتاج أنظمة كبيرة معقدة ومكلفة مثل الطائرات المقاتلة والغواصات وبعض الدفاع الصاروخي.
ومع ذلك ، فإن أوروبا تحتاج بشدة إلى هذه الشركات الناشئة الجديدة وأسلحةها الأرخص والأسرع من إنتاجها إذا أرادت القارة أن تكون قادرة على ردع روسيا بالنظر إلى أن العديد من الوزراء في جميع أنحاء القارة يحذرون من أن موسكو يمكن أن تحول انتباهها إلى دول الناتو في غضون أي شيء من ثلاث إلى 10 سنوات. في حين أن أوكرانيا أصبحت كفاءة للغاية في حرب الطائرات بدون طيار ، وكذلك روسيا. أوروبا خارج أوكرانيا تتخلف شوطا طويلا وراء.
ناشئة أخرى في هذا المجال هي شركة Nordic Air Defense ، وهي شركة سويدية تهدف إلى إنتاج اعتراض غير مكلف للطائرات بدون طيار للاستخدام العسكري والمدني. يقول كارل روزاندر ، الرئيس التنفيذي لشركة NAD ، إن قنبلة مدفعية واحدة تكلف حاليًا أكثر من 80 ضعف سعرها قبل أوكرانيا مع حصولها على مبالغ كبيرة من صواريخ الدفاع الجوي بسرعة.
يقول: “ماذا يحدث إذا دخلنا في الحرب ونحتاج إلى توسيع نطاق الإنتاج بشكل كبير؟
هذا هو مستوى مشابه لما يهدف إليه فراننبورغ. يقول سالم: “المشكلة الكبيرة في المساحة الصناعية الدفاعية في أوروبا ، وكذلك الولايات المتحدة ، بسيطة: الأسلحة المنتجة حاليًا باهظة الثمن ، ومتاحة بدرجة منخفضة للغاية. نحتاج إلى 10-100 مرة ، وأرخص 10 مرات” ، مضيفًا أن شركته تستهدف سعرًا أقل من 50000 يورو على المدى القصير على المدى القصير.
يعتقد راسموسن ، رئيس الوزراء الدنماركي السابق ، أن الدول القومية تحتاج إلى زيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير على ما يقرب من 5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي ، حيث يستثمر في “كتلة من الطائرات المقاتلة والدبابات والمعدات الثقيلة”. ولكن هناك حاجة أيضًا إلى الاستثمار الخاص الذي يدعم الشركات الناشئة في التقنيات الجديدة مثل الطائرات بدون طيار.
في الماضي ، منعت المخاوف البيئية والاجتماعية والحوكمة العديد من مديري الصناديق من دعم مجموعات الدفاع. لكن العلامات تظهر المزيد من الاستثمار الذي يحدث ، حيث أبلغت الشركات الناشئة عن طلب قوي من VCs ومستثمري الملاك والمكاتب الأسرية التي تطارد النمو المرتفع الذي تتطلع إليه شركات الدفاع في العقد المقبل.
أحد الأسئلة هو ما إذا كان ذلك سيؤثر على صناعة الدفاع المعروفة بمرور الوقت. يجادل SALM بأنه “يحتاج إلى تعطيل من جميع النواحي” ، قائلاً إن الشركات الكبرى الحالية ستوفر منتجًا جديدًا أفضل بنسبة قليلة فقط من القديم ، ولكن بسعر أعلى بكثير. يقول: “التحدي الأكبر هو منتج أقل من 10 في المائة ، ولكنه أرخص بنسبة 50 في المائة ، ويمكن تصنيعه بعوامل مئات”.
المهمة عاجلة بشكل خاص بالنسبة لأوروبا. جعلت روسيا والصين كل من تكنولوجيا الطائرات بدون طيار أولوية. تحتاج أوروبا إلى إطلاق العنان لشركات الناشئة للقيام بالمثل.
richard.milne@ft.com
