ملمس لقضية ماستركارد لاندمارك في المحكمة بسبب عودة “غير معقولة”

فتح Digest محرر مجانًا

تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.

اتهم المؤيد المالي لدعوى دعوى جماعية رائدة ضد ماستركارد محكمة بمنحها عائدًا ماليًا “غير معقول” في أحدث ضربة لتمويل التقاضي في المملكة المتحدة.

قام Innsworth ، الذي يملكه صندوق التحوط الأمريكي Elliott ، يوم الثلاثاء في محكمة الاستئناف في المسابقة ، محذراً من أن المبلغ الممنوح للمتعة قد خاطر بردع الصناعة من دعم مطالبات أخرى.

وقعت القطة على تسوية بقيمة 200 مليون جنيه إسترليني وصلت إليها ماستركارد في أواخر العام الماضي مع أمين المظالم المالي السابق والتر ميريكس ، الذي قدم دعوى جماعية نيابة عن حوالي 46 مليون مستهلك.

كان مبلغ التسوية جزءًا صغيرًا من مبلغ 14 مليار جنيه إسترليني ، وكان المطالبين قد سعوا في الأصل إلى مزاعم ، واتهم MasterCard الرسوم غير العادلة التي تم نقلها إلى المستهلكين.

عارض Innsworth بشدة التسوية ، ووصفها بأنها “نسبة منخفضة بشكل غير عادي” لقيمة المطالبة الأصلية وجلبت إجراءات التحكيم ضد Merricks حول الصفقة.

بعد سنوات من النزاع ، انضم Mastercard و Merricks إلى معارضة Innsworth. توفر MasterCard حتى 10 مللي جنيه إسترليني في الدعم المالي لعلمها السابق في إجراءات التحكيم.

تكثف الصف بين Innsworth و Merricks بعد أن وافق Cat على التسوية يوم الثلاثاء. دعا Merricks Innsworth للاعتذار.

وقال في بيان يوم الثلاثاء: “لم اضطررت إلى محاربة MasterCard فحسب ، بل اضطررت أيضًا إلى محاربة Innsworth Capital”.

“لمحاولة منعني من الاستقرار عندما اعتقدت أن الأمر كان من مصلحة صفي القيام بذلك ، فقد هدد ، ثم بدأ إجراءً قانونياً ضدي شخصيًا للحصول على أضرار غير محدودة والتي قد تعني إفلسي”.

لقد أصبح ممولو التقاضي بالفعل أكثر حذراً من دعم دعاوى جديدة نتيجة لقيود فرضتها المحاكم على كيفية مكافأتها.

تم منع الصناعة من تلقي نسبة مئوية من الأضرار من دعاوى الإجراءات الطبقية لمكافحة الاحتكار منذ حكم في عام 2023 من المحكمة العليا.

وقال جيريمي مارشال ، كبير موظفي الاستثمار في إحضار آخر ، وينوارد ، عن الحكم يوم الثلاثاء: “سيكون لهذا الحكم تأثير تقشعر له الأبدان على صناعة التمويل”.

في الحكم يوم الثلاثاء ، وافق Cat على عائد حوالي 68 مليون جنيه إسترليني لـ Innsworth ، أي ما يعادل استرداد جميع تكاليفها بالإضافة إلى 50 في المائة.

وقالت المحكمة إن هذه العائد “عادل ومعقول” بالنظر إلى المخاطر التي قام بها Innsworth و “النتيجة السيئة” للمستهلكين.

لكن Innsworth قال إن العائد لم يكن كافياً بالنظر إلى أنها تحمل كل المخاطر المالية. أخبرت Innsworth المحكمة أن 179 مليون جنيه إسترليني كانت “الحد الأدنى من الطابق” بموجب اتفاق أبرمه مع Merricks.

وقال إيان غارارد ، العضو المنتدب في Innsworth ، في بيان: “يعتبر Innsworth هذا غير عادل. ونحن نعتبر أيضًا أن الأسباب المحددة التي تم تقديمها لها مخطئة بشكل واضح.

“قد يكون لهذا الحكم آثار بعيدة المدى على الإجراءات الجماعية في المملكة المتحدة. لا نعتقد أنه قسم معقول من العائدات ، أو الذي سيفعل أي شيء لتشجيع المستثمرين على تمويل الإجراءات الجماعية في المستقبل.”

وقال جارارد إن Innsworth كان “يفكر في جميع خياراتنا ، بما في ذلك مطالبة المحاكم بالنظر مرة أخرى في هذا الأمر”.

وأضاف أن Innsworth “له ما يبرره في تحدي التسوية”. جادل غارارد بأن القضية قد انتقلت إلى المحاكمة “كان هناك نتيجة أفضل”.