كشفت دراسة أجرتها جامعة بيتسبرغ أن الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي حصل على تصنيف أعلى من القصائد التي كتبها البشر.
في كنيسة الثالوث المقدس في ستراتفورد أبون آفون يقع موقع دفن ويليام شكسبير. والآن، يمكنك المراهنة على أن بارد يدور في القبر مثل الدجاجة المشوية.
وبالمثل، في مقبرة هيبتونستال، تدور سيلفيا بلاث على الأرجح، وتكرر عبارة “إذا لم تتوقع شيئًا من شخص ما فلن تشعر بخيبة أمل أبدًا” من “الجرة الجرسية”.
ما هو السبب وراء الالتفاف غير المبرر من الخارج؟
حسنًا، وجدت دراسة جديدة في الولايات المتحدة أن القراء لا يستطيعون التمييز بين القصائد التي كتبها شعراء مشهورون وتلك التي صنعها الذكاء الاصطناعي، حيث تقلد الروبوتات أسلوب المبدعين البشريين.
وكأن هذا لم يكن مثيرًا للقلق بما فيه الكفاية، فقد كشفت الدراسة أن الأشخاص الخاضعين للبحث يميلون إلى الإعجاب بشعر الذكاء الاصطناعي أكثر من إعجابهم بشعر الشعراء البشريين.
وفقًا لتحقيق أجراه باحث ما بعد الدكتوراه في جامعة بيتسبرغ بريان بورتر، ونُشر في عام 2018 التقارير العلمية الطبيعةيبدو أن القراء يخطئون في فهم مدى تعقيد الشعر المكتوب بواسطة الإنسان بسبب عدم الترابط الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
والأكثر من ذلك، يميل القراء إلى التقليل من شأن الكيفية التي يمكن أن يظهر بها الذكاء الاصطناعي التوليدي المشابه للإنسان.
وكيف توصلوا إلى هذه النتائج؟ حسنًا، استخدم الباحثون خمس قصائد لكل منها من عشرة شعراء باللغة الإنجليزية، تغطي ما يقرب من 700 عام من الأدب. وكان من بينهم شعر ويليام شكسبير، وجيفري تشوسر، ووالت ويتمان، وإميلي ديكنسون، وصامويل بتلر، واللورد بايرون، وتي إس إليوت، وألين جينسبيرج، وسيلفيا بلاث، ودوروثيا لاسكي – الشاعرة الوحيدة الحية في القائمة.
أوصت الدراسة OpenAI's ChatGPT 3.5 لإنتاج خمس قصائد “على أسلوب” كل شاعر.
لقد كان شيء نيك كيف يحذرنا بشأن… لكننا نستطرد.
وقد اختار الباحثون القصائد الخمس الأولى التي تم إنتاجها. تلك التي تحتوي على هذه السطور التي لم تكتبها سيلفيا بلاث أبدًا:
الهواء كثيف بالتوتر
عقلي عبارة عن فوضى متشابكة
وزن مشاعري
ثقيلة على صدري.
وبعد ذلك، تم إجراء تجربتين.
في التجربة الأولى، تم اختيار 1634 مشاركًا بشكل عشوائي لواحد من الشعراء العشرة. قرأوا عشر قصائد: خمس للشاعر البشري، وخمس للذكاء الاصطناعي، وكلها بترتيب عشوائي. ثم سُئلوا عما إذا كانوا يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي أو الإنسان هو من كتب القصيدة.
كان من المرجح أن يقول المشاركون أن القصيدة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي كتبها إنسان، في حين أن القصائد التي قالوا إنها أقل احتمالاً أن تكون كتبها إنسان كانت جميعها كتبها شعراء مشهورون.
وفي التجربة الثانية، قامت مجموعة مختلفة مكونة من 696 شخصًا بتقييم القصائد وفقًا لـ 14 خاصية بما في ذلك الجمال والعاطفة والإيقاع والأصالة.
قام الباحثون بتقسيم المواضيع بشكل عشوائي إلى ثلاث مجموعات. قيل لمجموعة واحدة أن القصائد كتبها إنسان. وقيل للثاني أن الكتابة من إنتاج الذكاء الاصطناعي؛ ولم يتم إعطاء المجموعة الثالثة أي معلومات حول التأليف.
المشاركون الذين قيل لهم أن القصائد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، أعطوا تقييمات أقل مقارنة بالمشاركين الذين قيل لهم أن القصائد كتبها الإنسان، بغض النظر عما إذا كانت القصائد تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو كتبها الإنسان.
المشاركون الذين لم يتم إخبارهم بأي شيء عن التأليف، قاموا بتقييم القصائد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل من القصائد المكتوبة بواسطة الإنسان.
إذن، ما الذي يعطي؟
وفقًا للباحثين، قد تكون قصائد الذكاء الاصطناعي أكثر جاذبية لأنها أكثر وضوحًا وبساطة في الفهم؛ وبما أن القصائد التي ينشئها الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن تتطابق مع تعقيد الشعر الذي ألفه الإنسان، فهي أفضل في “إيصال صورة أو مزاج أو عاطفة أو موضوع بشكل لا لبس فيه إلى قراء الشعر غير الخبراء”.
“تشير النتائج التي توصلنا إليها إلى أن المشاركين استخدموا استدلالات مشتركة ولكن معيبة للتمييز بين الذكاء الاصطناعي والشعر البشري: قد تكون بساطة القصائد التي يولدها الذكاء الاصطناعي أسهل على غير الخبراء للفهم، مما يؤدي بهم إلى تفضيل الشعر الناتج عن الذكاء الاصطناعي وإساءة تفسير تعقيد القصائد البشرية. قال الباحثون: “كعدم الترابط الناتج عن الذكاء الاصطناعي”.
“على عكس ما ذكرته الدراسات السابقة، يبدو أن الناس الآن غير قادرين على التمييز بشكل موثوق بين الشعر الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي والشعر الذي ألفه الإنسان والذي كتبه شعراء مشهورون. في الواقع، ظاهرة “أكثر إنسانية من الإنسان” تم اكتشافه في مجالات أخرى من الذكاء الاصطناعي التوليدي وهو موجود أيضًا في مجال الشعر: من المرجح أن يحكم المشاركون غير الخبراء على القصيدة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي على أنها من تأليف الإنسان مقارنة بالقصيدة التي كتبها الإنسان بالفعل.
وأضافت الدراسة: “تشير هذه النتائج إلى قفزة إلى الأمام في قوة الذكاء الاصطناعي التوليدي: كان الشعر في السابق أحد المجالات القليلة التي لم تصل فيها نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى مستوى عدم القدرة على التمييز في نماذج الإنسان خارج الحلقة “.
ويخلص مؤلفو الدراسة إلى أنه نظرا للصعوبات التي يواجهها القراء في تحديد النصوص المكتوبة آليا، و”ثقتهم الواضحة في أن الذكاء الاصطناعي لن يولد تقليدا للتجربة البشرية”، “قد يكون من المفيد” أن تتبع الحكومات لوائح الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بالشفافية.
نستنتج من هذه الدراسة أن شعر الذكاء الاصطناعي، أو أي فن ينتج عن الذكاء الاصطناعي، يمكن أن يكون مثيرًا للاهتمام عند النظر في الطريقة التي نقدر بها الفن (أو نقلل من قيمته). ومع ذلك، فهو يتجاوز الإلهام الفني والعاطفة والنضال ويختزل البشر في النهاية إلى مستهلكين بلا روح. ويجب تنظيمها بأي ثمن.
إذا لم يكن الأمر كذلك، فكما تقول GPT3.5 Plath:
الظلام يزحف علي
عباءة خانقة.
العالم الخارجي قاسٍ وبارد،
وأنا صفار هش مكسور.
هناك هناك. ننصحك بغلي بيضة بنفسك، GPT.
