لا يمكن أن يكون بنك الاحتياطي الفيدرالي مستقلاً. يجب على الاقتصاديين أن يدخروا القراء من أي تعليق آخر يدعو إلى ما لا يمكن أن يكون.
قبل فترة طويلة من وجود بنك الاحتياطي الفيدرالي ، ومما يدل على ذلك حتى يومنا هذا ، وكانت هناك جميعها من مصادر الائتمان الخاصة التي تحظى بالربح جاهزة لتسخين المؤسسات المالية التي تحمل مشاكل السيولة على المدى القريب على الرغم من الأصول ذات الجودة. هذه الكيانات ، بما في ذلك مجموعات من البنوك الفعلية ، تصرفت أيضًا وتعمل كمنظمين بامتياز على وجه التحديد لأنه لا يوجد كيان خاص يضفيه بشكل صارخ.
الذي يتحدث إلى زائد بنك الاحتياطي الفيدرالي. على الرغم من أن تم إنشاؤه لإقراض “البنوك المذيبات” ، إلا أنه لن يحتاج أي بنك للمذيبات إلى الاحتياطي الفيدرالي. انظر الفقرة السابقة. مما يعني أن بنك الاحتياطي الفيدرالي موجود لخنق رسالة السوق.
يتم تعيين مسؤولي الاحتياطي الفيدرالي من قبل السياسيين ، في كثير من الأحيان بعد شهور وسنوات قضوا في مغازلة هؤلاء السياسيين. بالنظر إلى بن بيرنانكي وحده ، حريصًا على إثبات أنه “جمهوري” كوسيلة لصالح كاري مع الجمهوريين الذين قد يهمسون في ذلك الوقت الرئيس جورج دبليو بوش حول سماته المزعومة ، قام بيرنانك بتجميع عدد لا يحصى من الجمهوريين بالإضافة إلى بوش في طريقه إلى مكان في قمة بنك الاحتياطي الفيدرالي.
لا شك أن الآخرين ، بما في ذلك لك حقًا ، أشاروا لسنوات إلى عديدة من حالات القتال بين السياسيين (ويشمل ذلك الرؤساء) والبنوك المركزية كدليل على أن البنوك المركزية “مستقلة” بالاسم فقط ، ولكن إذا كان أي شيء ، كان التعليق غير ضروري بالمثل. إن الاحتياطي الفيدرالي هو خلق خارجي من الكونغرس الذي يعين مسؤولوها من قبل الرؤساء وتأكيده من قبل الكونغرس. بالطبع إنها سياسية ، وعكس المستقلة.
بعد ذلك ، انظر إلى المفرط مرة أخرى بالنسبة لكيانات السوق التي تملأ وظائف البنك المركزي لفترة طويلة ومملوءة بشكل كبير بتوفير السيولة على المدى القريب للمذيبات ، إلى جانب التنظيم لضمان تشغيل الصوت بناءً على تلك القروض. وهو مجرد تعليق على أن الاحتياطي الفيدرالي فائض التصميم السياسي، حيث يفعل ذلك ما لن يفعله فاعلو السوق ، ولم يفعلوا ذلك أبدًا.
على الرغم من ذلك ، فإن الشخصيات الاقتصادية في الأوساط الأكاديمية مثل ألكساندر سالتر لا تزال تكتب بحزن ما يسمى باستقلال البنك المركزي. أن يكتبون عنه يفسر هذا الاستحالة. ما هو سياسي في الخلق ببساطة لا يمكن أن يكون.
ولكن حتى لو كان؟ لا يهم. لا يزال الاقتصاديون اقتصاديون ، مما يعني أنهم ليسوا مستقلين عن المغالطات التي لا تعد ولا تحصى التي تطارد مهنتهم. يستخدم بنك الاحتياطي الفيدرالي المزيد من الاقتصاديين أكثر من أي كيان آخر في العالم ، ويعتقد الاقتصاديون أن النمو الاقتصادي يسبب التضخم. على العكس تمامًا ، لكن الاقتصاديون “المستقلون” في بنك الاحتياطي الفيدرالي يعرضون البنك المركزي إلى زيادة سهلة أكبر من وجهة نظرهم أن الائتمان ، وهو تأثير مثمر للنمو (نحن اقتراض الأموال مقابل ما يمكن تبادله) ، يجب تقلصه عندما – نعم – ينمو الاقتصاد. هذا دليل على وجود بنك مركزي في Thrall إلى مغالطة ، وعلى استعداد لخنق إشارات السوق الفعلية. وهذا ليس الوحيد.
على الرغم من أن الأموال المتداولة هي دائمًا وفي كل مكان مرآة للنشاط الاقتصادي ، فإن مؤتمرات Salter مع حشد متزايد من الدكتوراه التي تعتقد أن البنوك المركزية يمكنها ويجب أن تخطط مركزيًا ما يسمى “العرض النقدي” حتى يتمكنوا من التخطيط للبطالة مركزيًا ، والدخل القومي ، والباطل الصراخ الذي هو GDP. هؤلاء الأفراد الذين يرتدون المغالطة الوحشية المتجذرة في التخطيط المركزي يصفون أنفسهم بأنهم “موظفين في السوق”. أن يحتجوا كثيرا مع إهاناتهم الوصفية الذاتية.
بنك الاحتياطي الفيدرالي على الطيار التلقائي؟ دفع Salter et al خدمة الشفاه للأخير أيضًا ، ولكن بعد ذلك من يكتب الرمز لتشغيل الروبوت المثل؟ نفس الاقتصاديين الذين يؤمنون بنفس المفاهيم الاقتصادية الخاطئة؟ حسنا ، نعم.
تم إنشاء بنك الاحتياطي الفيدرالي للقيام به من أجل الطبقة السياسية الأمريكية التي لن تفعلها الجهات الفاعلة في السوق. مما يعني أن بنك الاحتياطي الفيدرالي موجود للتدخل سياسيًا حيث لا يفعل الجهات الفاعلة في السوق. الاحتياطي الفيدرالي ليس مستقلاً ولا يمكن أن يكون.
