في فوز كبير للتعديل الثاني ، يوم الخميس ، أصيبت محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة بمحكمة الاستئناف الأمريكية في قانون أول فريد من نوعه يتطلب فحصًا للخلفية قبل كل عملية شراء للذخيرة في كاليفورنيا.
“من خلال إخضاع سكان كاليفورنيا لفحص الخلفية لجميع عمليات شراء الذخيرة” ، كتب القاضي ساندرا إيكوتا للأغلبية في رود ضد بونتا، “نظام فحص ذخيرة كاليفورنيا ينتهك الحق الأساسي في الحفاظ على الأسلحة وتحملها.”
يعود نظام كاليفورنيا إلى عام 2016 ، عندما وافق الناخبون في كاليفورنيا على الاقتراح 63 بهامش ما يقرب من 2: 1. بموجب الاقتراح ، سيقوم السكان بتمرير فحص أولي للخلفية ثم يتلقون تصريحًا لمدة أربع سنوات لشراء الذخيرة. ومع ذلك ، قام المشرعون في كاليفورنيا بتعديل القانون للسماح فقط بمشتريات الذخيرة الشخصية وبعد فحص الخلفية في كل مرة. من خلال طلب معاملات وجهاً لوجه ، حظرت كاليفورنيا أيضًا المبيعات عبر الإنترنت وحظر سكان كاليفورنيا من شراء الذخيرة خارج الولاية.
قبل أن يدخل نظام كاليفورنيا حيز التنفيذ في يوليو 2019 ، رفع العديد من المدعين ، بما في ذلك الميدالية الذهبية الأولمبية كيم رود وجمعية كاليفورنيا للبنادق والمسدس ، دعوى قضائية ضد الدولة في عام 2018.
لتحديد ما إذا كان قانون كاليفورنيا دستوريًا بموجب التعديل الثاني ، اعتمدت الدائرة التاسعة على اختبار من خطوتين حددته المحكمة العليا في حكمها البارز لعام 2022 ، جمعية ولاية نيويورك ومسدس جمعية ضد بروين. بموجب إطار هذا القرار ، “عندما يغطي نص التعديل الثاني العادي سلوك الفرد ، فإن الدستور يحمي هذا السلوك”. إذا كان الأمر كذلك ، فيجب على الحكومة أن تُظهر أن “اللائحة تتفق مع التقاليد التاريخية لهذه الأمة لتنظيم الأسلحة النارية”.
في حالة كاليفورنيا ، قررت الدائرة التاسعة أن التعديل الثاني يحمي الأسلحة “القابلة للتشغيل” ، و “لأن الأسلحة غير قابلة للتشغيل دون ذخيرة ، والحق في الحفاظ على الأسلحة وتحملها بالضرورة الحق في الذخيرة”. ونتيجة لذلك ، خلصت المحكمة إلى أن “التحقق من خلفية الذخيرة في كاليفورنيا يقيد بشكل مفيد الحق في الحفاظ على الأسلحة القابلة للتشغيل.”
للبقاء على قيد الحياة في الخطوة الثانية من بروين Test ، حاولت كاليفورنيا مقارنة نظام فحص الخلفية بمجموعة واسعة من النظائر التاريخية ، بما في ذلك اليمين ولاء وأحكام نزع السلاح من الثورة الأمريكية وإعادة الإعمار. لكن الدائرة التاسعة تركت غير مقتنعة.
“لا يوجد أي من نظائرها التاريخية التي تقدمها كاليفورنيا ضمن الإطار الزمني ذي الصلة ، أو تشبه بشكل مناسب نظام فحص خلفية الذخيرة في كاليفورنيا” ، وجدت إيكوتا ، وهكذا ، “نظام التحقق من الذخيرة في كاليفورنيا لا ينجو من التدقيق تحت خطوتين بروين تحليل.”
في معارضة حادة ، انتقد القاضي جاي بيبي تحليل الأغلبية على أنه “مرتين مرتين”. مع الإشارة إلى أن “الغالبية العظمى من الشيكات تكلف دولارًا واحدًا وفرض أقل من دقيقة واحدة من التأخير” ، أكد القاضي بيبي أن نظام فحص الخلفية في كاليفورنيا “ليس نوعًا من التنظيم الثقيل الذي يقيد الحق في الحفاظ على الأسلحة وحملها”. والجدير بالذكر أن وزارة العدل في كاليفورنيا في عام 2024 تلقت 191 تقريرًا عن عمليات شراء الذخيرة من “الأفراد المسلحين والمحظرين” الذين تم رفضهم من خلال فحص الخلفية.
في بيانات المبارزة ، أشادت جمعية كاليفورنيا بندقية ومسدس في حكم يوم الخميس ضد قانون فحص الخلفية بالولاية بأنه “انتصار هائل لأصحاب الأسلحة في كاليفورنيا” ، بينما وصف حاكم الولاية غافن نيوزوم القرار بأنه “صفعة في الوجه”.
