وتأتي جلسة الغد في أعقاب أمثلة ناجحة في أوروبا، ويأمل النشطاء أن تؤدي إلى المزيد من الدعاوى القضائية المتعلقة بالمناخ في آسيا.
طفل عمره عام واحد هو أحد المتقاضين في قضية مرفوعة ضد حكومة كوريا الجنوبية بشأن استجابتها “غير الكافية” لتغير المناخ.
ولم يكن “نقار الخشب”، كما يلقب الطفل، قد ولد بعد عندما رفع والداه القضية نيابة عنه، إلى جانب آباء أكثر من 61 طفلا دون سن الخامسة.
وتم دمج قضية الشباب مع ثلاث قضايا مماثلة مرفوعة بين عامي 2020 و2023، على أن تعقد الجلسة الأولى في كوريا الجنوبية المحكمة الدستورية الشهر الماضي. وستُعقد جلسة الاستماع الثانية والأخيرة غدًا (21 مايو).
نقار الخشب ليس فقط واحدًا من أصغر المدعين في هذا المجال الدعاوى المناخية تاريخ؛ وهذه هي الحالة الأولى في شرق آسيا التي تتحدى سياسات المناخ الوطنية، وبالتالي يمكن أن تشكل سابقة ضخمة.
لماذا يقاضي الكوريون الجنوبيون حكومتهم بسبب تغير المناخ؟
ويقاضي حوالي 200 كوري جنوبي من الحالات مجتمعة الحكومة إجمالاً، بدعوى أن أهدافها المناخية ضعيفة للغاية.
وبموجب مساهمتها الحالية المحددة وطنيا (NDC) للوفاء باتفاقية باريس للأمم المتحدة، تهدف الحكومة إلى خفض انبعاثات الغازات الدفيئة في البلاد إلى 40 في المائة أقل من مستويات عام 2018 بحلول عام 2030.
ويسعى اتفاق باريس إلى الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري 1.5ج أعلى من مستويات ما قبل الصناعة، مع حد أعلى يبلغ 2 درجة مئوية. ولكن إذا حافظت جميع الدول على مستوى طموح كوريا الجنوبية، فإن العالم سيرتفع إلى 3 درجات مئوية بحلول نهاية القرن، وفقًا لتقرير الأمم المتحدة. تعقب العمل المناخي.
ويدعي المدعون أن الحكومة فشلت في توفير الحماية المطلوبة دستوريًا لحقوقهم الأساسية. وهي: الحق في الحياة، الحق في السعي لتحقيق السعادة، الحق في الحرية العامة، حق الملكية، الحق في بيئة صحية. ويجادلون أيضًا بأن الدولة تفشل في الوفاء بالتزامها بتوفير الحماية لشعبها من الكوارث.
“إن أزمة المناخ قد حلت علينا بالفعل، ولكن آثارها ستشعر بها الأجيال القادمة بشكل أكثر حدة. يقول جيون يو، مسؤول حملة العدالة المناخية في منظمة العفو الدولية في كوريا: “إن مثل هذه الحالات حيوية لحماية حقوق المواطنين”.
“مع الأخذ إجراءات قانونية فمحاكمة دولة ما هي في كثير من الأحيان عملية طويلة وشاقة تتطلب الصبر والمثابرة، وشجاعة هؤلاء المدعين الرائدين تستحق الإعجاب والتصفيق.
ومن المقرر أن تقوم الدول بتحديث مساهماتها المحددة وطنيًا في العام المقبل، ويأمل الناشطون في مجال المناخ أن تجبر هذه القضية كوريا الجنوبية على أن تكون أكثر طموحًا في جولتها التالية من خطط المناخ، والتي تستمر حتى عام 2035.
هل تعتمد قضية كوريا الجنوبية على الدعاوى القضائية المناخية الأوروبية؟
ربما لم تشهد منطقة شرق آسيا قضية مناخية دستورية كهذه من قبل، ولكن المد المتزايد من قضايا المناخ العالمي يقدم الكثير من الأمثلة التي يمكن الاعتماد عليها.
وشهدت أوروبا وكندا وأستراليا والهند والبرازيل قضايا مماثلة مرفوعة في السنوات الأخيرة، حسبما يشير مقال في مجلة “نيتشر”.
ويرى الدكتور مينجزي تشو، المحاضر في جامعة جلاسكو بالمملكة المتحدة والذي يستكشف تحولات القانون سعيًا لتحقيق مستقبل أكثر استدامة، وجود تشابه بين حالة كوريا الجنوبية وحالة نويباور وآخرين. ضد ألمانيا.
في هذه القضية لعام 2020، قدمت مجموعة أخرى من الشباب طعنًا قانونيًا ألمانياقانون حماية المناخ الفيدرالي (Bundesklimaschutzgesetz أو KSG) في المحكمة الدستورية الفيدرالية. كما زعموا أن هدف KSG المتمثل في خفض انبعاثات الغازات الدفيئة بنسبة 55 في المائة حتى عام 2030 مقارنة بمستويات عام 1990 لم يكن كافياً، ومن ثم فهو ينتهك حقوقهم الإنسانية على النحو المنصوص عليه في الدستور الألماني.
وقبلت المحكمة الظلم المتوارث بين الأجيال في حجتهم. ووجدت أن KSG لم توزع ميزانية الكربون بشكل عادل بين الأجيال الحالية والمستقبلية.
“يجب ألا يُسمح لجيل واحد باستهلاك أجزاء كبيرة من ميزانية ثاني أكسيد الكربون مع تحمل حصة صغيرة نسبيًا من جهود التخفيض، إذا كان ذلك يعني ترك الأجيال اللاحقة تحت عبء تخفيض كبير وتعريض حياتهم لخسائر فادحة في الحرية”. كتب.
وكانت النتيجة أن المشرعين الفيدراليين في ألمانيا جعلوا KSG أكثر طموحًا في عام 2021، لاستهداف خفض الغازات الدفيئة بنسبة 65٪ بحلول عام 2030.
يقول الدكتور تشو ليورونيوز جرين: “أود أن أرى ما إذا كان القضاة الدستوريون الكوريون ينظرون في قضية نويباور وكيف يقدرون مصالح الأجيال القادمة”.
وفي أوروبا أ حكم تاريخي ويضيف أن قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الشهر الماضي كان ملهمًا لعدة أسباب. حكمت المحكمة لصالح KlimaSeniorinnen (حكماء سويسريون من أجل حماية المناخ)، وهي مجموعة مكونة من 2000 امرأة سويسرية زعمن أنهن يتأثرن بشكل خاص بسبب افتقار حكومتهن إلى الإجراءات المناخية.
يقول الدكتور تشو: “إن استراتيجية المتقدمين ذكية، لأنهم تمكنوا من تضييق نطاق التأثيرات المناخية الضارة بحيث تقتصر على مجموعة محددة من الضحايا”.
“كما اعتمدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أحكام الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان [European Convention on Human Rights] لاحتياجات إدارة المناخ باستخدام الأساليب التفسيرية. أعتقد أن المتقاضين والقضاة في شرق آسيا (والولايات القضائية الأخرى) سيتعلمون من هذه القضية ككل، وليس فقط من حكمها”.
ما هو التأثير الذي يمكن أن تحدثه هذه القضية في كوريا الجنوبية وخارجها؟
وإذا حققت حالة كوريا الجنوبية نجاحا مماثلا، يأمل الناشطون في مجال المناخ أن يكون لها أصداء كبيرة أيضا.
وقال سيجونج يون، وهو المستشار القانوني للقضية في كوريا الجنوبية: “إذا كانت لدينا سابقة إيجابية في كوريا الجنوبية، فأعتقد أن ذلك سيكون بمثابة حافز لنشر هذا الاتجاه”. سيول“، قال لـ “الطبيعة”.
وأضاف: “سوف يبعث برسالة مفادها أن جميع الدول بحاجة إلى اتخاذ إجراءات لمعالجة هذه الأزمة العالمية، ولا توجد استثناءات”.
يُنظر إلى التقاضي على أنه الملاذ الأخير في دول شرق آسيا. لكن الباحثين يقولون إن التوصل إلى نتيجة ناجحة سيشجع الآخرين في المنطقة على التحرك.
وقال الدكتور تشو للمجلة: “حتى لو خسرت هذه المرة، يمكنك أن تخسر بشكل جميل، بمعنى أنك أثارت الوعي الاجتماعي”. “إن حقيقة إحالة هذه القضية إلى المحكمة الدستورية – وهذا بالفعل شعور معين بالنجاح.”
ومن المتوقع صدور قرار بشأن هذه القضية في وقت لاحق من هذا العام.
