احصل على تحديثات مجانية للذكاء الاصطناعي
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث الذكاء الاصطناعي أخبار كل صباح.
الكاتب عضو في مجلس العدل المدني ولجنة حوكمة البيانات العليا بوزارة العدل البريطانية
تشات جي بي تي ، التكنولوجيا التي أطلقت ألف مأزق ، وصلت الآن إلى انتباه كبار القضاة في المملكة المتحدة. استمعت لجنة الدستور في مجلس اللوردات هذا الشهر إلى أدلة من رئيس المحكمة العليا. ووصف تجربة أحد المتقاضين في مانشستر الذي اعتمد على ChatGPT للحصول على المشورة القانونية وقدم عن غير قصد عرضًا وهميًا تمامًا إلى المحكمة. تم الإبلاغ عن تجارب مماثلة في الولايات المتحدة.
أدت المخاوف بشأن نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية التي تعيد معلومات قانونية دقيقة حتى المؤيدين المتحمسين للتكنولوجيا إلى استنتاج أنه لا ينبغي استخدامها إلا لزيادة نصائح المحامين بدلاً من استبدالها. هذا نهج عملي ، وإن كان يقوض قدرته على توسيع الوصول إلى المشورة القانونية للأعداد المتزايدة من الأشخاص غير القادرين على تحمل تكاليفها. ومع ذلك ، في إطار الاندفاع نحو هذا الحل ، يفوت المسؤولون عن النظام القانوني فرصة للاستجواب والمخاطبة لماذا تقوم الأداة بإرجاع نصائح غير دقيقة في المقام الأول.
ينبع أصل المشكلة من عدم قدرة النموذج على الوصول إلى معلومات قانونية كافية ذات صلة. يتضح من خبراء التكنولوجيا القانونية أن تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي على الوثائق ذات الصلة ، مثل الأحكام وقرارات المحاكم ، يمكن أن يحسن بشكل كبير دقة استجاباته. ومع ذلك ، في إنجلترا وويلز ، يصعب الوصول إلى هذه الأحكام والقرارات. المجموعات الأكثر شمولاً تنتمي إلى الناشرين التجاريين الذين يتقاضون رسومًا كبيرة مقابل الوصول إليها. المحتوى الذي يتم الاحتفاظ به خلف نظام حظر الاشتراك غير المدفوع يفوق إلى حد كبير المحتوى المتاح للجمهور – أفادت دراسة أجريت في عام 2022 أن نصف أحكام المراجعة القضائية فقط متاحة على BAILII ، وهو موقع إلكتروني مجاني.
في حين أن الحكومة قد استثمرت الآن في خدمة لإتاحة المزيد من المعلومات ، إلا أن قرار نشر تلك القضايا التي يعتبرها القضاة مهمة ويريدونها عبر الإنترنت قد أدى إلى حدوث مشكلات. وجدت الأبحاث المنشورة في يناير 2023 أن ثلاثة أرباع الأحكام الصادرة بين مايو ويوليو 2022 كانت متاحة على الموقع الجديد المجاني للوصول إلى الموقع. ما لم يتم اتخاذ إجراء عاجل ، من المرجح أن يستمر عدم التناسق بين المعلومات المتاحة لأولئك الذين يستطيعون دفع ثمنها وتلك المتاحة لأولئك الذين لا يستطيعون ، إلى أجل غير مسمى.
لطالما كان عدم وصول الجمهور إلى السجل الكامل للأحكام والقرارات الصادرة عن المحاكم مصدر قلق للصحفيين ودعاة الشفافية. يخلق عصر الذكاء الاصطناعي التوليدي ضرورة جديدة لمعالجة هذه المشكلة. إذا لم نفعل ذلك ، فسيتم تطوير أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي وأكثرها دقة وأقوى من قبل ولأجل أولئك الذين لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى المعلومات القانونية – الناشرون الخاصون وشركات التأمين والمتقاضون بالجملة. سيؤدي هذا إلى تفاقم وترسيخ التفاوتات القائمة.
أي شخص يشك في الميزة الممنوحة من خلال الوصول الموجود مسبقًا إلى البيانات القانونية يحتاج فقط إلى الاستحواذ الأخير على Casetext من قبل Thomson Reuters. في يونيو ، اشترت Thomson Reuters هذه الشركة الصغيرة نسبيًا ، والتي تخصصت مؤخرًا فقط في الذكاء الاصطناعي التوليدي. في مكالمة مع المساهمين ، برر المسؤولون التنفيذيون حجم الصفقة على أساس أنهم “واحدة من مجموعات قليلة جدًا من الشركات التي لديها أيضًا إمكانية الوصول إلى البيانات”. من الواضح أنهم شعروا أن السبق الذي منحه Casetext من خلال قدرته على تدريب ChatGPT4 على البيانات القانونية يبرر علامة السعر البالغة 650 مليون دولار.
المحامون والقضاة وحتى وزير العدل في بعض الأحيان مغرمون بالاستشهاد بالبند 40 من Magna Carta – “لن نبيع لأحد ، ولن ننكر أو نؤخر الحق أو العدالة”. ولكن في حين أن العدالة قد لا تكون معروضة للبيع ، فإن الوصول إلى المعلومات التي تولدها المحاكم هو بالتأكيد متاح. في عصر الذكاء الاصطناعي ، أصبح الوصول إلى العدالة والوصول إلى المعلومات القانونية أكثر تشابكًا من أي وقت مضى. إذا كنا جادين في تسخير التقنيات الجديدة لمعالجة عدم المساواة في نظامنا القانوني ، فإن معالجة من يمكنه رؤية البيانات القانونية واستخدامها هو المكان الذي نحتاج إلى البدء فيه.