احصل على ملخص المحرر مجانًا
تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
تعمل هيئة الاتصالات البريطانية (Ofcom) على تكثيف التوظيف لقوة العمل الخاصة بالسلامة عبر الإنترنت مع تزايد المخاوف من أن الهيئة التنظيمية تفتقر إلى الصلاحيات الكافية للحد من أنواع المعلومات المضللة التي أثارت الاضطرابات العنيفة الأخيرة في المملكة المتحدة.
وقالت الهيئة التنظيمية للإعلام لصحيفة فاينانشال تايمز إنها تضم أكثر من 460 شخصا يعملون على قانون السلامة على الإنترنت، مع خطط لتوسيع هذا العدد بنسبة 20 في المائة إلى أكثر من 550 شخصا بحلول مارس/آذار المقبل. وهذا يعادل ثلث إجمالي موظفي أوفكوم البالغ عددهم 1500 موظف.
وتأتي موجة التوظيف هذه وسط نقاش أوسع نطاقا في أعقاب الاضطرابات العنيفة في جميع أنحاء البلاد هذا الشهر حول ما إذا كانت الحكومة قادرة على معالجة ارتفاع المعلومات الكاذبة عبر الإنترنت بشكل فعال.
اندلعت أعمال الشغب في البداية بسبب طعن جماعي في ساوثبورت في 29 يوليو/تموز، حيث قُتلت ثلاث فتيات وأصيب ثمانية أطفال آخرين واثنان من البالغين. وتزايدت أعمال العنف بسبب تبادل المعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي في أعقاب الهجوم.
وقد سلطت المنشورات الأخيرة لإيلون ماسك، مالك شركة إكس، بما في ذلك الإشارات إلى “سياسة الشرطة ذات المستويين” التي يتبعها رئيس الوزراء البريطاني السير كير ستارمر وإعادة تغريدة من قبل مؤسس رابطة الدفاع الإنجليزية اليمينية المتطرفة تومي روبنسون، الضوء على المخاوف بشأن قدرة الدولة على محاسبة ملياردير التكنولوجيا.
تم إقرار قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة العام الماضي، لكنه لن يدخل حيز التنفيذ بالكامل حتى أواخر عام 2025 أو عام 2026.
يتضمن التشريع حكمًا واحدًا للتعامل مع المعلومات المضللة، مما يجعل إرسال رسالة تحتوي على معلومات يعرف الفرد أنها كاذبة بقصد التسبب في “ضرر نفسي أو جسدي غير تافه لجمهور محتمل” أمرًا غير قانوني.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن القانون سيلزم الشركات أيضًا بالالتزام بشروط الخدمة الخاصة بها والتي يتم صياغتها حاليًا.
وقال أحد الأشخاص المشاركين في صياغة التشريع: “إذا كنت تميل إلى حرية التعبير بشكل أكبر، فقد لا تضع عبارة “مكافحة انتشار المعلومات المضللة” في شروط الخدمة الخاصة بك”.
يزعم العديد من السياسيين والمحامين والمشرعين أن قانون السلامة على الإنترنت في شكله الحالي لا يذهب إلى حد كافٍ لمحاسبة شركات التكنولوجيا ومديريها التنفيذيين على السماح للحقائق الزائفة بالانتشار على منصاتهم.
وقال عمدة لندن صادق خان في أعقاب أعمال الشغب إن القانون “غير مناسب للغرض”، في حين أشار ستارمر إلى أنه سيبحث عن طرق “لتشديد” التشريع.
وقال جوش سيمونز، عضو البرلمان العمالي الجديد عن منطقة ماكيرفيلد والذي كان يعمل في مجال الذكاء الاصطناعي المسؤول في ميتا: “حتى لو تم تطبيقه، فإن قانون السلامة على الإنترنت من المرجح أن يكون مسؤولاً عن جزء ضئيل من المشاكل التي حدثت عبر الإنترنت قبل وأثناء أعمال العنف”.
وأضاف: “إذا كنا نعتقد أن انتشار الأكاذيب بسرعة كبيرة أمر سام ومضر لمجالنا العام، فإننا بحاجة إلى أن يكون هناك اهتمام عام بعقول الأشخاص الذين يبنون هذه الخوارزميات”.
ويعد سيمونز، الذي كان رئيسًا لمؤسسة “العمال معًا” البحثية التابعة لحزب العمال حتى الشهر الماضي، من بين عدد من المحامين وصناع السياسات الذين يعتقدون أن الحكومة يجب أن تضع قانونًا جديدًا لمعالجة الخوارزميات التي تساعد في نشر المعلومات المضللة.
ويرى آخرون أن توسيع نطاق التشريع من شأنه أن يخلق مسؤوليات مفرطة على عاتق الجهة التنظيمية، التي تكافح بالفعل لتحديد القواعد التي تحكم الجرائم المنصوص عليها في القانون.
وتشعر هيئة تنظيم الاتصالات بالقلق إزاء ضمان أن تكون الجهود الرامية إلى محاسبة شركات التكنولوجيا، من خلال إصدار غرامات بموجب قانون تنظيم الاتصالات، محكمة. وتتوقع الهيئة التنظيمية أن تواجه العقوبات تحديات قانونية من جانب بعض أغنى المجموعات وأكثرها قوة.
إن خسارة القضايا قد تكون ضارة مالياً وسمعة. ففي الأسبوع الماضي، تعرضت الحكومة الألمانية لضربة عندما ألغت المحاكم قرارها بحظر مجلة اليمين المتطرف مضغوط.
وقد اعتبر القرار بمثابة هدية للمجلة القومية التي كانت تتفاخر بـ “انتصار داود على جالوت” وزادت من عدد قراءتها على خلفية الحكم.
وقال أحد المحامين الذي طلب عدم الكشف عن هويته إنه لا يستطيع أن يتخيل هيئة تنظيمية “أفضل تجهيزًا لتطبيق هذا القانون” من Ofcom، نظرًا لخبرتها وقوتها البشرية. لكنهم قالوا إنهم يعتقدون أن الهيئة التنظيمية كُلفت “بمهمة مستحيلة”.
وأضافوا أن توسيع نطاق التشريع ليشمل المعلومات المضللة، “يزيد من خطر اتخاذ قرارات تعسفية” من قبل الحكومات والمنصات التي يُطلب منها أن تصبح “حكامًا للحقيقة”.
وقد نظر الوزراء هذا الشهر في إدخال صلاحيات لإجبار شركات الإنترنت على إزالة المحتوى “القانوني ولكن الضار”، والذي كان في الأصل جزءًا من قانون السلامة على الإنترنت الذي تمت إزالته بعد أشهر من المشاحنات والرفض من قبل أنصار حرية التعبير.
ويشكك العديد من الخبراء في أن إعادة إدخال هذا البند سوف يحل المشكلة نظرا لأنه قد يضيف إلى مسؤوليات Ofcom، مما يجبر الهيئة التنظيمية على التدخل في المسألة المعقدة المتعلقة بما يعتبر “ضارا”.
