فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
المتسللين هم حشد متشكك بشكل صحي. بمجرد التدقيق في النظام ، فإن غريزتهم هي اختراقه. ولكن حتى الأكثر صرامة سوف تكافح لاختراق أحد أنظمة التصويت الأكثر أمانًا حتى الآن: طريقة اختيار البابا الجديد. بعد ما يقرب من آلاف السنين ، اقتربت الكنيسة الكاثوليكية من إتقان الفن ، وفقًا لبروس شنير ، مؤلف كتاب ” عقل المتسلل. ماذا يمكن أن نتعلم من العملية؟
يجب أن نعترف أولاً بأنه ، مثل جميع الانتخابات ، تكون الخلافات البابوية مثيرة للجدل. غالبًا ما يكون هناك جدل مثل المرشحين المحتملين ، أو بابابيلي كما يطلق عليهم مراقبو الفاتيكان ، يتجولون بشكل سلم لصالح زملائهم الكرادلة. الانطباع الذي ينقل في طيبةإن الرواية الأكثر مبيعًا لروبرت هاريس التي تحولت إلى فيلم حائز على جائزة الأوسكار ، هي أن الانتخابات البابوية تعشرت مع المؤامرات و Skulduggery و Backroom. يقترح المؤرخون أن هذا بعيد عن الخيال الخالص.
لقد أثارت انتخابات الشهر المقبل مشاعر قوية بالفعل ، حيث دعا ماغا الكاثوليك في الولايات المتحدة إلى “البابا يشبه ترامب” لرفض ليبرالية البابا فرانسيس الراحل. ومع ذلك ، تم تعيين ستة من الكرادلة الأميركيين العشرة الذين يمكنهم التصويت من قبل فرانسيس ويبدو أنهم أكثر انسجامًا لنهجه. في المجموع ، عين البابا الأرجنتيني 108 من أصل 135 من الكرادلة المؤهلين للتصويت ، والتي قد تؤثر بشدة على النتيجة.
حتى لو كانت الخلافات تدور حول اتجاه الكنيسة الكاثوليكية وتكوين الكلية الانتخابية بالكامل ، فإن عملية التصويت نفسها غير واضحة نسبيًا ، حيث تم تدوينها على مدار قرون. يكتب الكرادلة المصورين ، الذين يأتون من جميع أنحاء العالم ويظلون معزولين خلال النكهة ، اسم المرشح المفضل لديهم على بطاقة وأقسم اليمين على مذبح كنيسة سيستين في كل مرة يقومون فيها بالاقتراع. يتم الإشراف على كل جولة من التصويت من قبل ثلاثة من الخدشين الذين تم اختيارهم عشوائيًا. أكمام فستان جوقة الكرادلة هي الدانتيل الشفاف (من المفترض أن تجنب أي خفة من اليد). يتم الإعلان عن كل تصويت ، بغض النظر عن مدى استهلاك الوقت. غالبًا ما تكون هناك حاجة إلى عدة جولات للوصول إلى نتيجة نهائية.
يقترح شنير أن ثلاثة دروس يمكن استخلاصها من العملية البابوية. أولاً ، كل خطوة من خطوات النظام الانتخابي شفاف لجميع المشاركين حتى لو كانت الأصوات سرية. ثانياً ، انتخابات صغيرة وبسيطة بين الناخبين المعروفين أقل عرضة للتلاعب. ثالثًا ، عندما تتطور عملية الاختيار على مدار فترة طويلة ، يمكن أن تصبح “جيدة بشكل مدهش”.
هناك الكثير من الانتخابات الصغيرة التي يمكن إجراؤها في طرق مماثلة ، وإن كانت أقل تفصيلاً ، ولكن الأصوات الآمنة صعبة على نطاق واسع ، لا سيما عندما تشارك التكنولوجيا. يقول شنير: “لا يوجد شيء مثل التصويت الآمن وهو رقمي بحت”. يتم إثبات هذه النقطة كل عام في مؤتمر DEF CON ، حيث يعرض المتسللون بانتظام عيوب أحدث أنظمة التصويت الرقمية الأمريكية.
إن التحدي المتمثل في عقد الاقتراع الآمن حاد بشكل خاص في الولايات المتحدة بالنظر إلى مقياس الانتخابات ومجموعة القضايا المقدمة للناخبين. وهذا يجعل الأتمتة ضرورية حتى لو كانت محفوفة بالمخاطر ، وفقًا لمات بلايز ، أستاذ بجامعة جورج تاون يبحث في النزاهة الانتخابية.
ومع ذلك ، تشير Blaze إلى أن هناك طريقة لتقليل مخاطر الأتمتة. تظل أوراق الاقتراع المادية (بما في ذلك الأصوات البريدية) ضرورية ولكن يمكن تسجيلها وحسابها إلكترونيًا باستخدام تقنية المسح الضوئي. يمكن بعد ذلك فحص عملية الأتمتة باستخدام تقنية أخذ العينات المعروفة باسم عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر. “أنا متفائل بأننا يمكن أن نجرى انتخابات عالية الانقراض حتى مع الاقتراع الوحشي الذي لدينا في الولايات المتحدة” ، يقول لي Blaze.
هناك تهديدات أوسع بكثير للديمقراطية من آليات التصويت غير الكاملة: السياسيون المتجولون مثل دونالد ترامب الذين يرفضون قبول النتائج المشروعة ؛ التلاعب الممكّن من الذكاء الاصطناعي والتضليل ؛ والتدخل الأجنبي ، من بين أمور أخرى. ولكن ، حتى هنا ، يمكن أن يكون تاريخ الانتخابات البابوية مفيدة بالنظر إلى مدى تكييفها. وتقول جينا نيف ، المديرة التنفيذية لمركز ميندرو للتكنولوجيا والديمقراطية: “بذل البابوي كل ما في وسعهم كل ما في وسعهم لضمان تصويت الأشخاص الذين يراقبون الأشخاص الذين يراقبون أن العملية عادلة. الديمقراطيات لديها الكثير لتتعلمه من هذا”.
على مدار قرون عديدة ، تم وضع مسابقات البابوية من خلال الرشوة والترهيب والأعمال الشغب والانشقاق والمشاحنات الممتدة: استمرت الانتخابات البابوية البالغة 1268 عامين وتسعة أشهر. لقد اتخذت حسن النية والتكيف المستمر وآليات التحقق الفعالة لتحسين العملية. مع الحظ ، يمكن للمتسللين مساعدة البقية منا على الوصول إلى هناك بشكل أسرع اليوم من خلال الإبلاغ عن المخاطر واقتراح حلول أكثر أمانًا في أنظمة التصويت في جميع أنحاء العالم.
john.thornhill@ft.com
