بالنسبة لسياسة الذكاء الاصطناعي، الملل أمر جيد

احصل على ملخص المحرر مجانًا

تختار رولا خلف، رئيسة تحرير صحيفة الفاينانشال تايمز، قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.

تحياتي للجميع. شكرًا لتيج باريخ على كتابة “وجبة غداء مجانية” الأسبوع الماضي حول الحجة السلبية ضد الضجة حول الذكاء الاصطناعي. أعود هذا الأسبوع للمساهمة ببعض الأفكار المصاحبة حول كيفية تطور تفكير السياسات العامة بشأن الذكاء الاصطناعي. على مدار الأسابيع الثلاثة القادمة، سيواصل العديد من الزملاء في فاينانشال تايمز إصدار النشرة الإخبارية حتى تتمكنوا من مواكبة ما آمل أن يكون عطلة مريحة ومجددة للطاقة لجميع قراء “وجبة غداء مجانية”.

لقد وجدت تحليل تيج للأرقام التي يجب أن تصدقها حتى تتراكم توقعات طفرة أعمال الذكاء الاصطناعي أمرًا رائعًا للغاية. ليس لدي أي سبب لتحديها؛ بل على العكس من ذلك، فإنها تجعلني أكثر تشككًا في الذكاء الاصطناعي مما كنت عليه بالفعل. ولكن تمامًا كما لو كنت تريد السلام، فيجب أن تستعد للحرب، أو يجب أن تكون مستعدًا للأوبئة على أمل ألا تأتي أبدًا، فيجب علينا أيضًا صياغة سياسة للاحتمال بأن يصبح الذكاء الاصطناعي التكنولوجيا الهائلة التدمير (ماليًا وغير ذلك) التي يعتقد الكثيرون أنها ستكون كذلك.

لقد كتبت مقالين عن الذكاء الاصطناعي في العام الماضي: الأول كان عن الصدمة التي استقبل بها العالم برنامج ChatGPT، والثاني بعد قمة الذكاء الاصطناعي في بلتشلي بارك. وفي كليهما، زعمت أن المناقشة حول الذكاء الاصطناعي أكثر مللاً. وللتعامل مع هذه التكنولوجيا الجديدة بمسؤولية، يتعين علينا أن ننظر إلى الأضرار العادية ولكن الحقيقية التي تسببها بالفعل، بدلاً من المخاطر التي تشبه تلك التي تسببها أفلام الخيال العلمي. وكتبت أن التركيز ينبغي أن ينصب على التكنوقراطيين وليس على المدمرين.

حتى الآن، يبدو أنني حققت أمنيتي. ففي هذا الصيف، نشر كل من صندوق النقد الدولي وبنك التسويات الدولية ــ وهما من أهم المؤسسات الاقتصادية التكنوقراطية في العالم ــ تقارير عن الذكاء الاصطناعي. وفي الأسبوع المقبل، يدخل قانون الذكاء الاصطناعي الجديد في الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ. وعلى نحو متزايد، تعمل مثل هذه الأعمال الفنية بهدوء على إزاحة المناقشة الأكثر إثارة.

إن الفصل الذي يتناول الذكاء الاصطناعي في تقريره الاقتصادي السنوي ــ والذي يتضمن مقدمة مفيدة لغير الخبراء حول كيفية عمل الذكاء الاصطناعي ــ يسلط الضوء على الدور الذي يمكن أن يلعبه الذكاء الاصطناعي في التغلب على الاختناقات المعلوماتية في النظام المالي. على سبيل المثال، كان التعامل المصرفي المراسل في انحدار لأن تكاليف زيادة المطالب بالمعلومات من قواعد مكافحة غسل الأموال (التي تشتد الحاجة إليها) لا تبرر دائما ما يعتبر نشاطا منخفض الهامش نسبيا. ومن خلال خفض تكاليف الشيكات التي تتطلب معرفة العميل وتقييم مخاطر غسل الأموال بشكل كبير، يمكن للذكاء الاصطناعي بالتالي حماية جانب مهم من الاتصال المالي العالمي. ويذكر بنك التسويات الدولية الإقراض والتأمين وإدارة الأصول كأمثلة أخرى حيث تعتمد الكفاءة على معالجة المعلومات بأسعار معقولة.

ويعتقد بنك التسويات الدولية أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد البنوك المركزية على القيام بعملها بشكل أفضل أيضًا، من خلال تحسين الأمن السيبراني والتحليل في الوقت الحقيقي للمخاطر الاقتصادية والاستقرار المالي.

يقدم كل من بنك التسويات الدولية وصندوق النقد الدولي نظرة عامة جيدة على القضايا الاقتصادية الكلية الرئيسية. ومن المنطقي، ولكن ليس من المستغرب، أن النقطة المشتركة التي طرحوها هي أن الذكاء الاصطناعي قد يكون مفيدًا للإنتاجية، ولكن (أ) ليس لدينا أي فكرة عن مقدار ذلك، و(ب) قد يؤثر على مهام ومستويات مهارات وقطاعات مختلفة بطرق مختلفة. لذا فمن المرجح أن يكون هناك رابحون وخاسرون، حيث يكسب البعض المزيد لأنهم أصبحوا أكثر إنتاجية ويصبح آخرون عتيقين في وظائفهم القديمة. ولكن مرة أخرى، ليس لدينا فكرة تذكر عن من سيتأثر وكيف.

ولكن من الواضح أن هذا ليس مجرد سؤال حول أي العمال سوف يصبحون أكثر إنتاجية بفضل الذكاء الاصطناعي. بل يعتمد الأمر أيضا على ما إذا كانت التكلفة الفعلية المنخفضة للمهام التي يؤدونها تعني أن استخدام هذه المهام سوف ينطلق (وبالتالي هناك حاجة إلى المزيد من العمال حتى لو كان كل منهم أكثر إنتاجية) أو ببساطة سوف ينخفض ​​الإنفاق عليهم (وسوف تكون هناك حاجة إلى عدد أقل من العمال الأكثر إنتاجية). وهناك تشابه هنا مع كيف سارت الإنتاجية التصنيعية الأكبر جنبا إلى جنب مع ارتفاع معدلات تشغيل العمالة في المصانع الغربية (بالأرقام المطلقة) في العقود الثلاثة حتى أواخر سبعينيات القرن العشرين، وبعد ذلك تم تطبيق العكس حيث أصبح هناك عدد أقل من العمال اللازمين لإنتاج كميات السلع المصنعة التي يمكن للأسواق استيعابها (حتى قبل أن تحول العولمة بعض الوظائف الأقل مهارة إلى الخارج).

ولكن ماذا ينبغي لنا أن نفعل، في ضوء ضآلة ما يمكننا أن نتوقعه في الوقت الحاضر؟ يتضمن تقرير صندوق النقد الدولي بعض الأفكار الجيدة. ذلك أن التأمين ضد البطالة الأكثر سخاء، وخاصة النظام المرتبط بالوضع العام للتوظيف، من الممكن أن يخلف تأثيرا كبيرا في منح العمال الفائضين في الوظائف المتأثرة بالذكاء الاصطناعي الوقت الكافي للعثور على وظائف جديدة وأفضل في أماكن أخرى. وأود أن أضيف أن ارتفاع ضغوط الطلب أمر مهم ــ كما رأينا في فترة التعافي بعد الجائحة.

هناك موضوع هنا، وإن كان سلبيا إلى حد ما، وهو أن هذه الأفكار جادة ولكنها ليست متكلفة. لا توجد نهاية أو تفردات أو استيلاء على الذكاء الاصطناعي في المستقبل، ولكن فرص ومخاطر ملموسة في الحاضر، وبعض النصائح السليمة حول كيفية التعامل معها.

ويمكننا أن نقول نفس الشيء عن قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي، والذي يبدو أن هناك الكثير من الاحتجاج أو الشك غير المدروس بشأنه. وعلى العموم، يهدف هذا القانون إلى القيام بالشيء المعقول المتمثل في تصنيف المخاطر الحقيقية والحاضرة ليس فقط فيما يتصل بالتكنولوجيا نفسها ولكن أيضا فيما يتصل بالاستخدامات المعقولة لها، وفرض بعض القيود على المخاطر الأكثر خطورة. على سبيل المثال، سوف يحظر القانون التطبيقات الديستوبية مثل التلاعب الباطني بالمستخدمين من البشر أو أنظمة الائتمان الاجتماعي على الطريقة الصينية. وهذه بالتأكيد هي الخطوة الأولى التي نريد أن تتخذها الجهات التنظيمية. (لو كان لدينا مثل هذه القواعد عندما انطلقت الاستهداف السلوكي عبر الإنترنت لأول مرة!)

بطبيعة الحال، قد ترتكب هذه الممارسات الأكثر بساطة أخطاء أيضا، حتى لو لم يكن الخطأ هو السماح لمخاطر الخيال العلمي بتحويل الانتباه بعيدا عن المخاطر الحقيقية والحاضرة. على سبيل المثال، أخشى أن يؤدي إدراج قانون الذكاء الاصطناعي في اللحظة الأخيرة لتنظيم نماذج الأساس، والذي يحاول على عكس بقية القانون تنظيم التكنولوجيا نفسها بدلا من كيفية استخدامها، إلى ضرر أكبر من النفع.

كما أنني أشعر بالقلق إزاء استعداد صندوق النقد الدولي للقول بأنه ربما يتعين علينا أن نميل نحو فرض ضرائب على الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر (بدلاً من أن تكون مجرد جزء من ضريبة رأس المال العامة الأكثر ثقلاً). لو الواقع أن التكاليف الاجتماعية المترتبة على انتقال سوق العمل التي ينبئ بها هذا التقرير مرتفعة بشكل خاص. ويبدو لي هذا وكأنه تنازل عن الواجب. ولا يمكن أن تتمثل أفضل استجابة سياسية للتغير التكنولوجي المزعزع للاستقرار ولكنه يعزز الإنتاجية في إبطائه ــ وهذا هو الموقف الذي أدى إلى بقاء الوظائف اليدوية المهدرة والمرهقة الأجر في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. وبدلا من ذلك، ينبغي أن يكون الرد مضاعفة السياسات التي تجعل الشركات في أماكن أخرى مضطرة إلى التنافس على العمال الباحثين عن وظائف جديدة: ضغوط الطلب المرتفع، وسياسات سوق العمل النشطة، وبرامج الرعاية الاجتماعية التي تقلل من تكلفة ترك الوظيفة للبحث عن وظيفة أفضل.

وعلى الرغم من الأخطاء والاختلافات ــ وهي أمور تأتي مع الديمقراطية ــ فإن هذا النوع من المناقشات أكثر واقعية من ردود الفعل الأولى إزاء الاختراق الأخير. وهذا يجعلها أيضاً أكثر فائدة. المزيد من هذا، من فضلكم.

مواد أخرى قابلة للقراءة

دعت افتتاحية صحيفة فاينانشال تايمز الدول الغربية إلى الترحيب بالمركبات الكهربائية الصينية باعتبارها مساهمة في تحقيق أهدافها الرامية إلى إزالة الكربون. وفي بكين، تظل القدرة التصنيعية المتقدمة تشكل عنصرا أساسيا في الرؤية الاقتصادية للحكومة.

كتب رئيس مجموعة وزراء مالية منطقة اليورو في مقال رأي بصحيفة “فاينانشيال تايمز” أن أوروبا تواجه نقطة تحول في الميزانية.

أقرت الهند ميزانية جديدة، من شأنها أن تعمل على الحد من العجز مع تلبية رغبات شركاء الائتلاف الحكومي الجديد والمضي قدماً في الاستثمار في البنية الأساسية.

يستكشف مراسلنا في مدريد رد الفعل العنيف في إسبانيا ضد السياحة.