أدى النزاع العام بين إيلون ماسك والاتحاد الأوروبي إلى تفاقم المخاوف في أوروبا بشأن قدرتها على ممارسة السلطة على منصة التواصل الاجتماعي المترامية الأطراف X في وقت ساعدت فيه المعلومات المضللة والتزييفات العميقة في تأجيج الخلاف السياسي واندلاع أعمال الشغب في المملكة المتحدة.
لقد اتخذت أوروبا نهجا أكثر صرامة في تنظيم المنصات الرقمية مقارنة بالولايات المتحدة، لكن استحواذ ماسك على شركة X، والتي كانت تسمى آنذاك تويتر، قبل عامين تقريبًا، جعل القضية أكثر تركيزًا بعد أن قلص عدد المشرفين عليها، واستعاد الحسابات المحظورة سابقًا، وزاد من منشوراته الصريحة.
وفي الوقت نفسه، جلب قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي للكتلة سلطات جديدة لفرض قواعد شاملة في مجالات مثل التضليل والإعلان، بما في ذلك عقوبة أطلق عليها أحد المسؤولين الذين عملوا على القواعد اسم “السلاح النووي”: إزالة الوصول إلى شبكة اجتماعية في جميع أنحاء المنطقة.
وقال جورج ريكيليس، المدير المساعد في مركز السياسة الأوروبية: “نحن نقف حقًا على أعتاب عصر من التنفيذ الصارم”. وأضاف أن المواجهة بين ماسك والكتلة تمثل لحظة حاسمة في معركة الاتحاد الأوروبي للتحرك ضد المنصات القوية عبر الإنترنت.
وأضاف أن ماسك أظهر “كيف يمكن تسليح التكنولوجيا”.
نشر مفوض السوق الداخلية بالاتحاد الأوروبي تييري بريتون هذا الأسبوع رسالة على X قبل ساعات من إجراء الملياردير مقابلة مع المرشح الرئاسي الأمريكي دونالد ترامب على المنصة، مهددًا “بالاستخدام الكامل” للعقوبات بموجب قانون الخدمات الرقمية إذا فشل ماسك في الحد من “المحتوى غير القانوني”.
وقد ردت حملة ماسك وترامب بغضب. فقد نشر ماسك ميمًا من الفيلم الرعد الاستوائي إشارة إلى بريتون بأنه يجب عليه “أن يتخذ خطوة كبيرة إلى الوراء ويمارس الجنس مع وجهك حرفيًا”.
وقد صور ماسك نفسه باعتباره بطلاً لحرية التعبير عبر موقع X وانتقد ما أسماه الرقابة بموجب قانون الاشتراكيين الديمقراطيين، في حين قالت حملة ترامب بعد رسالة بريتون: “الاتحاد الأوروبي عدو لحرية التعبير وليس لديه أي سلطة من أي نوع لإملاء كيفية حملتنا”.
وسارعت المفوضية الأوروبية إلى رفض تدخل بريتون، وقالت إن “توقيت وصياغة الرسالة لم يتم تنسيقهما أو الاتفاق عليهما” مع زملائها المفوضين.
وقد أدى ذلك إلى زيادة التوترات التي كانت تتراكم منذ أن أصبحت X في ديسمبر أول منصة تواجه تحقيقًا بموجب قانون الإعلانات الرقمية بشأن مزاعم فشلها في الشفافية بشأن الإعلان والسماح بنشر محتوى يُعتبر غير قانوني في الاتحاد الأوروبي. ومنذ ذلك الحين، بدأت المفوضية إجراءات ضد Meta، مالك Facebook و Instagram، لمخالفة القواعد المتعلقة باستخدامهما من قبل القاصرين، وكذلك ضد منصة مشاركة الفيديو TikTok بشأن مخطط المكافآت.
لقد أعطى قانون DSA، الذي تم تقديمه في عام 2022، بروكسل أدوات قوية للحد من أسوأ تجاوزات المحتوى الكاذب عبر الإنترنت على المنصات – على الأقل من الناحية النظرية. يمكن للمنصات التي يثبت انتهاكها للقواعد، التي تحدد معايير جديدة لمراقبة خطاب الكراهية والصور والفيديوهات المزيفة والمعلومات المضللة، أن تواجه غرامات تصل إلى 6٪ من الإيرادات.
وإذا استمرت المنصة في “التسبب في أضرار جسيمة”، فإن القانون ينص على أن المفوضية قد تصدر تعليمات لمزود الاتصالات في البلد الذي يقع فيه مقر الشركة داخل الاتحاد الأوروبي بإيقاف الوصول إلى الموقع.
وقال ريكيليس “في مرحلة ما، توجد بعض الأدوات القوية للغاية في صندوق الأدوات الخاص بك، ولكن السؤال هو ما إذا كنت تريد استخدامها أم لا”.
إن فقدان الوصول إلى الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يؤثر بشكل كبير على أعداد المستخدمين على X، والتي تضررت بسبب توقف النمو منذ استحواذ ماسك. كان لدى X 111 مليون مستخدم نشط شهريًا في الاتحاد الأوروبي في الأشهر الستة حتى يناير، وفقًا للمنصة، وهو أكثر من سدس 600 مليون مستخدم قال الملياردير إنهم مسجلون.
قالت كاتالينا غوانتا، الأستاذة المساعدة في قانون المستهلك والتكنولوجيا بجامعة أوتريخت، إن “المواجهة” الحالية مع شركة X كانت موقفًا “مؤسفًا للغاية” بالنسبة لأوروبا وقد يؤدي إلى تعقيد تحقيقاتها.
وقالت “لا يمكن للجنة أن تقول فقط: سنفرض هذه القواعد على ميتا وتيك توك وليس على إكس”.
لدى ماسك نفسه 194 مليون متابع، مما يجعله الشخص الأكثر متابعة على X. لكن التحليل الذي أجراه مركز مكافحة الكراهية الرقمية هذا الشهر وجد أن ما لا يقل عن 50 من منشوراته حول الانتخابات الأمريكية في عام 2024 – والتي جمعت مجتمعة أكثر من 1.2 مليار مشاهدة على المنصة – قد تم فضحها من قبل مدققي الحقائق المستقلين.
كما نشر ماسك كميات كبيرة من المحتوى المتعلق باندلاع أعمال شغب اليمين المتطرف في المملكة المتحدة هذا الشهر، بما في ذلك السخرية التي تستهدف رئيس الوزراء كير ستارمر والاقتراحات بأن البلاد تعطي الأولوية لحماية المسلمين والأقليات على المتظاهرين البيض.
في المملكة المتحدة، لا يغطي قانون السلامة على الإنترنت – والذي أصبح قانونًا في سبتمبر/أيلول بعد سنوات من الجدل، ولكن لن يدخل حيز التنفيذ الكامل إلا بعد عدة أشهر – المعلومات المضللة إلا إذا كان المحتوى كاذبًا عمدًا وتم توزيعه بقصد التسبب في “ضرر نفسي أو جسدي غير تافه لجمهور محتمل”.
ويمنح مشروع القانون هيئة تنظيم وسائل الإعلام في المملكة المتحدة “أوفكوم” صلاحيات واسعة النطاق لمراقبة شركات التكنولوجيا العملاقة لفشلها في الحد من المحتوى غير القانوني – مثل خطاب الكراهية والتحريض على العنف – بما في ذلك فرض غرامات تصل إلى 10 في المائة من الإيرادات العالمية والمسؤولية الجنائية لكبار المسؤولين التنفيذيين. ومثل الاتحاد الأوروبي، في “الحالات القصوى” يمكن لهيئة أوفكوم أن تطلب من مزودي خدمة الإنترنت التوقف عن العمل مع موقع – مما يعني حظره في المملكة المتحدة فعليًا.
وقال ريكيليس إن اتخاذ الولايات المتحدة موقفا أكثر صرامة ضد شركات التكنولوجيا الكبرى في عهد إدارة جو بايدن فتح الباب أمام اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية في أوروبا.
وقال مسؤولون يعملون مع شركة X في بروكسل إن الشركة كانت متجاوبة إلى حد كبير أثناء التحقيق الذي أجرته اللجنة.
ومع ذلك، أضاف غوانتا أنه حتى إذا أرادت شركة X الامتثال لقانون DSA، فقد تواجه صعوبة في الوفاء بالتزاماتها – وخاصة عند مراقبة المحتوى غير الإنجليزي – بعد خفض فرق الإشراف. قالت شركة X في أبريل / نيسان إنها وظفت مشرفًا واحدًا فقط على المحتوى يتمتع بكفاءة مهنية في اللاتفية والبولندية، على سبيل المثال، ولا أحد في اللغة الهولندية.
في الوقت نفسه، قال كين دالي، المحامي المتخصص في مكافحة الاحتكار في شركة سيدلي أوستن، إن اللجنة كانت منخرطة في “لعبة القط والفأر المستمرة” مع الشركات، وكان عليها أن تكون حريصة على عدم الظهور بمظهر “مناهض للأعمال التجارية بشكل كامل، مما يهدد بدفع الشركات الكبيرة والشعبية إلى الخروج”.
“[Musk] وأضاف أن “هذا الأمر مستفز بشكل واضح ويدفع اللجنة إلى الذهاب إلى أبعد من ذلك”.
السؤال هو ما إذا كان السياسيون، الذين ينشر العديد منهم بكثرة على X، على استعداد لمواجهة ماسك.
وقال مصدر مطلع في الحكومة البريطانية إنه “لا توجد رغبة في الدخول في خلاف مع ماسك بشأن إكس” كما فعل بريتون، وأن المملكة المتحدة تركز على جعل المنصة تستجيب عندما يتم الإبلاغ عن المنشورات المثيرة للقلق من قبل فريق مكافحة التضليل الحكومي. وقال الشخص إن الشركة كانت بطيئة في الاستجابة لبعض الطلبات لإزالة المحتوى المثير للقلق، لكنها انخرطت في خفض ظهور المنشورات الأخرى.
وقال وزير الأمن في حكومة الظل توم توجندهات إن بعض تعليقات ماسك كانت “وهمية” و”خاطئة بكل بساطة”، لكن من غير اختصاص الحكومة البريطانية محاولة توبيخه أو معاقبته، نظرا لأن شركته تعمل في الخارج وهي مسؤولة أمام مساهميها – في هذه الحالة نفسه.
وقال مسؤولون في الاتحاد الأوروبي بشكل خاص إنهم يخشون أن تكون رسالة بريتون ذات نتائج عكسية وتؤدي إلى استفزاز الملياردير المثير للجدل بشكل أكبر.
وقال أحدهم “أنا شخصيا أعتقد أن هذا الأمر كان غير ضروري على الإطلاق ولم يكن مفيدا على الإطلاق”.
وقال يان فيليب ألبريشت، رئيس مؤسسة هاينريش بول للأبحاث والمشرع السابق في الاتحاد الأوروبي، إن الاتحاد ينبغي أن يفكر في تشديد نهجه تجاه منصات التواصل الاجتماعي من خلال إخضاعها لقانون التشهير بنفس الطريقة التي يخضع لها المنافذ الإعلامية، والتي يمكن محاسبتها على المحتوى إلى جانب مؤلفيها.
وعلى نطاق أوسع، قال: “لا يمكننا أن نقف هناك وننتظر أن يعود ماسك إلى سلوك ناضج. يتعين علينا التأكد من التزامه بسيادة القانون”.