افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
هناك طريقتان لفرض القواعد على صناعة ما: قبل أن تكسر شيئًا ما، أو بعد ذلك. الذكاء الاصطناعي يسير في المسار الأخير.
اعترض حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم على مشروع قانون في نهاية الأسبوع الماضي كان من شأنه أن يفرض بعض المعايير المعتدلة إلى حد ما على نماذج الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT من OpenAI أو Gemini من Google، ويطلب منهم اتخاذ الاحتياطات المعقولة لتجنب الضرر الكارثي.
إن هذه التدابير – بما في ذلك نشر بيان السلامة واختبار نماذج جديدة لإمكانية إحداث الفوضى – لا تشكل كابوسًا بيروقراطيًا. وكان من المرجح فقط أن تربط محركات الذكاء الاصطناعي الأكبر من تلك الموجودة اليوم. تقول معظم الشركات الكبرى بالفعل إنها ستعطي الأولوية للسلامة. علاوة على ذلك، تم بالفعل تخفيف المعايير المقترحة إلى حد كبير.
ومع ذلك، فإن بعض أكبر الأسماء في مجال التكنولوجيا، بما في ذلك أصحاب رأس المال الاستثماري أندريسن هورويتز وY Combinator، اعترضوا على هذا الأمر. جادل البعض بأن القواعد يجب أن تأتي من واشنطن – وهو أمر غير مرجح في الكونجرس المنقسم – أو يجب أن تكون أكثر استنادا إلى أدلة على المخاطر الفعلية من الذكاء الاصطناعي، والتي لا تزال نظرية في معظمها.
هناك أوجه تشابه هنا مع صناعة أخرى هددت بتدمير الحضارة: البنوك. ينفق كبار المقرضين، مثل جيه بي مورجان وجولدمان ساكس، الكثير من المال والوقت في محاربة الخطط لإبقائهم تحت المراقبة. لقد حققوا هم أيضًا انتصارًا مؤخرًا، مما أجبر بنك الاحتياطي الفيدرالي على إضعاف القواعد المعقدة التي كان من شأنها أن تجعلهم يحتفظون بمزيد من رأس المال.
ويميل الرافضون التنظيميون في كافة الصناعات إلى تقديم حجج مماثلة، بدعوى أن القواعد المتسرعة تعمل على تثبيط الإبداع وخنق الشركات الناشئة. ويشعر كل من وول ستريت ووادي السيليكون بالقلق من أن الروتين الصارم للغاية قد يمنعهم من القيام بعمل جيد. ولن تكون البنوك قادرة على خدمة الأميركيين بالقروض العقارية؛ سوف يتجنب منشئو الذكاء الاصطناعي إنتاج نماذج يمكن للمطورين التلاعب بها بحرية.
صحيح أن تنظيم الذكاء الاصطناعي قد يكون أكثر دقة. اشتكى نيوسوم من أن الحد الأدنى لحجم مشروع القانون من شأنه أن يجنب الكيانات الأصغر حجمًا التي لا يزال بإمكانها إلحاق أضرار جسيمة. حدث هذا في مجال الخدمات المصرفية، عندما انهار بنك وادي السيليكون متوسط الحجم والخاضع للتنظيم بشكل فوضوي في عام 2023. ومع ذلك، من الأفضل تحديد عتبة عالية وتعديلها لاحقًا. وفي منع الأزمات، فإن الكمال هو عدو الخير.
ربما يتعين على العقول المدبرة وراء الذكاء الاصطناعي، وداعميهم الاستثماريين، أن يعيروا المزيد من الاهتمام للتشبيه بوول ستريت. فمن ناحية، القواعد المكروهة لم تؤدي إلا إلى جعل البنوك الكبيرة أكبر. وعلى الرغم من الرقابة القاسية، فإن المؤسسات الأمريكية هي صاحبة السيادة لأن العملاء يعتبرونها أكثر أمانا. وفي الوقت نفسه، يستمر الاختراع المالي على قدم وساق.
علاوة على ذلك، فإن التنظيم الناتج عن أزمة لم يتم منعها يمكن أن يكون مرهقاً للغاية بالفعل. ولنتأمل هنا قواعد دود-فرانك الصارمة التي تمت صياغتها بعد الصدمة المالية التي شهدها عام 2008، والتي لا تزال تعمل على كبح الغريزة الحيوانية لدى المصرفيين حتى يومنا هذا. وبمرور الوقت، ربما كان قادة الذكاء الاصطناعي الذين أوقفوا مشروع قانون كاليفورنيا يتمنون لو أنهم كانوا أقل نجاحا.
john.foley@ft.com