قدم تقرير جديد نشرته هيومن رايتس ووتش (HRW) تقييمًا كبيرًا حول حالة حرية الصحافة والصعوبات التي تواجه الصحفيين في اليونان.
التقرير. “من السيئ إلى الأسوأ: تدهور حرية وسائل الإعلام في اليونان” ، يعتمد على شهادات ووثائق شخصية “منتشرة ومتعمدة على الصحافة في اليونان” تخلق بيئة “تقاريرها النقدية فيها وتصبح الرقمية الذاتية هي المعيار”.
ويشير أيضًا إلى أن “الصحفيين يواجهون مراقبة الدولة والتحرش والترهيب من قبل الجهات الفاعلة المؤيدة للحكومة والدعاوى القضائية المسيئة من قبل السياسيين ، التي تهدد الديمقراطية وسيادة القانون”.
توصي المنظمات غير الحكومية الدولية بمراقبة الاتحاد الأوروبي للوضع في اليونان لضمان إحراز تقدم نحو حرية الصحافة وأن يتم دعم القيم الديمقراطية.
هذا هو التقرير السلبي الثاني في عدة أيام عن اليونان وسيادة القانون.
أثار تقرير مراسلون بلا حدود (RSF) المنشور في 2 مايو جدلًا سياسيًا ساخنًا في البلاد مع قتال الحكومة.
وقال المتحدث باسم الحكومة بافلوس ماريناكيس: “الحقيقة الوحيدة حول حرية الصحافة في جميع دول الاتحاد الأوروبي تنعكس سنويًا في تقرير حكم القانون السنوي للمفوضية الأوروبية ، والذي يتضمن قسمًا خاصًا عن وسائل الإعلام وحرية الصحافة”.
بناء على شهادات شخصية
تواجه اليونان أزمة حرية إعلامية “نتيجة للأفعال والإغفالات من قبل الحكومة اليونانية التي تهدد الديمقراطية وسيادة القانون” ، قال HRW.
تعتمد أبحاثهم على مقابلات مع 26 صحفيًا يعملون في مختلف وسائل الإعلام ، إلى جانب الأكاديميين والمحامين وخبراء الإعلام.
أجرت HRW مقابلة مع الصحفيين الذين يعملون في وسائل الإعلام المطبوعة والإلكترونية والتلفزيون والإذاعة ، لوسائل الإعلام العامة والخاصة والمستقلة ، والمراسلين الأجانب والمراسلين المستقلين.
كما تم تحليل التقارير والوثائق الأخرى وتم إجراء جهات اتصال مع الهيئات ذات الصلة.
وصف اثنان وعشرون صحفيًا بيئة عمل معادية بشكل متزايد ، في حين أبلغت ست حالات محددة من المضايقات من قبل المسؤولين الحكوميين رفيعي المستوى المتعلقة بتقاريرهم.
“كان عدد قليل من الصحفيين على استعداد للإبلاغ ، خوفا من الانتقام” ، أشار مؤلفو المسح.
قال أحد المراسلين الأجنبيين المستقلين: “الآن أفكر في مغادرة البلاد. أنا حقًا. أنا فقط لا أرى النقطة في إخضاع نفسي إلى هذا المستوى من التوتر. القصص مهمة ، لكن يبدو أن مستوى العنف قد زاد سوءًا”.
قال صحفي يتمتع بأكثر من 25 عامًا من الخبرة في قناة تلفزيونية خاصة يونانية كبرى: “ما تقوله على شاشة التلفزيون يتم التحكم فيه إلى درجة أنه ليس لديك حرية. يتم التحكم في من قبل أولئك في الأماكن المرتفعة … كل شيء يتم التحكم فيه. ما تقوله ، كيف تقول ذلك”.
نقص في اللون
الألوان المستخدمة لوصف الموقف في اليونان مظلمة: يتميز المشهد الإعلامي في اليونان بتركيز عالٍ من الملكية ، مع بعض الأفراد الأقوياء الذين يسيطرون على العديد من الوكالات. كثير منهم لديهم علاقات مع الحزب الحاكم.
يوثق التقرير البيئة العدائية لوسائل الإعلام والصحفيين المستقلين منذ تولي حكومة الديمقراطية الجديدة منصبه في يوليو 2019 ، بما في ذلك مزاعم التحرش والترهيب والمراقبة والدعاوى القضائية المسيئة ، والتي تسهم في الرقابة الذاتية وحرية تجميد وسائل الإعلام.
وجدت هيومن رايتس ووتش أيضًا استخدام أموال الدولة “للتأثير على التغطية والتأثير التحريري في وسائل الإعلام العامة ، مما يزيد من تفاقم هذا المناخ” ، مؤكدًا أن هذه الشروط تقوض حرية التعبير وحق الجمهور في المعلومات.
هناك إشارة محددة إلى Predatorgate. وقال التقرير “في عام 2022 ، واجهت الحكومة شكوكًا قوية بأنها استخدمت برنامج التجسس المفترس لاستهداف الصحفيين من بين أمور أخرى ، مما أدى إلى فضيحة مراقبة كبيرة”.
في التحقيق ، قال سبعة من الصحفيين إن لديهم أدلة أو شكوك قوية حول المراقبة الحكومية ، إما من خلال وسائل أكثر تقليدية ، مثل التنصت ، أو عن طريق الاستهداف باستخدام برنامج التجسس التجاري.
“هذا يثير خصوصية خطيرة وحرية التعبير عن مخاوف ومخاطر تقارير توقف ، لأن كل من المصادر والصحفيين يخشون على سلامتهم” ، كما أشار.
من بين الشهادات المجهولة أن تكون شركة Stavros Malichoudis ، وهي صحفية مستقلة اكتشف في عام 2021 أن خدمة الاستخبارات في اليونان كانت تتجسس عليه.
وقال “لعدة أشهر كنت خوفًا. خوفًا من مقابلة الناس ومصادري وفضحهم. استغرق الأمر وقتًا طويلاً في فك ما حدث وابدأ في التقارير مرة أخرى”.
ووجدت هيومن رايتس ووتش أيضًا أن الحكومة تمارس تأثيرًا لا مبرر لها على وسائل الإعلام الحكومية ، مثل ERT ووكالة الأنباء في أثينا-ميدنيان (AMNA) ، مما يقوض استقلالهم. كما استخدمت الحكومة صناديق الإعلان الحكومية لصالح وسائل الإعلام المؤيدة للحكومة.
مصدر قلق كبير آخر هو استخدام النظام القانوني ضد الصحفيين ، لا سيما من خلال الدعاوى القضائية المسيئة ، والمعروفة غالبًا باسم SLAPPS (الدعاوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة).
وقال التقرير: “إن دعاوى التشهير في الانتقام قدمها غريغوريس ديميتريديس ، ابن أخت رئيس الوزراء اليوناني ومسؤول حكومي سابق رفيع المستوى ، ضد الصحفيين الذين أبلغوا عن فضيحة التنصت على التنصت على هذا الاتجاه”.
علاوة على ذلك ، “في حين أن التعديلات الحديثة تجسس” التشهير البسيط “(نشر حقيقة ، حتى لو كان هذا صحيحًا ، قد يكون ذلك مسيئًا) ، فإن القوانين لا تزال تخلق مسؤولية جنائية عن” الإهانة “و” التشهير “، كما يضيف.
وجدت هيومن رايتس ووتش أيضًا نمطًا من محاولات الحكومة والسلطات الأخرى لتقويض المساءلة. ويشمل ذلك استدعاء الأمن القومي لمنع الكشف عن المعلومات المتعلقة بفضيحة المراقبة ، والتحقيق في المخبرين ، وعدم الرغبة في الكشف عن تفاصيل حول توزيع أموال الإعلانات العامة على وسائل الإعلام.
التواصل مع الحكومة
شاركت هيومن رايتس ووتش نتائج تحقيقها مع الحكومة والسلطات ووسائل الإعلام ذات الصلة ، وتلخيص ردودها في التقرير.
وقالت هيئة المراقبة: “على الرغم من أن الحكومة حددت بعض المبادرات التي تهدف إلى تحسين حرية وسائل الإعلام ، فليس من الواضح ما إذا كانت هذه الإجراءات ستؤدي إلى تغيير ذي معنى. إن استجابة الحكومة الشاملة تدافع إلى حد كبير عن الوضع الراهن وتقلل من جدية المشكلات التي وثقتها هيومن رايتس ووتش”.
ويشير التقرير أيضًا إلى رفض رئيس الوزراء كيرياكوس ميتسوتاكيس لقرار البرلمان الأوروبي ، قائلاً إن سيادة البلاد “أقوى من أي وقت مضى” وأن “اليونان في السنوات الأخيرة كانت غالبًا محور الافتراء” رداً على انتقاد سجل حقوق الإنسان لحكومته.
وقال هيو ويليامسون ، مدير أوروبا وآسيا الوسطى في هيومن رايتس ووتش: “إن رد الحكومة اليونانية الرفض على انتقاد البرلمان الأوروبي الشرعي يشير إلى أن هناك حاجة إلى اتخاذ إجراء أقوى من المفوضية الأوروبية”.
وخلص إلى القول: “على وجه الخصوص ، يجب على اللجنة والاتحاد الأوروبي ككل مراقبة الوضع عن كثب والتأكد من إحراز تقدم حقيقي حول حرية الإعلام في اليونان وأن القيم الديمقراطية الأساسية يتم احترامها”.
