يتم تداول المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت بعد إعلان حديث بأن حكومة المملكة المتحدة ستمول تجارب الهندسة الجيولوجية في الهواء الطلق.
يشير الهندسة الجيولوجية إلى تدخلات متعمدة واسعة النطاق في بيئة الأرض لمحاولة تجنب آثار تغير المناخ. يتطلب الأمر شكلين رئيسيين: إدارة الإشعاع الشمسي (SRM) ، حيث ينعكس جزء صغير من أشعة الشمس والحرارة إلى الفضاء لتبريد الأرض ، وإزالة ثاني أكسيد الكربون.
تركز المملكة المتحدة على السابق ، حيث تخصصت الحكومة حوالي 56.8 مليون جنيه إسترليني (67 مليون يورو) للمشروع ، وفقًا للتقارير. ستعمل التجارب مع جزيئات عاكسة الشمس في الستراتوسفير ورش مياه البحر على السحب العاكسة.
قالت وكالة الأبحاث والاختراع المتقدمة (ARIA) ، التي تدعم الخطة ، إن الاختبارات ستكون صغيرة الحجم ، وأنها ستنظر أيضًا في كيفية تحكم الهندسة الجيولوجية على المستوى الدولي.
من المعتقد أنه إذا أثبتت الهندسة الجيولوجية أنها آمنة ، فيمكن استخدامها لتبريد الكوكب والاحتباس الحراري البطيء ، مما يتيح المزيد من الوقت لمعالجة أزمة المناخ.
ومع ذلك ، على الرغم من التأكيدات على أن خطط المملكة المتحدة في المرحلة التجريبية ، إلا أنها لم تمنع مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي من الادعاء بأن البلاد قد انخرطت بالفعل في الهندسة الجيولوجية لسنوات دون موافقة عامة كوسيلة للسيطرة على السكان.
تتغذى المطالبات أيضًا على تم فضح نظرية مؤامرة “ChemTrails” على نطاق واسع، يصر المؤمنون على أن بعض مسارات البخار من الطائرات تحتوي على مواد كيميائية ضارة يتم رشها على الجمهور في جميع أنحاء أوروبا أو أنه يتم استخدام الآخرين لتخفيف الشمس ومنع الضوء.
وضع Euroverify هذه المفاهيم على الخبراء الذين رفضوها بشكل مدوي.
وقال جيم فرانك ، الباحث في قسم العلوم الجيوفيزيائية بجامعة شيكاغو: “سيكون من المستحيل إجراء تجارب تعديل الطقس على نطاق واسع سراً. لا يمكن القيام بذلك”.
وأضاف “كمية الطائرات اللازمة لتطوير هذه المادة إلى حيث تحتاج إلى الذهاب ، والتأثير الإشعاعي ، يمكن الحصول عليها بسهولة من خلال المعلومات المتاحة للجمهور”.
قال وولفغانج كرامر ، أستاذ البيئة العالمية والباحث في CNRS ، المركز الوطني الفرنسي للبحوث العلمية ، إنه على الرغم من وجود الكثير من الانتقادات الصالحة للهندسة الجيولوجية ، إلا أنه من المخادع اتهام الحكومات بالبحث عنها بقصد ضار.
وقال لـ Euroverify: “أنا متأكد من أن الحكومات مثل المملكة المتحدة وغيرها لها غرض صادق ، وأن هناك رغبة حقيقية في حل مشكلة الإنسانية واحدة”. “أعتقد أن هناك نقاشًا حول هذا الموضوع ،* وليس هناك بالضرورة الأشرار والرجال الطيبين.“
كما دحضوا التأكيدات على أن إعلان تجارب الهندسة الجيولوجية في المملكة المتحدة هو غطاء لحقيقة أن تكنولوجيا المعلومات والبلدان الأخرى قد أجرت بالفعل SRM في السر لسنوات.
وقال كرامر “هذا هراء كامل ، لا يوجد أي دليل على الإطلاق” ، مشيرًا إلى أن الناس يجب أن يحرصوا على عدم الخلط بين تجارب SRM مع تقنيات البذر السحابية المستخدمة في بعض أنحاء العالم لزيادة هطول الأمطار وإنتاج الأمطار.
وأضاف “هذا ليس ما أتحدث عنه عندما أتحدث عن إدارة الإشعاع الشمسي ، لأن الإشعاع الشمسي في هذا التعريف هو التلاعب طويل الأجل لتوازن الإشعاع في الغلاف الجوي”.
أشار فرانك إلى نقطة مماثلة ، مشيرًا إلى أنه تم إجراء بعض التجارب المعزولة على نطاق صغير في الماضي ، بالإضافة إلى محاكاة الكمبيوتر الجيولوجية ، ولكن في نهاية المطاف ، من غير المعقول الاعتقاد بأن الحكومات كان يمكن أن تنفذ هذه الإجراءات الواسعة النطاق لفترة طويلة.
“تنشر الأوراق [by reputable universities] حول الهندسة الجيولوجية ، لذلك أنا متأكد من أن التدفقات في المجالات عبر الإنترنت ويسيء تفسيرها بأي طريقة يفسر الناس تلك الأشياء ، “هناك مواد يتم إنشاؤها والتي يمكن إطعامها في هذا النوع من المؤامرة”.
لماذا الهندسة الجيولوجية مثيرة للجدل؟
أثارت محاولات المجتمع الدولي البطيئة عمومًا خفض انبعاثات غازات الدفيئة الإحباط على نطاق واسع ودفعت الكثيرين إلى التحول إلى الهندسة الجيولوجية بحثًا عن سلاح ضد الاحترار العالمي.
ومع ذلك ، ينقسم المجتمع العلمي على مزايا التكنولوجيا ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى تصور أنه سيحول الموارد بعيدًا عن معالجة السبب الجذري لتغير المناخ وتقليل الدافع إلى ديككربون ، وكذلك جزئياً إلى أسئلة حول كيفية تحكم هذه المخططات دوليًا.
“من الناحية الفنية والمالية ، [SRM] قال كرامر: “سيكون من الممكن ، أن الأمر يتطلب أسطولًا من الطائرات الموجود في جميع أنحاء الكوكب في الأماكن الحرجة التي من شأنها أن تطير بشكل أساسي ليلا ونهارا وتضخ الجسيمات في الغلاف الجوي”.
وقال “يمكنك ، استنادًا إلى حسابات النماذج ، تقليل درجة حرارة المتوسط العالمي قليلاً عن طريق القيام بذلك”.
ومع ذلك ، أضاف أن مخاوفه الرئيسية بشأن SRM Geoengineering هي المدة التي سيستغرقها كل شيء للدخول ، ومدى استفادة أجزاء مختلفة من العالم منها ، وكيف سيتم الإشراف عليها.
وقال “ربما يستغرق الأمر عقدًا من الزمان أو نحو ذلك قبل أن تتمكن من رؤية الآثار”. “وبعض المناطق سترى المزيد من الاحترار ، والبعض الآخر يرون أقل بكثير ، ربما حتى إلى النقطة التي لن يكونوا سعداء بها حتى.”
“سيكون لديك بوضوح فائزين وخاسرين … الجو هو بنية ديناميكية للغاية ، وإذا كنت ترغب في التحكم في كمية الإشعاع التي تمر بها في كل نقطة في الوقت المناسب وكل نقطة من الفضاء ، بسبب الطبيعة الفوضوية في الغلاف الجوي ، لا يمكن القيام بذلك.”
يقول الخبراء إن مخطط SRM العالمي سيتطلب من هيئة دولية أن تحكم تنفيذها ، مما يتركه عرضة للأهواء السياسية اليوم. يمكن لأي بلد معين من الناحية النظرية أن تقرر الانسحاب في أي وقت ، وبالتالي إيذاء المبادرة والتراجع عن أي تقدم.
من المحتمل أيضًا أن تستمر الهيئة لعقود من الزمن أو حتى قرون حتى يتم تقليل درجات الحرارة العالمية بشكل كافٍ وتدخلت SRM ببطء ، مما يتطلب موارد مالية وفنية كبيرة.
في الآثار البيئية غير المرغوب فيها ، في الوقت نفسه ، قال فرانك أن SRM Geoengineering يمكن أن يثير تباطؤ الدورة الهيدرولوجية.
وقال “إذا قللت من الإشعاع الشمسي الوارد قليلاً ، فسوف تقلل من التبخر والنقل في الغلاف الجوي لبخار الماء ثم هطول الأمطار المقابل”. “لذلك يمكن أن يكون لهذا التباطؤ العام للدورة الهيدرولوجية آثار إقليمية بقدر انخفاض هطول الأمطار في بعض المناطق.”
وأضاف أنه في انتظار مزيد من البحث ، لا يزال مدى وحجم هذا غير مؤكد ، وما إذا كان الهندسة الجيولوجية الشمسية مفيدة أم لا من حيث توفر المياه للناس والنباتات في جميع أنحاء العالم سؤال مفتوح.*
كما تم إثارة الآثار الجانبية الأخرى ، مثل إيذاء التمثيل الضوئي في النباتات بسبب انخفاض في ضوء الشمس ، كمسألة محتملة ، لكنها ليست مفهومة جيدًا وهي على وجه التحديد لماذا هناك حاجة إلى مزيد من البحث والتجارب.
ومع ذلك ، فإن نمذجة الكمبيوتر حتى الآن تُظهر أن كمية معتدلة من SRM “ستقلل تقريبًا من جميع مخاطر المناخ الرئيسية”.
وقال “اختر أي خطر مناخ هو الأكثر صلة بمنطقتك: درجات حرارة شديدة الرطب في الصيف ؛ نوع من التآكل الساحلي يقوده ارتفاع مستوى سطح البحر ؛ ثلج الثلج ؛ ذوبان الجليد”. “أيا كان ، بالنسبة لهم جميعهم إلى حد كبير ، فإن الهندسة الجيولوجية الشمسية تعتد بهذا المخاطر المناخية.”
وأضاف فرانك: “أنا مؤيد للبحث عن الهندسة الجيولوجية ، أنا لست مؤيدًا للهندسة الجيولوجية”. “يجب اتخاذ قرار القيام بذلك من خلال بعض التحالف الدولي للهيئات الحاكمة ، واستخدام أفضل الأبحاث المتاحة للقيام بذلك.“
