قد تكون هناك حاجة إلى قوات من الاتحاد الأوروبي لوقف المواجهة الأمريكية في جرينلاند

قبل تسعة أشهر، كنت مسافرًا إلى نوك. وبعد رحلة استغرقت خمس ساعات، ظهرت الجزيرة المغطاة بالثلوج، لكن الطائرة انعطفت فجأة بشكل حاد بسبب الضباب.

وبعد خمس ساعات أخرى، أكملنا رحلتنا ذهابًا وإيابًا. استغرق الأمر مني عشر ساعات للوصول من كوبنهاغن إلى كوبنهاغن. وظلت جرينلاند بمثابة لغز: من السهل الحديث عنها، ومن الصعب الوصول إليها.

بدا الأمر وكأنه مشهد من السبعينيات. ومع ذلك، فإن هذا الواقع لا يزال بعيدًا عن كونه عفا عليه الزمن. وفي العالم الجديد الذي شكله الرئيس الأميركي دونالد ترامب، يتعين على حلف شمال الأطلسي أن يراقب ليس فقط جناحه الشرقي، بل وعلى نحو متزايد أطرافه الغربية أيضا.

وفي غضون أيام، تطورت لحظة فنزويلا إلى لحظة نصف الكرة الغربي، وإلى لحظة جرينلاند، وأخيراً إلى زخم أزمة حلف شمال الأطلسي. تبدو أوكرانيا بالفعل وكأنها حرب بعيدة.

بالنسبة للاتحاد الأوروبي، تمثل جرينلاند معضلة تلوح في الأفق: إما الإفراط في التوسع أو التنازل. إنها أزمة من صنع الناتو، عضو ضد عضو، ووجودية بطبيعتها.

لا داعي لـ “المخاوف العميقة” الفارغة أو التصريحات المثيرة للقلق. وينبغي أن يكون استجابتنا للتبصر والتأهب والعمل. يجب أن تكون هذه الاستجابة مصممة. ويتعين علينا أن نستعد لثلاثة سيناريوهات وأن نستخلص استنتاجات صعبة طويلة الأمد من كل منها.

إن التعاون بين الولايات المتحدة وجرينلاند هو الطريق إلى الأمام

والطريق المفضل هو التعاون. في عالم طبيعي، من الممكن تلبية المخاوف الأميركية بصرف النظر عن الوضع الإقليمي لجرينلاند.

تشكل معاهدات الدفاع الثلاث ــ بدءاً بمعاهدة جرينلاند المثيرة للجدل في عام 1941، واستمراراً لاتفاقية 1951 التي لا تزال سارية ومتوافقة مع حلف شمال الأطلسي، وتعديل إيجاليكو لعام 2004، الذي أعطى جرينلاند حق التعبير ــ أساساً متيناً ومرناً لتعاون أعمق وحقوق أوسع للجيش الأمريكي.

ومن الممكن توسيع الوجود العسكري الأمريكي ضمن هذه الاتفاقيات. من الممكن تعزيز التعاون بين حلف شمال الأطلسي في منطقة القطب الشمالي، كما أكد وزراء خارجية بلدان الشمال الأوروبي مؤخراً.

ويعد التعاون الاقتصادي مع الولايات المتحدة، خاصة وأن جرينلاند ليست عضوا في الاتحاد الأوروبي، وسيلة أخرى.

لكن التعاون له شروط مسبقة. ويتعين على الولايات المتحدة أن تعترف رسمياً بالسيادة الدنماركية وحق جرينلاند في تقرير المصير.

ونظراً لافتقار ترامب إلى الموثوقية، فإن أي توسيع للوجود الأمريكي دون تأكيد رسمي للحكم الدنماركي وحقوق جرينلاند قد يصبح فخاً. ومن الممكن أن يتحول المزيد من الوجود الأمريكي إلى مقدمة لاستيلاء لاحق على السلطة.

أشك في أن السيناريو التعاوني هو رغبة الإدارة الحالية. ولا يبدو أن الإدارة الأميركية تريد التعاون. يريد أن يمتلك.

وفي هذه الحالة تصبح السيناريوهات فوضوية، ولكن السيناريوهات لا تزال تبدو مقبولة من وجهة النظر الأوروبية، في ظل ظروف معينة.

استقلال جرينلاند ممكن

إن السيناريو المقبول سوف يختبر مصداقية الاتحاد الأوروبي وكوبنهاجن في احترام حق جرينلاند في تقرير المصير.

إن جعل جرينلاند دولة مستقلة أمر ممكن ومشروع بموجب قانون الحكم الذاتي لعام 2009.

ويحرص عدد من المسؤولين ورجال الأعمال الأمريكيين على تسهيل هذا الاستقلال ثم إقامة علاقة وثيقة مع جرينلاند، على سبيل المثال، على غرار جزر مارشال.

وهذا المسار مشروع. لكنها تأتي مع محاذير ويجب أن تستوفي شروطا مسبقة واضحة.

أولا، العملية ليست سريعة. ولابد أن تؤدي المفاوضات بين الدنمرك وجرينلاند إلى التوصل إلى اتفاق بين الحكومتين، يؤكده برلمان جرينلاند ويختم باستفتاء شعبي بين سكان جرينلاند.

وسيتطلب الاتفاق بعد ذلك موافقة البرلمان الدنماركي. العملية موجودة، وهي مهمة.

ولكي يكون هذا الخيار مقبولا، يجب استيفاء شرطين أساسيين. وإذا كان لنا أن نحترم الإرادة الحرة لمواطني جرينلاند والقيادة الدانمركية، فلابد أن تكون هذه الإرادة حرة ومستنيرة.

أولاً، يتعين على الإدارة الأميركية أن تتوقف عن تهديداتها بالقيام بعمل عسكري. وبموجب القانون الدولي، فإن التهديد باستخدام القوة غير قانوني مثل استخدام القوة. المفاوضات تحت الإكراه غير مقبولة.

ثانيا، يجب ألا تكون هناك دعاية. وينبغي للاتحاد الأوروبي أن يبدأ بالفعل جهودا استراتيجية لمكافحة التضليل استعدادا للضغوط والتلاعب الخارجي، وخاصة من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.

فقط إذا تم القضاء على التهديدات وتحييد المعلومات المضللة، يمكن أن يصبح الاستقلال مسارًا قابلاً للتطبيق مع هذه الإدارة الأمريكية.

ونظراً للوقت اللازم لمفاوضات الاستقلال والنافذة السياسية الضيقة قبل انتخابات التجديد النصفي في الولايات المتحدة، فقد يبدو الخيار الثالث مغرياً في واشنطن، ولكنه سيكون مدمراً للجميع. هذا هو سيناريو المواجهة: الاستيلاء بالقوة.

نقطتان مهمتان. أولاً، الشكل الأكثر ترجيحاً سيكون فرض أمر واقع فوري.

وهذا يعني زيادة حادة في أعداد القوات الأمريكية من حوالي 150 فردًا اليوم في قاعدة بيتوفيك الفضائية.

قوات الاتحاد الأوروبي على الأرض

ولمواجهة هذا السيناريو، يجب أن تتمركز القوات الأوروبية، سواء كانت دنماركية أو غيرها، في جرينلاند مقدمًا. وهذا من شأنه أن يرفع العتبة لتقديم الحقائق المنجزة لأوروبا على الأرض.

ثانيا، الوضوح بشأن العواقب أمر ضروري. لا أحد يعتقد أن الحرب بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي أمر مرغوب فيه أو يمكن الفوز به.

لكن التحرك العسكري ضد الاتحاد الأوروبي من شأنه أن يخلف عواقب مدمرة على التعاون الدفاعي، والأسواق، والثقة العالمية في الولايات المتحدة – ليس فقط في الإدارة، بل في البلاد نفسها. إن إعداد قائمة بالعواقب أمر قاتم ولكنه ضروري.

ثم يأتي الواجب المنزلي. ويتعين على أوروبا أن تعرف ماذا وكيف يمكنها أن تعوض إذا ما استخدمت تبعياتها العسكرية أو الاقتصادية أو المالية ضدها.

إن تصميم بدائل لعوامل التمكين الاستراتيجية والتقنيات وهياكل السوق أمر صعب. ولكن في هذه الحالة، ليس لدى الاتحاد الأوروبي خيار آخر. ويجب أن تتقدم الاستعدادات بسرعة.

نحن بحاجة أيضًا إلى إعادة التفكير في هياكلنا. تحتاج أوروبا إلى مركز قرار سريع واستراتيجي للدفاع.

ولهذا السبب فإنني أدعو إلى إنشاء مجلس أمن أوروبي صغير ولكنه قوي ـ وهو عبارة عن دائرة تتألف من البلدان الأكثر نفوذاً، إلى جانب رئيس البرلمان الأوروبي، ويكون قادراً على اتخاذ القرار بشأن تشكيل تحالف من الراغبين.

وأخيرا، لا ينبغي لأوروبا أن تتخلى عن التعاون مع واشنطن. لكن لا يمكنها أن تعيش بشكل دائم في حالة تأهب، وتعتمد على الحالة المزاجية في مارالاغو.

إن إبقاء الولايات المتحدة داخل حلف شمال الأطلسي أمر بالغ الأهمية ــ ولكن القدرات الأوروبية الأقوى وقدرتها على اتخاذ القرار بشكل مستقل هي وحدها القادرة على السماح لأوروبا بالنوم بأمان في الليل.

سيرجي لاجودينسكي (الخضر/EFA) هو عضو في البرلمان الأوروبي (MEP) من ألمانيا.