الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي شكل من الأشكال الموقف التحريري ليورونيوز.
من الواضح أن الأحزاب الرئيسية لم تكتشف بعد الدواء الشافي لمواجهة صعود السياسات المتطرفة على اليمين واليسار، وأن المشاعر المؤيدة لروسيا والمؤيدة للصين ستستمر في الانتشار، كما كتب بيتر كريكو وريتشارد ديميني وكاسابا مولنار.
حققت الأحزاب المتطرفة واليمينية المتطرفة والمناهضة للمؤسسات مكاسب كبيرة هذا العام في أجزاء كبيرة من الاتحاد الأوروبي. إن الفوز الأخير الذي حققه حزب الحرية (FPÖ) في الانتخابات الوطنية في النمسا، والاختراقات الإقليمية التي حققها حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، والظهور القوي للأحزاب القومية في الانتخابات البرلمانية الأوروبية في يونيو/حزيران، كلها مؤشرات على تصاعد موجة الشعبوية في جميع أنحاء الكتلة. .
وفي كثير من الحالات، كسرت هذه الأحزاب الطوق الأمني، وهي الآن تشكل السياسة، على الرغم من احتلالها مناصب الأقلية في مجالسها التشريعية.
وعلى المستوى الأوروبي، وعلى الرغم من كل الحديث عن “زيادة” الدعم لليمين المتطرف والتوقعات بقدومهم للسيطرة على البرلمان الأوروبي المقبل، فإن الأرضية الوسطية ما زالت محتفظة بهيمنتها.
لكن الفرق الآن هو أنها تواجه تهديدات من القوى المتطرفة على طرفي الطيف السياسي، وسوف تتعرض لضغوط للتعامل مع هذه التجمعات في مجالات رئيسية، مثل سياسة الهجرة، والاعتماد على مواقفها لتجنب فقدان شعبيتها. .
وإلى اليمين، هناك الآن ثلاث كتل متنافسة من الأصوات ــ حزب المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين، وحزب الوطنيين من أجل أوروبا، وأوروبا الدول ذات السيادة ــ والتي تمثل 25% من هيئتها التشريعية. وهذا يمثل ارتفاعًا عن 17٪ قبل خمس سنوات.
وعلى الطرف الآخر، شهد التجمع اليساري وغيره من الأحزاب اليسارية غير المنحازة أيضًا ارتفاعًا طفيفًا في الدعم، واكتسبت المزيد من الجرأة بفضل الأداء الأخير لتحالف الصحراء فاغنكنخت (BSW) في ألمانيا والجبهة الشعبية الجديدة في فرنسا.
ورغم أن هذه المجموعات تتبنى وجهات نظر متباينة في العديد من المجالات، إلا أنها متحدة في عدم ثقتها بمؤسسات الاتحاد الأوروبي واستعدادها لاتخاذ مواقف مؤيدة للسلطوية.
كما أنهم يشتركون في التصميم على تعزيز الهويات الوطنية لبلادهم ويبدو أنهم راضون عن تخليص أنفسهم من الحلفاء الجيوسياسيين المهمين.
إن العثور على الوضوح والاتساق بشأن القضايا الملحة، مثل دعم أوكرانيا والحماية من النفوذ الصيني، قد يكون صعبا في مثل هذه الظروف، وسوف تحتاج إلى التعامل معها بحذر.
من يدعم ماذا ولماذا؟
يشير بحث جديد أجراه معهد رأس المال السياسي إلى أن المجلس الأوروبي سيظل على الأرجح الأكثر انتقادًا لروسيا والصين بين الجماعات المتطرفة منذ أن قام اثنان من أعضائه الرئيسيين، وهما حزب إخوان إيطاليا بزعامة رئيس الوزراء الإيطالي جيورجيا ميلوني، وحزب القانون والعدالة بزعامة ياروسلاف كاتشينسكي في عام 2016. وكانت بولندا ثابتة في دعمها تقريباً لجميع القرارات التي تدين الكرملين وبكين.
ويعتبر حزب ESN اليميني المتطرف، بقيادة حزب البديل من أجل ألمانيا، أكثر صداقة للسلطوية ومؤيدًا بشدة للصين. وفي الوقت نفسه، فإن حزب الوطنيين، الذي يرأسه جوردان بارديلا من حزب التجمع الوطني، منقسم حاليًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى وجود فيكتور أوربان، الذي سعى إلى تعميق العلاقات بين حكومته وبكين من خلال “شراكة في جميع الأحوال الجوية”.
وعلى الطرف الآخر من الطيف، من غير المرجح أن تتقبل مجموعة “اليسار” المتطرفة، التي تضم حزب جان لوك ميلينشون “فرنسا الأبية”، مقترحات اللجنة عبر أي من الجانبين، ومن المؤكد أنها ستحاول تخفيف موقف المجلس التشريعي الصارم تجاه الصين. نظرا لدعم أعضائها تاريخيا غير نقدي لبكين.
وفيما يتعلق بحرب روسيا في أوكرانيا، فقد قدمت الهيئة التشريعية الجديدة بالفعل لمحة عن موقفها التصويتي فيما يتعلق بالصراع. خلال الجلسة العامة الأولى، أصدر المشرعون قرارًا يؤكد من جديد ضرورة استمرار دعم الاتحاد الأوروبي لأوكرانيا بأغلبية ساحقة.
يُظهر الغوص في أنماط التصويت أن مجموعة ECR حافظت على موقفها الانتقادي الشديد لروسيا وظلت الأكثر انتقادًا لروسيا من بين الجماعات الراديكالية واليمين المتطرف واليسار المتطرف.
وكانت المفاجأة الأكثر بروزاً هي أنه في حين صوتت أغلبية كبيرة من حزب الوطنيين، بما في ذلك التجمع الوطني وحزب فيدس – الذين ظلوا متساهلين مع روسيا، الآن، لبعض الوقت، كما يتضح من نهجهم في التعامل مع عقوبات الاتحاد الأوروبي وحزم المساعدات لكييف – ضد أو امتنعوا عن التصويت، انتقل بعض أعضائها الآخرين (رابطة رابطة النضال الوطني ورابطة النضال الوطني) من موقفهم السابق المنتقد للكرملين إلى تحالف أوسع مع بقية المجموعة.
يشير هذا إلى تقارب داخل حزب الوطنيين نحو موقف أكثر توحيدًا مؤيدًا لروسيا.
في هذه الأثناء، يسود الانقسام في المجموعة اليسارية. وعلى الرغم من تأييد الحزب الأكثر نفوذا في هذه المجموعة، وهو حزب الجبهة الإسلامية، للقرار، إلا أن آخرين لم يحذوا حذوه. على سبيل المثال، صوتت حركة “Movimento 5 Stelle” (M5S) الإيطالية ضدها على الرغم من دعمها للقرارات التي تنتقد روسيا في المجلس التشريعي السابق.
الطموحات وانعدام الثقة
تشير نتائج دراستنا وإمكانية التغيير التي أظهرتها بعض الأحزاب بالفعل إلى أنه على الرغم من الانقسامات داخل مجموعات معينة، قد يكون هناك مجال للتعاون عبر الطيف السياسي أكبر مما كان يعتقد سابقًا.
وهذا ما يجب على فون دير لاين وزملائها التركيز عليه.
على سبيل المثال، من المرجح أن يجدوا الدعم لتطوير جبهة موحدة ضد عدوانية بكين بين المجلس الأوروبي للإصلاحيين وفصائل معينة من مجموعة باتريوت، وربما يكونون قادرين على سحب الأصوات من اليسار بشأن البنود المتعلقة بالحرب الأوكرانية.
ولكن في كلتا الحالتين فإن طموحات هذين الحزبين وانعدام الثقة المتأصل في جهاز بروكسل من شأنه أن يجعلهما شريكين خطيرين.
ومن الواضح أن الأحزاب الرئيسية لم تكتشف بعد العلاج الشافي لمواجهة صعود السياسات المتطرفة على اليمين واليسار، وأن المشاعر المؤيدة لروسيا والمؤيدة للصين سوف تستمر في الانتشار.
سيكون نجاح فون دير لاين ولجنتها في التعامل مع الشبكة الدقيقة من الأصوات الموجودة الآن في البرلمان الأوروبي دون تقريب بكين وموسكو من بروكسل.
وإذا تمكنوا من الارتقاء إلى مستوى هذا التحدي وتصوير أنفسهم كقادة قادرين على معالجة القضايا التي تهم الناخبين، فيمكنهم تقديم مخطط تفصيلي للدول الأعضاء الفردية لاحتواء ومنع نمو السياسات الراديكالية على مدى السنوات الخمس المقبلة.
وينتمي بيتر كريكو، وريتشارد ديميني، وكاسابا مولنار إلى مركز الأبحاث الذي يتخذ من بودابست مقراً له، وهو “رأس المال السياسي”. وهم مؤلفو دراسة جديدة بعنوان “تنامي نفوذ روسيا والصين في البرلمان الأوروبي الجديد؟”.
في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على view@euronews.com لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.
