إن أوروبا معرضة بشكل دائم للابتزاز، ويتعين عليها أن تعيد تسليح نفسها

لقد كانت صورة للبؤس والإذلال بالنسبة للاتحاد الأوروبي. في نهاية يوليو 2025، كشفت أورسولا فون دير لاين ودونالد ترامب عن نتائج ما يسمى بمفاوضات التعريفة الجمركية في اسكتلندا: تعريفات واشنطن البالغة 15٪.

وفي المقابل، وعدت أوروبا باستثمارات ضخمة في الولايات المتحدة ــ ليس أكثر من تأكيد من ترامب بأن تهديده بفرض رسوم أعلى لن يتم تنفيذه.

وبعبارة أخرى، لم يكن الأمر أكثر من مجرد ابتزاز صريح، في ظل عدم وجود مفاوضات حقيقية على قدم المساواة. وربما تلوح في الأفق الآن المزيد من النكسات بالنسبة لأوروبا.

ومن الأمثلة الواضحة على ذلك “قضية جرينلاند”: فقد هدد ترامب بصراحة ــ دون أي اعتبار للقانون الدولي ــ بضم الجزيرة الشاسعة، أو شرائها، أو إغراء سكان جرينلاند بحوافز مالية سخية إلى الحد الذي يجعل الدنمرك غير قادرة على المنافسة.

ردت أوروبا بدعوات ساخطة للتضامن ردا على الولايات المتحدة في عهد ترامب. ومع ذلك فإن الأمر لا يحتاج إلى قدر كبير من الخيال حتى يتسنى لنا أن نتوقع أن أعضاء حلف شمال الأطلسي في الاتحاد الأوروبي ـ على الرغم من التزامهم الرسمي بالدفاع عن الدنمرك ـ قد يفشلون في نهاية المطاف في التحرك إذا قررت الولايات المتحدة ببساطة خلق أمر واقع في جرينلاند ورفع العلم المرصع بالنجوم فوق جليد الجزيرة.

مما لا شك فيه أن احتجاجات صاخبة سوف تنشأ، ولكن الأوروبيين لن يشعلوا حرباً داخل حلف شمال الأطلسي بسبب مثل هذا الحادث.

والمشكلة الأساسية واضحة ومباشرة: ذلك أن البلدان الأعضاء في حلف شمال الأطلنطي في أوروبا تفتقر ببساطة إلى القدرة على ردع أي عمل عدواني أحادي الجانب من جانب الولايات المتحدة من خلال توجيه تهديدات جديرة بالثقة مقدماً ـ ناهيك عن عكس ذلك العدوان بعد ذلك بالرد العسكري.

وينطبق الشيء نفسه في المجال الاقتصادي. وإذا هدد الاتحاد الأوروبي الولايات المتحدة بحرب تجارية قاسية، فمن الممكن أن تشكك واشنطن في أي وقت في ضماناتها الأمنية في حلف شمال الأطلسي، مع ما قد يترتب على ذلك من عواقب مدمرة على أمن أوروبا في مواجهة روسيا بوتين.

وفي مثل هذه الحالة فإن القوة الاقتصادية الأوروبية مجتمعة لن تكون ذات فائدة تذكر، وذلك لأن الأمن في التحليل النهائي يشكل أهمية أكبر من التجارة. باختصار، تظل أوروبا عُرضة للابتزاز بشكل دائم.

ويكمن السبب في اختلال توازن القوة العسكرية عبر الأطلسي، نتيجة لعقود من قلة استثمار الدول الأوروبية في قدراتها الدفاعية. وكان هذا أمراً مقبولاً بالنسبة لأوروبا طالما ظلت الثقة في شريكتها في التحالف، واشنطن، مرتفعة بشكل ثابت.

لقد دمر ترامب ــ وهذا هو “إنجازه” التاريخي في ولايته الثانية في منصبه ــ تلك الثقة في وقت قصير للغاية.

لقد نجح بشكل حاسم في إنهاء حقبة ما بعد الحرب، وهي الحقبة التي بدأت عام 1946 مع الحرب الباردة.

لقد عاد إلى فلسفة القرن التاسع عشر التقليدية للسياسة الخارجية والأمنية للولايات المتحدة: مبدأ مونرو سيئ السمعة.

ومن الواضح إذن أنه حتى داخل حلف شمال الأطلسي، لم تعد أوروبا قادرة على الاعتماد على الولايات المتحدة. والنتيجة الوحيدة هي التالية: يتعين على أوروبا أن تعيد تسليح نفسها على نطاق واسع.

ويشكل معيار 5% من الناتج المحلي الإجمالي للدفاع الذي تم الاتفاق عليه في قمة حلف شمال الأطلسي في عام 2025 خطوة مهمة في الاتجاه الصحيح.

لا تحمل أي أوهام

وسوف تظل الفجوة مع الولايات المتحدة هائلة لسنوات، إن لم يكن لعقود من الزمن، وذلك ببساطة لأن حجم الاستثمار الضخم المتراكم تراكم على مدى ثلاثة عقود على الأقل.

وفي المجال النووي علاوة على ذلك، ليس من الواضح بعد كيف يمكن سد هذه الفجوة سياسياً. كما تلعب الاختناقات الاقتصادية الإضافية دورها.

فأولا، تظل سوق الدفاع الأوروبية ــ على النقيض من نظيرتها الأميركية ــ بعيدة عن التكامل. ونتيجة لذلك، فإن المزايا الكلاسيكية لتقسيم العمل في إنتاج الأسلحة لم تتحقق بعد.

وهذا أيضاً نتيجة لانعدام الثقة ــ وهذه المرة بين الشركاء الأوروبيين أنفسهم، الذين لم يكونوا راغبين في الاعتماد على بعضهم بعضاً وبدلاً من ذلك سعوا إلى تحقيق مصالح ذاتية تكنولوجية محددة بشكل ضيق. هذا يجب أن يتغير.

وثانيا، تعاني أوروبا ــ وألمانيا بشكل خاص ــ من عيب تنافسي كامن: فالنمو الاقتصادي هنا أبطأ بشكل منهجي منه في الولايات المتحدة، الأمر الذي يزيد من صعوبة اقتطاع الموارد التي يجب تخصيصها للدفاع، على المستويين الاجتماعي والسياسي.

إن تحويل 5% من الناتج المحلي الإجمالي الراكد بعيداً عن الاستهلاك أصعب كثيراً من تحويل 5% من اقتصاد ينمو ديناميكياً.

وهذا يخلق حاجة ملحة لإجراء إصلاحات اقتصادية جذرية في أوروبا ــ وخاصة في ألمانيا ــ إذا كان للهدف العسكري أن يتحقق.

ليس هناك عودة

تواجه أوروبا أخطر التحديات السياسية منذ عقود. ويعود الفضل في ذلك إلى ترامب.

ومع ذلك، لا ينبغي للأوروبيين أن يشتكوا. وفي ظل أسلاف ترامب وخلال فترة ولايته الأولى، تجاهلوا عرضاً التصلب الواضح في موقف واشنطن.

ونتيجة لذلك، فإنهم يواجهون الآن ثمناً باهظاً بشكل خاص. ويبقى أن نرى ما إذا كانوا مستعدين وقادرين على الدفع. المستقبل سوف يقدم الجواب ــ وهذا المستقبل يبدأ في عام 2026.

نحن عند نقطة تحول. وليس هناك عودة.

يشغل كارل هاينز باكيه منصب رئيس المجلس التنفيذي لمؤسسة فريدريش ناومان من أجل الحرية ورئيس الليبرالية الدولية.