تتبع هذه الخطوة شكوى من قبل المشرعين الذين جادلوا بأن عملية التصويت كانت غير قانونية.
علقت أعلى محكمة في العراق مؤقتًا إنفاذ ثلاثة قوانين مثيرة للجدل التي أقرها البرلمان الشهر الماضي ، بما في ذلك التدبير الذي يجادل النشطاء في تآكل حقوق المرأة.
أصدرت المحكمة العليا الفيدرالية حكمًا يوم الثلاثاء متوقفًا عن تنفيذ مشاريع القوانين في انتظار التحدي القانوني على عملية التصويت البرلمانية.
اعترضت مجموعة من المشرعين على صحة التصويت ، بحجة أن مشاريع القوانين – التي تدعمها كل منها فصائل سياسية مختلفة – قد تم إقرارها بشكل غير لائق معًا بدلاً من المناقشة والموافقة عليها بشكل فردي.
تؤكد نسخة من أمر المحكمة الذي تم الحصول عليه من قبل وكالة أسوشيتيد برس أن القوانين ستظل معلقة حتى يتم الوصول إلى الحكم النهائي.
أحد التدابير المعلقة هو تعديل قانون الوضع الشخصي للعراق ، الذي يمنح المحاكم الإسلامية سلطة أكبر على المسائل الأسرية مثل الزواج والطلاق والميراث.
حذر نشطاء حقوق المرأة من أن التغييرات تهدد بتفكيك الإصلاحات القانونية السابقة التي أدخلت قانون الأسرة الموحد وعرضت حماية للمرأة.
يجادل دعاة التعديل ، ومعظمهم من المشرعين الشيعة المحافظين ، بأنه يتوافق مع النظام القانوني للعراق مع المبادئ الإسلامية ويحقق ما يرونه على أنه نفوذ غربي مفرط.
أثارت المسودات السابقة لمشروع القانون التنبيه بشأن إمكانية تقنين زواج الأطفال ، لأن بعض التفسيرات للقانون الإسلامي تسمح للفتيات بالزواج في سن المراهقة المبكرة – أو حتى صغارًا في التاسعة.
تنص النسخة النهائية التي أقرها البرلمان على أن كلا الزوجين يجب أن يكونا “بالغين” ، ولكن لا يحدد العمر القانوني للبلوغ.
القانون الثاني المتنازع عليه هو مشروع قانون عام للعفو الذي يمكن أن يؤدي إلى إطلاق سراح المحتجزين السني. يزعم المؤيدون أنه يقدم العدالة لأولئك الذين يسجنون بشكل غير عادل ، لكن النقاد يخشون أن يسمحوا للأفراد المدانين بالفساد أو الاختلاس أو حتى جرائم الحرب للمشي.
يسعى الإجراء الثالث المعلق إلى إعادة الأراضي المصادرة من السكان الكرديين خلال حكم صدام حسين.
في حين أن الأكراد يدعمون القانون كوسيلة لتصحيح الظلم التاريخية ، فإن بعض الفصائل العربية تعارضه ، بحجة أنه قد يؤدي إلى نزوح المجتمعات العربية.
