الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تمثل بأي شكل من الأشكال الموقف التحريري ليورونيوز.
أعتقد أن رئيس أوكرانيا يجب أن يغير نهجه، أولاً وقبل كل شيء تجاه ممثلي المعارضة السياسية الأوكرانية، كما كتب رئيس مركز ويلفريد مارتنز للدراسات الأوروبية ميكولاس دزوريندا.
إن حرب الاستنزاف التي طال أمدها والتي تشنها روسيا ضد أوكرانيا منذ ما يقرب من ثلاث سنوات دفعت المحللين والقادة السياسيين على حد سواء إلى التفكير في كيفية إنهاء هذه الحرب في أقرب وقت ممكن وتحقيق سلام دائم.
وتبرز على نحو متزايد مقترحات لتطبيق نموذج مماثل لذلك الذي تم تنفيذه في ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية. إن التكيف مع أوكرانيا يعني أنها لن تتخلى أبداً عن الأراضي التي ضمتها، ولن يعترف الغرب أبداً بأن هذه الأراضي روسية.
ومع ذلك، فإن أوكرانيا ستتقبل حقيقة أنها لا تستطيع استعادة الأراضي المحتلة بالقوة، وسوف تلتزم بنهج اللاعنف.
وفي المقابل، تطالب أوكرانيا بضمانات أمنية ملموسة، وليس مجرد رمزية، بأن روسيا لن تكرر عدوانها على أوكرانيا.
ومؤخرا، أعرب كل من الرئيس التشيكي بيتر بافيل والأمين العام لحلف شمال الأطلسي المنتهية ولايته ينس ستولتنبرغ عن رأيهما على نفس المنوال. إذن ما الذي يمنع تنفيذ مثل هذا الحل؟
وأود أن أقول إن المشكلة تكمن في التوقعات المبالغ فيها وغير الواقعية التي يحملها المواطنون الأوكرانيون وقسم كبير من العالم الديمقراطي.
وهذه ظاهرة شائعة في المجال السياسي. ومن الممكن أن يتم زرع التوقعات غير الواقعية عن غير قصد، ليس فقط من جانب الشعبويين، بل وأيضاً من جانب الساسة ذوي النوايا الحسنة الذين يقدمون وعوداً مفرطة لناخبيهم.
تشكل مثل هذه التوقعات خطراً كبيراً، ليس فقط على السياسيين الذين يروجون لها، ولكن الأهم من ذلك على المجتمعات التي تمثلها، حيث قد تجد هذه المجتمعات نفسها على طريق محفوف بالمخاطر مع خيارات محدودة للتراجع.
هل يمكننا حقا أن نجعل بوتين يركع؟
ويبدو أن أوكرانيا شهدت هذه الظاهرة على وجه التحديد. إن النجاحات الأوكرانية الأولية، بما في ذلك الدفاع عن كييف ضد الحرب الخاطفة (غزو سريع من قبل القوات الروسية المحمولة جواً في بداية الحرب)، والدفاع عن خاركيف، والهجوم المضاد الجريء اللاحق، قادت كلاً من الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وأجزاء من الجيش الأوكراني. ويشعر الغرب بالنشوة ويعزز التوقعات بانتصار أوكرانيا على روسيا بدعم غربي.
وشملت هذه التوقعات فكرة طرد القوات الروسية من جميع الأراضي المحتلة، بما في ذلك شبه جزيرة القرم.
ويتحمل الغرب أيضاً المسؤولية عن خلق هذه التوقعات المبالغ فيها وغير الواقعية. وكان بعض القادة يأملون في إقناع بوتين بالتراجع أو على الأقل تعليق عمليته. وفي حالة أوكرانيا، اعتبر كثيرون أن منح وضع الدولة المرشحة للاتحاد الأوروبي أمر لم يكن مطروحاً حتى على الطاولة.
كما ساهم الحديث عن التفوق الاقتصادي والعسكري الهائل الذي يتمتع به الغرب في خلق وهم مفاده أن بوتن سوف يركع في نهاية المطاف.
ومع ذلك، يبدو لي أن الرئيس زيلينسكي ارتكب أيضًا خطأً فادحًا بعدم إشراك المعارضة البرلمانية الأوكرانية في حل المشكلة.
بل على العكس من ذلك، كانت هناك تقارير هنا وهناك تفيد بأن حرس الحدود الأوكرانيين لم يسمحوا لزعيم المعارضة، الرئيس السابق بيترو بوروشينكو، بمغادرة أوكرانيا.
وقد أعرب عمدة كييف، فيتالي كليتشكو، مراراً وتكراراً عن انتقاداته للرئيس. لا توجد مفاوضات مشتركة معروفة من قبل القيادة السياسية الأوكرانية الأوسع للبحث عن حل مشترك للقضايا الرئيسية للحرب.
أعتقد أن زيلينسكي يجب أن يفعل ذلك
وهكذا تنتشر المعلومات الخاطئة. على سبيل المثال، فكرة أن هذه وحدات قومية مختلفة، إن لم تكن فاشية تمامًا، من المقاتلين الأوكرانيين الذين يمنعون الرئيس زيلينسكي من تقديم أي تنازلات.
في الواقع، فإن الرئيس الأوكراني نفسه هو الذي وضع نفسه في موقف لن تساعده فيه المعارضة بشكل استباقي، وسوف يجد ناخبوه صعوبة في فهم التغيير المحتمل في النهج لإنهاء الحرب، وبالتالي سيكون لديهم أيضًا صعوبة كبيرة في فهم التغيير المحتمل. الوقت لقبول أي حل وسط.
ولذلك، أعتقد أن رئيس أوكرانيا يجب أن يغير نهجه، أولا وقبل كل شيء تجاه ممثلي المعارضة السياسية الأوكرانية.
فبدلاً من قمم السلام العالمية الفخمة المحكوم عليها بالفشل مقدماً، وبدلاً من “خطط النصر” التي يقدمها الرئيس زيلينسكي إلى زعماء العالم (والتي، على ما يبدو، مجرد نسخة جديدة من المطالب القديمة)، ينبغي له أن ينظم ثورة قمة السلام في كييف.
ويتعين عليه أن يدعو المعارضة البرلمانية إلى طاولة المفاوضات، ويضع أوراقه عليها، ويحاول إيجاد إجماع سياسي واسع النطاق بين زعماء أوكرانيا في مناقشة مفتوحة حول الترتيب المستقبلي للعلاقات مع روسيا.
الاتفاق على التنازلات الضرورية
مما لا شك فيه أن ثمن مثل هذا التغيير في النهج قد يكون مطالبة المعارضة بالمشاركة في حكم أوكرانيا. وربما تكون هناك مطالب سياسية أخرى.
وفي كل الأحوال فإن الجانب الإيجابي من هذه المطالب سوف يكون كبيراً: التوصل إلى إجماع سياسي واسع النطاق بين النخبة السياسية الأوكرانية، والتي سوف تبدأ في مخاطبة المواطنين الأوكرانيين بلغة مشتركة وموحدة.
وبهذه الطريقة فقط يصبح من الممكن الاتفاق على التنازلات الضرورية لإنهاء الحرب وإحلال السلام المستدام. وفي الوقت نفسه، فإن هذه التنازلات لا تعني بأي حال من الأحوال الاستسلام أو الاستسلام لجزء من الأراضي الأوكرانية.
ميكولاش دزوريندا هو رئيس مركز ويلفريد مارتنز للدراسات الأوروبية، وهي مؤسسة فكرية تابعة لحزب الشعب الأوروبي، ورئيس وزراء سلوفاكيا السابق.
في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على view@euronews.com لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.
