ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في تغير المناخ myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
سيأتي أكبر اختبار قانوني للحكومات بشأن تغير المناخ في أعلى محكمة لحقوق الإنسان في أوروبا هذا الأسبوع، مع صدور أحكام في ثلاث قضايا رفعها أفراد من مجموعة واسعة من الأعمار والخلفيات في جميع أنحاء القارة.
القضية الأبرز يقودها مواطنون برتغاليون، تتراوح أعمارهم بين أوائل سن المراهقة وحتى منتصف العشرينات، مما يدعي أن 32 حكومة، بما في ذلك 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى النرويج وتركيا والمملكة المتحدة وسويسرا، فشلت في خفض الانبعاثات بشكل مناسب. الاحتباس الحرارى.
وستبت المحكمة يوم الثلاثاء أيضًا في قضية رفعتها مجموعة من كبار النساء السويسريات، معظمهن في السبعينيات من العمر، يزعمن أن سياسات المناخ غير الملائمة في سويسرا تنتهك حقهن في الحياة والصحة، قائلين إن عمرهن وجنسهن يضعهن في موقف مرتفع. فئة الخطر للوفيات المرتبطة بدرجات الحرارة.
أما الحالة الثالثة فتتعلق برئيس بلدية فرنسي سابق لبلدية غراند سينث، وهي منطقة ساحلية منخفضة في شمال شرق البلاد معرضة لارتفاع مستوى سطح البحر.
وقد جادلت كل قضية أمام الغرفة الكبرى في ستراسبورغ بأن الحكومات المعنية تنتهك حقوق الإنسان من خلال فشلها في حماية المتقدمين من الأضرار الناجمة عن تغير المناخ.
قال الشباب البرتغالي إن حقهم في الحياة والخصوصية والأسرة، وفي عدم التعرض للتعذيب العقلي أو الجسدي، بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، قد تم انتهاكه بسبب سنوات عديدة من الحرارة الشديدة وحرائق الغابات في بلادهم. وقالوا إنهم لم يتمكنوا من الذهاب إلى المدرسة أو مغادرة منازلهم، وكانوا يكافحون من أجل النوم حيث تجاوزت درجات الحرارة 40 درجة مئوية.
سميت قضية دوارتي أجوستينيو على اسم الأشقاء الثلاثة من المواطنين البرتغاليين، وقد وصفها المحامون بأنها قضية “داود وجالوت”، باعتبارها المرة الأولى التي تضطر فيها العديد من الدول إلى الدفاع عن قضية المناخ في المحاكم الأوروبية.
وقالت صوفيا أوليفيرا، التي كانت تبلغ من العمر 12 عاماً عندما أدت حرائق الغابات في وسط البرتغال إلى مقتل أكثر من 100 شخص في عام 2017: “إذا فزنا، فإننا نعلم أن هذه الحركة ستجتمع للضغط على الحكومات للامتثال لحكم المحكمة”.
“وإذا لم نفز بكل شيء، آمل أن يشجع ذلك الناس أيضًا على الانضمام إلى حركة الأشخاص الذين يعملون معًا من أجل حياة المستقبل للجميع”.“.
وقال المحامي الذي يقود القضية البرتغالية، جيري ليستون، إن الحكم “سيشكل سابقة للمحاكم الدولية الأخرى”.
“الحكم الذي نسعى إليه سيكون في الواقع نفس معاهدة إقليمية ملزمة قانونا. . . وقال إن ذلك من شأنه أن يجبرهم على خفض انبعاثاتهم بسرعة، لكنه سيجبرهم أيضًا على إجبار الشركات الكبرى في أوروبا على خفض انبعاثاتها عبر سلاسل التوريد العالمية الخاصة بها لتتماشى مع 1.5 درجة مئوية، في إشارة إلى اتفاقية باريس للحد من درجات الحرارة. الارتفاع عن مستويات ما قبل الصناعة.
قال العمدة الفرنسي السابق، داميان كاريم، وعضو حزب الخضر، إن ضاحية دونكيرك في غراند سينث أصبحت الآن معرضة لخطر الفيضانات الشديدة بسبب آثار تغير المناخ.
واستمع القضاة أيضًا إلى الحجج العام الماضي حول الأضرار النفسية والجسدية. وقال خبراء قانونيون إن هذه كانت إحدى المرات الأولى التي عُرضت فيها آثار تغير المناخ على الصحة العقلية أمام المحكمة.
وقال محامي المناخ بول رينك: “إن حجة الصحة العقلية قوية في قضايا المناخ لأنه بدلاً من إظهار الأضرار المستقبلية المتوقعة، فإنها تظهر أن الشباب يتعرضون للأذى الآن”.
وقال سيباستيان دويك، المحامي ومدير الحملة في مركز القانون البيئي الدولي، إن تصنيف الأضرار المناخية على أنها معاملة غير إنسانية يذهب إلى “جوهر الكرامة الإنسانية، ويسلط الضوء على الحق في التمتع بالحياة. الأمر لا يتعلق فقط بأن تكون على قيد الحياة.”
وقال محامو الحكومات إنه لا يوجد دليل على وجود “علاقة سببية بين الحالات الطبية المزعومة والإجراء المزعوم أو عدم اتخاذ إجراء من جانب الدول المستجيبة فيما يتعلق بتغير المناخ”.
كما زعمت الحكومات أن الاتفاق العالمي لمعالجة تغير المناخ بموجب اتفاق باريس لعام 2015 يعني أن “المتقدمين يحاولون فرض نظام موازٍ”. [ . . .] مطالبة المحكمة بالعمل كمشرعين وليس قضاة”.
