ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في تغير المناخ myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
كم عدد الأشخاص الذين تعتقد أنهم سيكونون على استعداد للتبرع بنسبة 1 في المائة من دخل أسرهم كل شهر لمكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري؟
إليكم فكرة: إنها ليست 20% أو 40% من سكان العالم. وتبلغ هذه النسبة 69 في المائة وفقاً لدراسة مذهلة أجراها أربعة اقتصاديين أوروبيين صدرت الأسبوع الماضي.
أقول “ملفت للنظر” لأن هذا التحليل الذي شمل 130 ألف شخص في 125 دولة يظهر أيضًا أن معظمهم ليس لديهم أدنى فكرة عن أن الرقم يصل إلى 69 في المائة. وفي المتوسط، يعتقدون أن النسبة تبلغ 43 في المائة. علاوة على ذلك، فإنهم يؤمنون بذلك على الرغم من أن 89% منهم يتمنون أن تبذل الحكومات المزيد من الجهد لمعالجة ظاهرة الاحتباس الحراري.
وعلى حد تعبير المؤلفة المشاركة في الدراسة تيودورا بونيفا: “يريد معظم سكان العالم مكافحة تغير المناخ، لكن هذه الأغلبية تعتقد أنهم الأقلية”.
هذا الفهم الخاطئ مهم. من غير المرجح أن يعمل الناس من أجل الصالح العام إذا كانوا يعتقدون أن الجميع يركبون بالمجان. وكما تقول بونيفا، “سوف تتساءل لماذا يجب أن تكون الأحمق الوحيد الذي يتوقف عن السفر إلى مايوركا”.
أدرك أنه من الأسهل كثيرًا أن تخبر أحد الباحثين أنك تهتم بالمناخ بدلاً من شراء سيارة كهربائية. لكن هذه الدراسة التي خضعت لمراجعة النظراء لا تزال مثالا موضع ترحيب للمعرفة اللازمة لمعالجة واحدة من أكثر أسئلة السياسة المناخية إثارة للقلق اليوم: هل يمكنك خفض انبعاثات الكربون إذا كان اتساع فجوة التفاوت والشعبوية يغذي ردة فعل عكسية خضراء متراكمة؟
تبدو الإجابة مشؤومة في بداية عام انتخابي ضخم، حيث من المقرر أن يدلي نحو نصف سكان العالم البالغين بأصواتهم.
قبل انتخابات الاتحاد الأوروبي المقرر إجراؤها في يونيو/حزيران، دفع غضب الناخبين الزعماء من بروكسل إلى برلين إلى تخفيف الإجراءات الرامية إلى خفض الانبعاثات من المزارع والتدفئة المنزلية وغير ذلك. ومن الممكن أن يكون الرئيس الأمريكي القادم هو دونالد ترامب، الذي انتقد بشدة “مجانين البيئة”.
ويواجه الناخبون في المملكة المتحدة حكومة محافظة قامت مراراً وتكراراً بإضعاف أهداف صافي الصفر، ومعارضة حزب العمال التي خفضت الأسبوع الماضي خطة إنفاق خضراء بقيمة 28 مليار جنيه استرليني – في نفس اليوم الذي أكد فيه العلماء أن ظاهرة الاحتباس الحراري قد دخلت منطقة جديدة بما يتجاوز 1.5 درجة مئوية خلال الـ 12 سنة الماضية. شهور.
ولا عجب إذا كان الناخبون المعنيون بالمناخ يعتقدون أن عددهم يفوقهم عددا كبيرا. إلا أن الأبحاث العالمية تشير إلى خلاف ذلك.
ويعتقد البريطانيون، على سبيل المثال، أنهم يعيشون في بلد حيث 37 في المائة فقط من السكان سيتبرعون بـ 1 في المائة من دخلهم لمكافحة المناخ، لكن الدراسة تشير إلى أن الرقم الحقيقي هو 48 في المائة. وهذه الفجوة في الإدراك أصبحت أوسع في الولايات المتحدة. يمكنك أن ترى ما هو موجود في بلدك على موقع ويب يجعل من السهل فهم نتائج الدراسة.
تعد كل من الصحيفة والموقع الإلكتروني أمثلة على الطرق الذكية لتوصيل رسالة عامة في وقت يتسابق فيه زعماء اليمين المتطرف للقول إن تغير المناخ هو مصدر قلق مبالغ فيه للنخب الحضرية المتميزة.
اليمين المتطرف ليس وحده. وقد يدافع الساسة عن وظائف صديقة للبيئة يمكن الاعتماد عليها وجيدة الأجر، لكن التقارير الإخبارية في الولايات المتحدة تشير إلى أن الواقع قد يبدو أقرب إلى ساعات العمل الطويلة والأجر المتوسط الذي يتقاضاه سائق أوبر.
تظهر هذه التقارير في كتاب لاذع حديث، أين ذهب كل الديمقراطيين؟بقلم جون جوديس وروي تيكسيرا، وهما محللان سياسيان أمريكيان من ذوي الميول اليسارية.
ويقولون إن الديمقراطيين فقدوا الدعم الحيوي من الطبقة العاملة باعتبارهم “حزب ظل” من المتطرفين الثقافيين الذين دفعوا باتجاه سياسات متطرفة بشأن العرق والهجرة والجنس والمناخ.
وبسبب يأسهم من “العداء المتعصب للراديكاليين المناخيين تجاه الوقود الأحفوري”، فإنهم يدعون إلى اتباع نهج وسطي أكثر تدرجًا في التعامل مع مشكلة المناخ التي يزعمون أنها “لا يمكن حلها إلا على مدى عقود”.
ولكن من المؤسف أن العلم يظهر أن الحكومات ظلت مترددة لفترة طويلة بالفعل. وهذا يعني أن التدابير المناخية العادلة والمصممة بعناية والمعلن عنها أصبحت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
ومن حسن الحظ أنهم آخذون في الظهور. تم تصميم قانون خفض التضخم الأمريكي لعام 2022 لتقديم مزايا ضريبية أعلى لأصحاب العمل في مجال الطاقة النظيفة الذين يدفعون مستوى معينًا من الأجور.
يظهر بحث جديد أنه بعد أن قدمت الحكومة الإسبانية سياسة تم التفاوض عليها بشق الأنفس لإغلاق مناجم الفحم في شمال البلاد، ارتفعت أصواتها في تلك المناطق مقارنة بأماكن مماثلة.
هناك طريق طويل لنقطعه. ولا يزال العديد من الناشطين في مجال المناخ يشعرون بالقلق إزاء الافتقار إلى “الإرادة السياسية”، كما لو كان من الممكن تعبئة مثل هذه القوة واستدعائها بطريقة سحرية. والحقيقة هي أن سياسات المناخ في القرن الحادي والعشرين صعبة ومتنازع عليها بشدة وغير مألوفة. لم نحاول أبدًا إزالة الكربون من الاقتصاد العالمي بسرعة من قبل. ويتعلم السياسيون بالممارسة. ولكن شيئًا فشيئًا، أصبح من الواضح أيضًا أنه حتى عندما يبدو العمل المناخي محفوفًا بالمخاطر، فقد لا يكون كذلك.
pilita.clark@ft.com
