افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
انعكس صعود الأحزاب الشعبوية واليمينية المتطرفة في انتخابات البرلمان الأوروبي يوم الأحد جزئياً بسبب انخفاض أحزاب الخضر – حتى لو صمد الوسط إلى حد كبير. بعد خمس سنوات من النشوة التي عاشها حزب الخضر في عام 2019، عندما زادوا مقاعدهم من 52 إلى 74، تراجعوا مرة أخرى إلى 53. ومن غير المرجح أن تؤدي النكسة إلى تراجع واسع النطاق عن سياسات المناخ في الاتحاد الأوروبي. ولكن من المؤكد أن هذا يعني تراجع الطموح البيئي في السنوات الخمس المقبلة ــ مع عواقب تتجاوز أوروبا بكثير.
قد يكون أداء الخضر في عام 2019 علامة عالية المستوى. وفي البيئة الاقتصادية الأكثر اعتدالا في فترة ما قبل الوباء وما قبل الحرب، ساعدت المسيرات الحاشدة المستوحاة من المجموعات الخضراء والناشطين مثل غريتا ثونبرج في جعل المخاوف المناخية قضية انتخابية مركزية. ردا على ذلك، كانت الأحزاب الرئيسية تتبنى تعهدات صافي الصفر، وجعلت أورسولا فون دير لاين، رئيسة المفوضية الأوروبية القادمة آنذاك، الصفقة الخضراء – التي تهدف إلى جعل الاتحاد الأوروبي محايدا للمناخ بحلول عام 2050 – مشروعها الرئيسي.
لسوء الحظ، بدأ الناخبون يشعرون بتأثير السياسات الخضراء على محافظهم وأنماط حياتهم مع بدء التضخم في مرحلة ما بعد الجائحة وصدمة الطاقة الناجمة عن حرب أوكرانيا. وقد أدت بعض الحكومات إلى تفاقم المشكلة من خلال خطوات خاطئة؛ فقد أدى التقديم الفاشل من قبل الائتلاف الثلاثي في ألمانيا – بما في ذلك حزب الخضر – لمشروع قانون لاستبدال أنظمة تسخين الغاز والنفط الجديدة بمضخات حرارية إلى خلق رد فعل عنيف استغله حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف.
وقد اكتسبت أحزاب اليمين المتشدد في أماكن أخرى رأسمالا سياسيا من الوعود بإبطاء العملية الانتقالية، وتبنت أحزاب يمين الوسط نسخا مخففة من نفس الخطاب. وقد وفرت احتجاجات المزارعين على مستوى الاتحاد الأوروبي بشأن الأنظمة البيئية التي يُنظر إليها على أنها خرقاء، خلفية مختلفة تمامًا لتصويت عام 2024.
الصورة العامة مختلطة. وهو أكثر تعقيدا بكثير من تدفق الأصوات الخضراء مباشرة إلى أحزاب اليمين المتطرف – على الرغم من أن أداء أحزاب الخضر كان أسوأ في فرنسا وألمانيا، حيث كان أداء اليمين المتطرف هو الأفضل. وكان أداء حزب الخضر أفضل في السويد، حيث لم يصعد اليمين المتطرف، وتقدم في الدنمرك ــ في حين تفوق تحالف حزب العمال/الخضر في هولندا بفارق ضئيل على حزب خيرت فيلدرز اليميني المتطرف. عندما كان أداء الأحزاب اليمينية المتشددة جيدا، تشير استطلاعات الرأي إلى أن القلق بشأن الهجرة – أو آثارها على تكاليف الإسكان، على سبيل المثال – كان عاملا أكبر من “الخط الأخضر”.
ومع ذلك، فإن الوجود الموسع لليمين المتشدد في البرلمان، والحذر الأكبر من جانب مجموعة فون دير لاين، حزب الشعب الأوروبي، من يمين الوسط، يوفران نظرة أقل إيجابية بكثير للسياسات الخضراء في السنوات الخمس المقبلة – والتي تعتبر حيوية لتحديد ما إذا كان الاتحاد الأوروبي سيحقق أهدافه. أهداف تغير المناخ لعام 2030. سيكون من الصعب التراجع عن القوانين الخضراء التي تم اعتمادها بالفعل. لكن بعضها، بما في ذلك الإلغاء التدريجي لعام 2035 لبيع السيارات الجديدة التي تعمل بالبنزين أو الديزل، من المقرر أن تتم مراجعته، وقد يتم إضعافه. ومن الممكن أن يجعل البرلمان الأقل صداقة للمناخ الأمور أكثر صعوبة بالنسبة لاقتراح بروكسل بالموافقة على هدف قانوني يتمثل في خفض صافي الانبعاثات بنسبة 90 في المائة، مقارنة بمستويات عام 1990، بحلول عام 2040. ويبدو من المرجح أن تتبنى فون دير لاين تركيزا مختلفا، مثل الدفاع، إذا حصلت على ولاية ثانية.
ويتعين على صناع السياسات الملتزمين بالتحول الأخضر أن يتعلموا الدروس. ويجب أن يكونوا متناغمين بدقة مع التأثير على المستهلكين، والتأكد من تصميم السياسات بشكل جيد وإبلاغها، بمساعدة الأشخاص الأكثر تضرراً. ومن الممكن أن تعمل الحوافز الضريبية الأكثر استهدافا لخفض التكاليف الأولية، على سبيل المثال، تركيب الألواح الشمسية أو التحول إلى السيارات الكهربائية، على التعجيل بتبني الشركات والأسر على حد سواء.
وهناك حاجة أيضا إلى سرد أكثر إقناعا بشأن الوظائف والشركات والتكنولوجيات التي سيخلقها التحول الأخضر. وقد تثبت الانتخابات الأوروبية لعام 2024 أنها ذروة اليمين المتطرف. ولكن في خضم الجهود الرامية إلى تحييد التطرف اليميني، لا ينبغي لنا أن نضيع التركيز على مكافحة التهديد التاريخي المتمثل في تغير المناخ.
