احصل على تحديثات مجانية من جامعة كامبريدج
سنرسل لك ملف myFT ديلي دايجست التقريب البريد الإلكتروني لأحدث جامعة كامبريدج أخبار كل صباح.
يجب على جامعة كامبريدج وقف جميع التمويل من شركة بريتيش بتروليوم وشل وشركات الوقود الأحفوري الأخرى ، وفقًا لتقرير مستقل يأتي وسط تدقيق متزايد في الفحص الأخلاقي لمؤسسات التعليم العالي لرعايتها.
دعت الدراسة – التي قادها نايجل توبينج ، بطل الأمم المتحدة السابق للعمل المناخي ونشرت يوم الاثنين – جامعة النخبة إلى إعادة تصنيف مجموعات الطاقة من “العنبر” إلى “الأحمر” في نظام تصنيف تغير المناخ. هذا من شأنه أن يمنعها من تلقي الأموال لأغراض البحث أو الأعمال الخيرية.
ومع ذلك ، فإن التقرير ، الذي صدر بتكليف من كامبريدج العام الماضي بعد أن صوّت بعض الأكاديميين على وقف جميع التعاملات مع الشركات التي تستخرج الوقود الأحفوري ، لم يصل إلى حد التوصية بإنهاء التعاون الفني غير الممول.
سيتم فحص توصياتها ، والتي من المتوقع أن تقبلها كامبريدج ، من قبل مجموعة عمل غير رسمية. ردا على التقرير ، قالت الجامعة إنها ستهدف إلى التوصل إلى نتيجة بحلول نهاية هذا العام.
تعرضت الجامعات البريطانية لانتقادات شديدة من النشطاء البيئيين في السنوات الأخيرة لأخذها الملايين من التمويل من مجموعات الطاقة بينما تروّج لإجراءاتها الطموحة للتصدي لتغير المناخ.
يجادل النقاد بأن قبول الجامعات للأموال من مجموعات الوقود الأحفوري يمكن أن يمكّن الشركات ذات الانبعاثات العالية من التأثير على الأبحاث في تأثيرها على المناخ وكسب تأييد المؤسسات المؤثرة.
في العام الماضي ، قالت جامعة برينستون في الولايات المتحدة إنها ستتوقف عن قبول الأموال من 90 شركة نفط وغاز ، مع انضمام VU Amsterdam في هولندا هذا العام.
أشار تقرير توبنج إلى أن كامبريدج تلقت ما متوسطه 3.3 مليون جنيه إسترليني سنويًا لتمويل من شركات الوقود الأحفوري بين عامي 2017 و 2022 ، أي ما يعادل حوالي 0.4 في المائة من إجمالي التمويل البحثي والخيري و 0.1 في المائة من إجمالي دخلها.
في يونيو 2021 ، حرضت كامبريدج على مقياس تصنيف باللون الأحمر والعنبر والأخضر لشركات الطاقة ، وفقًا لمدى استيفائها لإرشادات تغير المناخ الخاصة بها. بموجب هذه القواعد ، لا يمكن للجامعة قبول الأموال من الشركات المصنفة باللون الأحمر ، مما يشير إلى أن الشراكة ستولد “مخاطر عالية على السمعة [and] الاهتمامات الرئيسية بشكل عام “.
وجدت الدراسة أنه كان “من الصعب العثور على المنطق” وراء قرار كامبريدج بمواصلة تصنيف BP و Shell المدرجين في مؤشر FTSE 100 ، جنبًا إلى جنب مع العديد من مجموعات الوقود الأحفوري الأخرى ، على أنها “كهرمان”. سمح هذا التصنيف للجامعة بالاستمرار في قبول أموالهم ، لكن توبينج قالت إنها كانت تركز بشكل لا داعي له على المقدار الضئيل من فوائد التمويل والتقليل من مخاطر السمعة.
كما دعا التقرير كامبريدج إلى القيام “بدفعة كبيرة لجمع التبرعات” تصل إلى مليار جنيه استرليني لمساعدتها على الاستثمار في حلول لأزمة المناخ.
تم إعداد التقرير بعد أن قدم بعض الأكاديميين “Grace” ، وهو اقتراح رسمي إلى مجلس الشيوخ ، الهيئة الحاكمة الديمقراطية لكامبريدج ، داعياً إياه إلى “وقف التعاون بجميع أشكاله مع الشركات التي تنفذ أو تسهل التنقيب عن احتياطيات جديدة من الوقود الأحفوري ، وبناء أحافير جديدة. وقود البنية التحتية أو الاحتفاظ بالعضوية في الهيئات التجارية التي تمارس الضغط ضد سياسة المناخ “.
تم حظر هذا الاقتراح من قبل مجلس الجامعة ، وهو هيئة صنع السياسات التنفيذية في كامبريدج ، والذي قال إن هناك حاجة إلى الوقت “لاستكشاف ، وإعطاء الاعتبار المناسب ، للآثار الكاملة لهذه التغييرات”. ثم كلفت جامعة كاليفورنيا Topping لتحليل تأثير تقديم الأكاديميين.
في عام 2020 ، أعلنت كامبريدج أنها ستحرم هباتها البالغة 3.5 مليار جنيه إسترليني من جميع الاستثمارات المباشرة وغير المباشرة في الوقود الأحفوري بحلول عام 2030 كجزء من خطة لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
قالت شركة BP إنها قدمت الدعم والتمويل إلى Cambridge على مدار سنوات عديدة ، بما في ذلك تقنيات شحن البطاريات والتقاط الكربون وتخزينه. وأضافت أنها لم تبرم عقود بحث في كامبريدج في مجالات النفط والغاز لمدة خمس سنوات على الأقل.
“نرحب بإجراء مناقشة مع الجامعة. . . لشرح الفائدة التي نراها في عملنا معًا “.
ولم ترد شل على الفور على طلب للتعليق.
