زرع شجرة وحفظ الكوكب: المعادلة بسيطة. وبالنسبة للعديد من الشركات ، فإن أرصدة الكربون الناتجة عن مشاريع الغابات هي الحل الأبسط لمعضلة معقدة: كيفية تحقيق أهداف الانبعاثات مع احتواء التكاليف.
من المفترض أن يمثل كل رصيد طنًا من ثاني أكسيد الكربون تم تجنبه أو إزالته من الغلاف الجوي. نظرًا لأن الشركات يمكنها شرائها لمواجهة انبعاثاتها المستمرة ، يُشار إليها أيضًا باسم تعويضات (ولا يجب الخلط بينها وبين “إذن تلويث” الاعتمادات الصادرة بموجب مخططات الحكومة للحد الأقصى والمتاجرة).
بلغت قيمة هذه السوق ملياري دولار في عام 2021 ، وستصل إلى ما بين 10 و 40 مليار دولار بحلول عام 2030 ، وفقًا لتقرير صادر في كانون الثاني (يناير) عن مجموعة بوسطن الاستشارية وشركة النفط شل.
لكن حساب كمية ثاني أكسيد الكربون التي تمتصها غابة معينة هو علم معقد وغير دقيق ، ويقول النقاد إن الحسابات يمكن أن تولد الكثير من الاعتمادات – المزيد من التعويضات ، أي أكثر من أطنان من غازات الاحتباس الحراري التي تمت إزالتها. وقد أثار هذا ، إلى جانب الافتقار إلى التنظيم والشفافية ، معارضة شرسة: فقد وصفت مجموعة حملة السلام الأخضر ، على سبيل المثال ، موازنة “الغسل الأخضر التام”.
ومع ذلك ، يجادل المؤيدون بأنه حتى المشاريع غير الكاملة لها تأثير إيجابي على المناخ والطبيعة والمجتمعات – مشيرين إلى أننا بحاجة إلى الأموال التي ترغب الشركات في دفعها. وهذه الفكرة القائلة بأن السوق يمكن أن يقدم فوائد حقيقية هي وراء العديد من المقترحات للتغلب على عيوبه.
“من السهل التقاط صور لشيء يحاول شخص ما تحقيقه طواعية. . . عندما لا يطلب منك ذلك [come up with] يقول ديرك فوريستر ، رئيس الرابطة الدولية لتجارة الانبعاثات. “لا أعرف بديلًا آخر.”
الرقابة التنظيمية يقدم طريقا واحدا للإصلاح. في أكتوبر الماضي ، حث أعضاء مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة لجنة تداول السلع الآجلة على تطوير معايير لسوق التعويضات والنظر في حالات الاحتيال المحتملة.
بعد ذلك ، في آذار (مارس) ، كشف مجلس النزاهة لسوق الكربون التطوعي ، وهو فريق عمل مستقل يخطط لمراقبة السوق ، عن مجموعة القواعد الافتتاحية. يعتقد Forrister أن ICVCM هو “عامل تغيير محتمل للعبة” وسيمنح المشترين “درجة أعلى من الثقة”.
هناك طريقة أخرى لتعزيز ثقة المشتري وهي أن تكون مجموعات ائتمان الكربون انتقائية بشأن الشركات التي تعمل معها ، من أجل صرف النظر عن اتهامات الغسل الأخضر. لا تسمح Carbon Trade Exchange لشركات النفط الكبرى باستخدام منصة التداول الخاصة بها ، على سبيل المثال.
نماذج الشراء الجديدة هي أيضا احتمال. قد تتطلب نماذج الخصم من الشركات شراء قرضين ، على سبيل المثال ، لكل طن من الكربون المنبعث ، للسماح بمخاطر النقص. بدلاً من ذلك ، يمكن أن تلتزم الشركات بشراء ائتمانات جديدة كل بضع سنوات ، بدلاً من افتراض أن كل واحدة تمثل توفيرًا دائمًا للكربون ولا رجعة فيه.
هذه الأساليب لها حدودها ، رغم ذلك. يحذر جو أندرسون ، المؤسس المشارك لمطور مشروع ائتمان الكربون ، كاربون تنزانيا ، من أن الخصم هو وسيلة “لحماية المشتري” وليس حلًا للشكوك المتعلقة بحسابات الكربون. يقول: “لن يغير ذلك حقيقة أنه لا يمكننا أبدًا التقدير إلا ضمن مستوى مقبول من الدقة”.
ومع ذلك ، يجادل بأن التعويضات تمثل نعمة للحفاظ على الطبيعة ، والتي تم تمويلها تاريخيًا “بعيدًا عن الطرق المثلى. . . لقد تم إنفاق مليارات الدولارات على هذه الأشياء. وليس لدينا طريقة جيدة لفهم بأي طريقة شاملة تأثير تلك المليارات “.
ويقترح أن أحد الأسباب وراء “الالتصاق” بسوق الكربون هو أنه “يعد – وقد قدم – الاستخدام المتسق للأموال لزراعة عدد معين من الأشجار” ، بطريقة قابلة للقياس والتتبع. ومع ذلك ، لا تزال هناك مخاوف بشأن مقدار الكربون الذي يتم تخزينه بواسطة الغابات أو غيرها من التعويضات القائمة على الطبيعة.
هناك أيضا السؤال المتانة ، كما أوضحت بعض الإخفاقات الدراماتيكية: في عام 2021 ، على سبيل المثال ، اشتعلت النيران في الغابات التي ولدت أرصدة تم شراؤها من قبل شركات بما في ذلك Microsoft مع حرائق الغابات التي اجتاحت ولايتي واشنطن وأوريغون ، مما أدى إلى إعادة الكربون المخزن إلى الغلاف الجوي.
يقول ستايسي كوك ، رئيس قسم الاستدامة في شركة Shopify للتجارة الإلكترونية ، إنه من “غير المتسق” استخدام أرصدة الغابات للمطالبة بصافي الصفر ، لأن دورة الكربون للأشجار غالبًا ما تكون أقصر بكثير من دورة انبعاثات الوقود الأحفوري. في حين أن الأخير يبقى في الغلاف الجوي لعدة قرون ، فإن الشجرة التي يُقاس عمرها بالعقود ستطلق الكربون الذي احتجزته في وقت أقرب بكثير.
وتعتقد أن “التوتر” هو أننا “ما زلنا نريد تمويل تلك المشاريع القائمة على الطبيعة” ، ونريد أن تكون الشركات مسؤولة عن آثارها على العالم الطبيعي. يقول Kauk: “علينا أن نفهم كيفية الحفاظ على هذه المشاريع بينما نكون أيضًا مسؤولين عن الانبعاثات بطريقة مجدية”.
بالنسبة للبعض ، الإجابة هي تجاوز الطبيعة والتطلع إلى التكنولوجيا. يعد التقاط الهواء المباشر – حيث يتم امتصاص الكربون ميكانيكيًا من الغلاف الجوي وتخزينه بشكل دائم تحت الأرض – مجال اهتمام متزايد للمشترين من الشركات ، على الرغم من أن الائتمانات أغلى بكثير من تلك التي يتم الحصول عليها من مخططات الغابات ، حيث تكلف كل منها مئات أو حتى آلاف الدولارات ، بدلاً من 10 دولارات إلى 20 دولارًا.
يوافق مارك كينبر ، المدير التنفيذي لمبادرة نزاهة أسواق الكربون الطوعية – وهي مجموعة من أصحاب المصلحة المتعددين أصدرت للتو إرشادات بشأن تعويض الحكومات – على أن استخدام تعويضات الغابات للتعويض عن انبعاثات الوقود الأحفوري ينطوي على مشكلة “عدم تطابق” في الأطر الزمنية.
يمكن لمشتري أرصدة الكربون المستندة إلى الطبيعة استخدامها لإثبات أنهم يتخذون إجراءات مناخية ، دون احتسابها رسميًا في بصمتهم الكربونية الرسمية ، كما يقترح.
يقول كينبر إن تحفيز الشركات على القيام بذلك هو “حيث يصبح الأمر صعبًا”. في الوقت الحالي ، “نهج Tonne for tonne ليس مثاليًا ، لكن ليس لدينا أي شيء أفضل”.
