افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
إن عالم تغير المناخ هو عالم مناقشات معتدلة وقائمة على العلم – في الغالب. ومع ذلك، هناك بعض المحادثات التي تضمن تحويل أي اجتماع إلى دموع غاضبة.
إحدى هذه القضايا تتعلق باستخدام ما يسمى بـ “تعويضات” الكربون – الاعتمادات الطوعية التي يمكن للشركات شراؤها لإثبات أنها خفضت انبعاثات شخص ما بدلاً من خفض انبعاثاتها. وفي حين أن هذا السوق مليء بالمشاكل، فإن المعارضة العقائدية مشوشة الرأس.
اكتشفت هيئة المناخ SBTi مؤخرًا كيف يمكن أن تكون الإزاحات المشحونة عاطفياً. واقترحت المبادرة، التي تتحقق من صحة خطط صافي الانبعاثات الصفرية للشركات، أنه ينبغي السماح للشركات باحتساب الشهادات لتحقيق أهدافها المتعلقة بخفض الانبعاثات. ويتعرض مجلس إدارتها الآن لانتقادات شديدة من الموظفين والمستشارين العلميين على حد سواء.
جزء من المشكلة هو أن هذا السوق غارق بشكل دوري في الفضائح. أكثر من 90 في المائة من الاعتمادات الطوعية هناك تمول مشاريع “التجنب والتخفيض”، وفقا لشركة كاربون دايركت الاستشارية. وبشكل عام، يعني هذا دفع أموال للناس مقابل عدم قطع الغابات، أو توزيع مواقد طهي منخفضة الانبعاثات في أفريقيا لتحل محل تلك التي تستخدم الخشب أو البارافين أو الكيروسين.
المزالق واضحة. يتطلب إنشاء الائتمان معرفة ما كان سيحدث بطريقة أخرى. هل سيتم قطع الغابة حقًا؟ كم مرة استخدم الناس مواقدهم ذات الانبعاثات العالية؟ إن مقدمي الائتمان لديهم الحافز للتلاعب بالأرقام، والعالم يفيض بالدراسات التي تثبت وتدحض الادعاءات المنافسة.
يجب أن تكون المحاسبة مشكلة قابلة للحل. ولكن مصدر القلق الأكبر هو أن حتى عمليات التجنب والتخفيض ذات الجودة العالية لا تشكل إضافة حقيقية: فما تحققه أغلب هذه الإجراءات مدرج بالفعل في مسارات صافي الصفر العالمي. من المفترض أن تعمل الشركات على خفض انبعاثاتها في نفس الوقت الذي تستعيد فيه المحيطات والغابات قدرتها على امتصاص الكربون. وإذا استبدلوا الأول بالآخر، فسوف ينحرف العالم عن المسار.
وعلى نفس المنوال، فحتى زراعة الأشجار الجديدة ليست في الواقع “إضافية”. ولأن عمر الأشجار محدود، فهي تعويض ضعيف عن انبعاث طن من ثاني أكسيد الكربون لفترة طويلة إلى الغلاف الجوي.
هناك ركن واحد في السوق يستحق نظرة مناسبة. إن المشاريع التي تعزل ثاني أكسيد الكربون بشكل دائم قابلة للقياس علميًا ولا يمكن الوصول إليها منطقيًا. وتتضمن هذه التقنيات التقاط ثاني أكسيد الكربون من الهواء أو من الكتلة الحيوية ثم تخزينه جيولوجيًا، أو حتى “تمعدنه” وتحويله إلى صخور. وهذا يشمل احتجاز الكربون وتخزينه، أو CCS، ولكن أيضًا تقنيات أخرى.
والمشكلة هي أن حجم هذه المشاريع عالية الجودة وطويلة الأمد ضئيل. التزمت شركة إيرباص بدفع ثمن 400 ألف طن من الكربون الذي تم التقاطه مباشرة من الغلاف الجوي من قبل شركة تابعة لشركة أوكسيدنتال بتروليوم الأمريكية، تسمى 1pointfive. وعدت شركة مايكروسوفت بدفع أموال لشركة أورستد مقابل التقاط 2.76 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون من مصنع حيوي في الدنمارك.
بالإضافة إلى كونه صغيرًا في الوقت الحاضر، فإن هذا النوع من إزالة الكربون بشكل دائم مكلف للغاية، حيث تتراوح تكاليفه من 500 دولار إلى 1000 دولار للطن، كما يعتقد جوليو فريدمان، كبير العلماء في شركة كاربون دايركت. كمرجع، يتم حاليًا تداول شهادات نظام تداول الانبعاثات الأوروبي بسعر 66 يورو/طن.
وبطبيعة الحال، تستطيع الشركات حالياً خفض انبعاثاتها بتكلفة أقل بكثير. ولكن لأن بعض الانبعاثات إما أن تكون مكلفة حقا أو حتى من المستحيل تخفيفها، فمن المنطقي أن نبدأ العمل على “الصافي” عند صافي الصفر. ويعد إطلاق تقنيات جديدة على أرض الواقع طريقة أفضل بكثير للشركات الكبرى لاستخدام نفوذها مقارنة بمخططات إنقاذ الأشجار المراوغة.
camilla.palladino@ft.com
