وزراء الاتحاد الأوروبي يصوتون على قواعد حماية الطبيعة المتنازع عليها

صباح الخير. ستتخذ أورسولا فون دير لاين خطوة كبيرة نحو خمس سنوات أخرى على رأس الاتحاد الأوروبي الليلة في عشاء خاص لقادة الكتلة، حيث يكونون على استعداد للموافقة على محاولتها لولاية أخرى كرئيسة للمفوضية.

هنا، يقدم مراسلنا المعني بالمناخ تقريرًا عن القرار الحاسم الذي اتخذ اليوم بالموافقة على جزء مهم من حزمة التشريعات الخضراء للاتحاد الأوروبي، وتستمع لورا إلى عرض سويدي يطالب بروكسل بتعزيز الأمن على حساب الخصوصية.

مضرب الحماية

تواجه الصفقة الخضراء للاتحاد الأوروبي أول اختبار لها بعد الانتخابات اليوم: سيقرر الوزراء ما إذا كانوا سيوافقون على قانون الحفاظ على الطبيعة المثير للجدل بشدة، أم لا. يكتب أليس هانكوك.

السياق: تم وضع حزمة المناخ الخاصة بالاتحاد الأوروبي في أعقاب زيادة الدعم لسياسات المناخ خلال انتخابات الاتحاد الأوروبي الأخيرة في عام 2019. لكن المشاعر البيئية لم تحصل على نفس القدر من الدعم في تصويت هذا الشهر، حيث قامت الأحزاب اليمينية بحملة ضدها. وتلقى الخضر الهزيمة.

تم تأجيل التصويت النهائي على قانون استعادة الطبيعة، الذي يحدد هدف الحفاظ على 20 في المائة من أراضي وبحار الاتحاد الأوروبي بحلول عام 2030، عدة مرات في الفترة التي سبقت الانتخابات، حيث ينظر البعض إلى مشروع القانون على أنه يقيد الأرض. متاحة للصناعة والزراعة.

لكنها عادت إلى جدول الأعمال اليوم، ويمكن أن يتم تمريرها أخيرًا بعد أن غيّر وزير المناخ النمساوي موقفه في اللحظة الأخيرة. وقالت ليونور جيوسلر أمس إن عدم دعم مشروع القانون “سيكون مخالفًا لضميري”، على الرغم من أن قرارها قد يسبب مشاكل في المنزل.

وحذرت إنغر أندرسن، المديرة التنفيذية لبرنامج البيئة التابع للأمم المتحدة، من أنه إذا لم يقر الاتحاد الأوروبي القانون، فإنه سيقوض الالتزامات الدولية بشأن الحفاظ على البيئة المتفق عليها في مونتريال عام 2022.

وهذا من شأنه أن يؤثر على مصداقية الكتلة في التفاوض على تدابير المناخ الرئيسية الأخرى في المنتديات المتعددة الأطراف.

“يتعين على الاتحاد الأوروبي أن يفي بوعوده. . . وإذا كانت أوروبا التي كانت تضغط من أجل ذلك [the Montreal agreement] وقال أندرسن: “إذا تراجعنا، ستخسر أوروبا وسنخسر جميعنا”.

“إذا انسحبت من الصفقة – فقد رأينا دولًا أخرى تبتعد عن الصفقة – [it] وأضافت: “يقوض العملية”.

وقال دبلوماسيون من الاتحاد الأوروبي إن بلجيكا وسلوفاكيا قد تقرران أيضًا دعم القانون بعد أن امتنعتا عن التصويت في السابق.

وسبق أن أعرب رئيس الوزراء البلجيكي المؤقت ألكسندر دي كرو عن معارضته للقانون. وقال لصحيفة “فاينانشيال تايمز” الشهر الماضي: “أنا لست ضد فكرة الحفاظ على الطبيعة ولها مساحتها الخاصة، لكن هذا تشريع سيئ”.

وعلى الرغم من التحول المناهض للبيئة الخضراء، قالت أندرسن إنها لم تفقد الأمل في الصفقة الخضراء.

“لن أقول بالضرورة إن الأمر سيسير بطريقة ضارة لأنني أعتقد أن المزيد والمزيد من الأحزاب السياسية، عبر الطيف الكامل، ترى الضرورة المطلقة للرعاية البيئية.”

مخطط اليوم: عادة سيئة

تجاوزت واردات أوروبا من الغاز من روسيا نظيراتها من الولايات المتحدة للمرة الأولى منذ ما يقرب من عامين، على الرغم من الجهود التي بذلها الاتحاد الأوروبي لفطام نفسه عن الوقود الأحفوري الروسي.

آمنة أو آسف

السويد لديها اقتراح للمفوضية الأوروبية المقبلة: إعطاء الأولوية للأمن بدلا من الخصوصية، يكتب لورا دوبوا.

السياق: لطالما كانت المخاوف المتعلقة بالخصوصية شوكة في خاصرة تطبيق القانون الأوروبي، خاصة عندما يتعلق الأمر بالوصول إلى الاتصالات المشفرة عبر الإنترنت. لكن تسوية الدائرة بين حماية خصوصية بيانات المواطن، ومنح المحققين إمكانية الوصول إلى الاتصالات المشفرة للمجرمين المحتملين، أثبتت حتى الآن أنها صعبة للغاية.

“هناك دائمًا توازن بين المصالح المختلفة عندما يتعلق الأمر بمكافحة الجريمة. . . وقال وزير العدل السويدي جونار سترومر لصحيفة فايننشال تايمز: “التوازن بين مصالح الخصوصية وإنفاذ القانون بكفاءة”. “يميل هذا التوازن إلى التحول إلى مصالح خصوصية معينة، ولا يفيد التنفيذ الفعال.”

وفقاً لسترومر، “تميل الإجراءات القانونية داخل النقابة إلى ذلك [be] متحيزة لصالح مصالح الخصوصية الضيقة. وهذا يعني تفضيل “مصالح الخصوصية للأشخاص المشتبه في ارتكابهم جرائم، على سبيل المثال”، وليس مصالح “الضحايا المحتملين”، كما يقول.

وقال: “يجب على المفوضية المقبلة أن تجعل من الأولوية الرئيسية تغيير وجهات النظر في جهود الاتحاد الأوروبي لمكافحة الجريمة المنظمة”.

وفي الأسبوع الماضي، قدم الوزير السويدي ورقة إلى زملائه في الاتحاد الأوروبي، يدعو فيها إلى تحسين الوصول إلى المعلومات الرقمية وزيادة التعاون مع وكالات إنفاذ القانون عند صياغة التشريعات.

يقول سترومر إن منظور إنفاذ القانون غالبًا ما يفتقر إلى التشريعات، على سبيل المثال في القوانين التاريخية الجديدة للاتحاد الأوروبي بشأن شركات التكنولوجيا الكبرى والذكاء الاصطناعي.

لكنه اعترف بأنه من الصعب التوفيق بين الأولويات المختلفة. وعندما سُئل عن كيفية تسهيل الوصول إلى البيانات دون تقويض خصوصية المحادثات المشفرة على واتساب والمنصات الأخرى، قال سترومر: “لست في وضع يسمح لي اليوم بالإشارة إلى الحلول التقنية.“