لقد كنت في العديد من المحادثات مؤخرًا مع كبار الديمقراطيين والمستشارين الذين يفكرون في كيفية لعب تعريفة ترامب الكارثية سياسياً. من نواح كثيرة ، هذه الفاكهة المنخفضة المعلقة-ورث الرئيس أفضل الانتعاش اللاحق في العالم الغني ، وهو يدفع الاقتصاد الآن نحو الركود. يؤكد منشوره “شراء” مثير للسخرية على وسائل التواصل الاجتماعي ، والذي سبق التوقف المؤقت لمدة 90 يومًا على تعريفة إضافية ، فقط أننا نعيش رسميًا في جمهورية الموز. يتم وضع السياسة من قبل شخص واحد هو الذي لم يفتح.
لكن وضع ذلك إلى جانب ذلك ، يقول العديد من الديمقراطيين الوسطين إن هذه هي اللحظة التي ينفصل فيها الليبراليون تمامًا عن الحكمة الاقتصادية التقليدية لكل من إدارات ترامب وبايدن ، وهو أن نظام التداول العالمي يجب إعادة توازنه. إن أخذ هذا الدرس من الأيام القليلة الماضية سيكون خطأ.
كانت فوضى ترامب التعريفية هي الهدف الاقتصادي غير الضروري (سآخذ المزيد حول ذلك في العمود يوم الاثنين) الذي سيكون له عواقب دائمة. لكن العودة إلى التسعينيات لن تقوم بإصلاح ما تم كسره على مستوى العالم.
دعونا نفعل مراجعة تاريخ سريعة. خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، قام USTR Robert Lighthizer برفع الستار بشجاعة على الاختلالات بين الولايات المتحدة والصين وأجبر الجميع على التوقف عن التظاهر بأن الصين ستصبح أكثر روعة لأنها أصبحت أكثر ثراءً. وضعت الولايات المتحدة تعريفة جراحية واستراتيجية للغاية على الصين ، والتي لم تسبب التضخم ، في الغالب لأن الصين حصلت على تعديل العملة.
ثم يأتي بايدن ، يحتفظ بالتعريفات في مكانه ، ولكنه يطرح أيضًا استراتيجية صناعية حقيقية ، كانت أبرز ما هو إعادة تنشيط صناعة أشباه الموصلات الأمريكية ، والتي حدثت بشكل أسرع مما كان يتصور أي شخص ممكن. حقيقة أن هذا لم يحصل على المزيد من الصحافة الجيدة أمر مروع ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن ترامب لم يواصل الاستراتيجية. بدلاً من ذلك ، يتحدث بنشاط عن تفكيك قانون الرقائق.
هذه ليست الطريقة التي يريد بها الرئيس حقًا أن يكرم أعمال القلب. الآن ، لكي نكون منصفين ، لم تكن سياسة بايدن الصناعية مثالية. كان ينبغي أن يولي المزيد من الاهتمام إلى الضربة المحتملة على المدى القصير من التضخم ، ولم يفعل انتقال الطاقة النظيفة تمامًا. (كان من الرائع إنشاء معايير بيئية وعمل مشتركة مع أوروبا وتجنب إعطاء بروكسل الشعور بأن الولايات المتحدة كانت تحاول بناء صناعة EV الخاصة بها على حساب الاتحاد الأوروبي.) لكنها كانت بداية رائعة ، لا سيما بالنظر إلى أن الولايات المتحدة لم يكن لديها سوق حكومي رئيسي منذ الصفقة الجديدة.
الآن ، لدينا Trump 2.0 ، التعريفات ، وتحول النموذج الاقتصادي بدون دفة. بدلاً من بناء إشارات الطلب مع الحلفاء ، يحارب الرئيس العالم مرة واحدة. وعلى الرغم من أمره التنفيذي بتنشيط بناء السفن الأمريكية ، فإن (أخيرًا) قد سقط يوم الأربعاء ، لا توجد سياسة صناعية حقيقية.
هذا ، على ما أعتقد ، يقدم فرصة للديمقراطيين. بدلاً من القول ، دعنا نعود إلى عصر كلينتون ، كما يبدو أن المشتبه بهم المعتادون في النيوليبراليين داخل وخارج الحزب يريدون القيام به (هذه ليست مجرد رسالة سياسية رابحة للعاملين) ، إنها لحظة أن تركز على كيفية ولماذا قد تكون استراتيجية التعريفة المدمرة للناخبين ذوي الدخل المنخفض. أولاً ، من شأنه أن يثير التضخم بشكل كبير لأنه كل شيء ، في كل مكان ، على الإطلاق مرة واحدة ، وهذا يضرب دائمًا الأكثر صعوبة. ثانياً ، ستكون الأماكن التي من المحتمل أن تقوم بتوسيع نطاق الوظائف والاستثمار على المدى القصير هي مجالات مثل ديترويت ، لأن الآلات المعقدة مثل السيارات بها العديد من الأجزاء المستوردة.
بدلاً من ذلك ، يجب على الديمقراطيين استخدام العامين المقبلين للتركيز حقًا على رسالة قابلة للهضم ، بارزة سياسياً حول التجارة. من الحكمة السياسة ، أعتقد أن هذا يشمل التعريفة الجمركية على الصين ، وهي المشكلة الحقيقية من حيث الممارسات التجارية والقضايا الأمنية ، ولكن أيضًا خطة واضحة لكيفية دعم العمال والصناعات في المنزل. خوفي في الوقت الحالي هو أنه على الرغم من فوضى السوق ، فإن خطة ترامب ، على افتراض أننا في نهاية المطاف مع بعض الصفقات المعتدلة حول انخفاض التعريفات على مستوى العالم ، سيبدو جيدًا للغاية بالنسبة للعاملين ، وسيتعين علينا التعامل مع أربع سنوات أخرى من التخفيضات الضريبية غير الممولة للجمهوريين ، مما يقلل من العلاقات مع الحلفاء ، والهجمات على القيم الديمقراطية.
جوناثان ، لقد أتيت للتو من المملكة المتحدة إلى الولايات المتحدة كمحرر رأي الولايات المتحدة في الولايات المتحدة. ما هي وجهة نظرك الطازجة حول نصيحتي السياسية للديمقراطيين؟ وهل كان لدينا للتو لحظة ليز تروس ، أم أن هذا لم يأت بعد؟
القراءة الموصى بها
جوناثان ديربيشاير يستجيب
مرحبا رنا. بالتأكيد أعتقد أن هذه هي لحظة ترامب ليز تروس – وهذا يعني أنه تعلم درسًا مؤلمًا ، كما فعل رئيس الوزراء السابق في المملكة المتحدة بميزانيتها “المصغرة” لعام 2022 ، حول قوة أسواق السندات في تأديب السياسيين المنتخبين.
لقد فقدت عدد المرات منذ أن أعلن ترامب عن توقف الإيقاف المؤقت لمدة 90 يومًا على التعريفات “المتبادلة” التي سمعت عن الناس عن خط جيمس كارفيل الشهير حول الرغبة في التناسخ باعتباره سوق السندات لأنه “يمكنك تخويف الجميع” ، بما في ذلك ، على ما يبدو ، ستعمل على ذلك ، ستعمل على ذلك.
ربما كان كارفيل محقًا في قوة الحراسة السندات ، ولكن ، كما تقترح ، يجب أن يكون الديمقراطيون حذرين من عودة عصر كلينتون. قبل بضعة أسابيع ، التقيت بمسؤول سابق في إدارة بايدن الذي أخبرني أن كارفيل كان محقًا في تقديم المشورة للحزب إلى “الانتقال واللعب الميت” – وبعبارة أخرى ، للوقوف إلى الوراء والسماح لإدارة ترامب بارتكاب أخطاء وارتداء نفسها عمومًا. أن كلاهما يقلل من حماسة هذه الإدارة ويبالغ في تقدير المدى الذي تنطبق عليه القواعد الطبيعية للجاذبية السياسية على هذا الرئيس ، على الرغم من درس الغطرسة يوم الأربعاء.
لقد أصبح شيئًا من مقال إيمان للعديد من الديمقراطيين أنهم خسروا الانتخابات الرئاسية في نوفمبر لأن كامالا هاريس وزميلها في الجري تيم والز كان لديهم ما يقوله ترامب أكثر من التهديد الذي يمثله ترامب للديمقراطية الأمريكية أكثر مما فعلوا بشأن سعر البيض. لقد أدهشني شيئًا قاله باراك أوباما الأسبوع الماضي ، وهو ما سيحققه الكثيرون في حزبه: “أعتقد أن الناس يميلون إلى التفكير في الديمقراطية ، وسيادة القانون ، والسلطة القضائية المستقلة ، وحرية الصحافة ، وهذا كل شيء مجردة لأنها لا تؤثر على أسعار البيض. حسنًا ، أنت تعرف ما هو على وشك التأثير على سعر البيض.”
ملاحظاتك
والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .
ردا على “هل نرى سقوط إيلون موسك؟”:
“[Elon Musk] بنى ثروته من الألف إلى الياء (نعم ، وأنا أعلم أنه لم يعثر على تسلا!) – منحه نفس لقب القلة ، لأن روسيا/الهند/إلخ من الكليبتوقراطية المرتبطة سياسيا ليست عادلة. . . إنهم لصوص عديمة الفائدة – أعظم أطفال في العالم. إيلون موسك ، لجميع أخطائه ، ليس كذلك “. – معلق قدم murcielago_boy
ردا على “هل يدخل ترامب إلى أنف؟”:
“أشعر بصراع مستمر – سواء في تقييمك أو عبر وسائل الإعلام الأوسع والوسائط السائدة – لربط النقاط بطريقة تبرز تمامًا في اللحظة الحالية. هذا النضال ، على ما أعتقد ، ينبع من افتراض أنه لا يزال هناك بعض المنطق العقلاني الذي يقود التطورات الحديثة. لوتنيك يفهم هذا جيدًا. – معلق قدم الرجل الحكيم الثالث
