صباح الخير. اليوم ، سأطرح سؤالًا بسيطًا. من هو جيد في بريطانيا؟ أعلم أن هذا من المفترض أن يكون رسالة إخبارية للسياسة موضعية ، ولكن في بعض الأحيان تساعد بعض التحذير الفلسفي في تسليط الضوء على الأسئلة السياسية والسياسية.
أجب على السؤال
أولاً ، سأسمح للجمهور البريطاني بإعطاء إجابتهم. يميل الإثارة ، كما تم قياسه من خلال استطلاعات تصورات الناس إلى أن يكون إما ، “شخص أكثر ثراءً مني” ، أو ، “النخبة الحضرية في لندن”.
لكي تكون أكثر تحديداً ، وجد HSBC في وقت سابق من هذا العام في استطلاع أن الناس يعتقدون أنك بحاجة إلى دخل قدره 213000 جنيه إسترليني ليعتبرهم ثريين على الرغم من أن 4 في المائة فقط من الأشخاص يكسبون أكثر من 100000 جنيه إسترليني. عند سؤال أولئك الذين لديهم راتب من ستة أرقام سواء كانوا ثريين ، وافق واحد من كل 10.
إن تصورات الجمهور عن الدخل والثروة عديمة الفائدة إلى حد ما ، مما يجعل الحياة للسياسيين صعبة لأن إحدى الوظائف الأساسية للحكومة هي إعادة توزيع الأموال من الأثرياء إلى الأقل روعة.
يمكن أن يساعد التحليل الاقتصادي بعدة طرق. أولاً ، يمكن أن يجلب بعض الواقع في النقاش مع الأدوات التي تتيح للناس معرفة مكان توزيعهم لتوزيع الدخل القومي. أراهن أن العديد من القراء سوف يفاجأون إلى أي مدى توزيع الدخل في هذا المعهد للدراسات المالية. (كوني الطالب الذي يذاكر كثيرا ، كنت أعرف بالفعل موقفي النبيل).
لكن الاقتصاديين يقلقون أيضًا من أن هذا التركيز على الدخل يشك. فكر في المتقاعدين الأثرياء الذين ينفقون من ثروتهم المتراكمة ولكن مع دخل منخفض للغاية ، أو الطلاب الذين لديهم دخل صفر ولكن فرص كبيرة. إن التركيز البسيط على الدخل يفتقر إلى قدرة الناس على الاقتراض وإنقاذ وإنفاق المدخرات لتنعيم مستويات معيشتهم عبر حياتهم. ربما يكون النظر في إنفاق الناس هو مقياس أفضل لمعايير المعيشة المستمرة من الدخل.
في الأبحاث الحديثة التي تم الإبلاغ عنها ، استخدم IFS (مرة أخرى) دراسة استقصائية رسمية حول الإنفاق الأسري مع بعض التقنيات الإحصائية الجديدة الجميلة للنظر في مستويات الإنفاق المنزلي في جميع أنحاء البلاد. هذا أعطاها مقبضًا على عدم المساواة في المنطقة المحلية في مستويات المعيشة.
النتائج تحول كل ما تعتقد أنك تعرفه عن المملكة المتحدة على رأسها. قد يكون لدى الأشخاص الذين يعيشون في لندن أعلى دخل ، ولكن بعد التخلص من تكاليف الإسكان الباهظة ، لديهم أقل مستويات الإنفاق تقريبًا وبالتالي مستويات المعيشة. يتضح هذا النمط ذي الدخل المرتفع والاستهلاك المنخفض بشكل خاص في السلطات المحلية مثل Islington و Camden ، وغالبًا ما تكون نكتة اشتراكية الشمبانيا.
إذا أرادت الحكومة إعادة التوزيع وفقًا لمستويات المعيشة التي تقاس بمستويات الإنفاق ، فيجب أن تأخذ أموالًا من المقاطعات المنزلية وإنفاق المزيد في شمال شرق إنجلترا ولندن الداخلية.
كما آمل أن يوضح هذا ، فإن مسألة من هو جيد الصعوبة وإعادة توزيع الموارد أكثر محفوفًا. لذلك يجب أن يتم دعمها من قبل الشرعية الديمقراطية.
لكن هذه الرسالة تتساقط ميتًا في أجزاء من الدولة التنظيمية في المملكة المتحدة. في واحدة من أكثر القصص غير العادية لهذا الأسبوع ، قال الرئيس التنفيذي لشركة OFGEM جوناثان بريلي يوم الثلاثاء إن منظم الطاقة يفكر في إجبار الأسر الأكثر ثراءً على دفع المزيد مقابل الكهرباء.
لقد قام بتأسيس هذا من حيث “ما إذا كان بإمكاننا تخصيص التكاليف أكثر تدريجيًا أم لا ، وكان الأمر الوحيد الذي له من هذا الإجراء مرتبطًا بالتحدي اللوجستي المتمثل في ربط فواتير الكهرباء مع دخل الأسرة ، وهو ما لا يعرفه المنظم.
دعونا نضع هذا ببساطة للمنظم. تحديد مستويات المعيشة أمر صعب ومثير للجدل. إعادة التوزيع أصعب. لذلك هو شيء يجب أن يجلس حصريًا مع السياسيين المنتخبين. ابتعد عنه.
نأمل أن تكون قد استمتعت بقارئنا الحيوي Q&A على جدول أعمال دونالد ترامب مع خبراء FT Gideon Rachman و Alan Beattie و Kate Duguid – إنه مجاني للقراءة، في حال كنت ترغب في المشاركة مع أي عائلة وأصدقاء ليسوا مشتركين في FT. يمكن للمشتركين الممتازين التسجيل في إحاطة أسرار آلان التجارية هنا.
الآن جرب هذا
لقد كنت أشاهد سلسلة Netflix التأثير السيئ: الجانب المظلم من الأطفال توثق الاعتداء الجسدي والعاطفي والجنسي لمؤثري الأطفال على وسائل التواصل الاجتماعي. نادراً ما رأيت شيئًا أكثر عدوسًا على شاشة التلفزيون. لكن الأمر يستحق وقتك.
سيعود ستيفن بوش إلى صناديق الوارد الخاصة بك يوم الثلاثاء ، بعد أن استحوذت السياسة الداخلية على عيد الفصح. أتمنى لك عطلة نهاية أسبوع رائعة.
