مستقبل أوروبا في السياق التاريخي

مرحبًا بعودتك. قبل أن نبدأ ، بعض الأخبار للقراء.

هذه هي أخيرة Europe Express Weekend الإخبارية الخاصة بي في Financial Times. أنا أتقاعد. سيكون خليفتي بن هال ، وسوف تجده على ben.hall@ft.com.

لقد أمضيت 28 عامًا في FT ، لكن مسيرتي في الصحافة بدأت قبل 16 عامًا ، كمراسل أجنبي لوكالة أنباء رويترز في عام 1981. بالنظر إلى أوروبا اليوم ، أرى بعض أوجه التشابه المزعجة مع الوضع في ذلك الوقت ، ولكن أيضًا بعض الاختلافات الكبيرة التي تعمل بمثابة مذكرات لا تتخلى عن المقارنات التاريخية المفرطة.

التوترات في الماضي والحاضر

تميزت أواخر سبعينيات القرن الماضي وأوائل الثمانينيات بالتوترات الشديدة في العلاقات بين الشرق والغرب. غزا الاتحاد السوفيتي أفغانستان في عام 1979. بعد ذلك بعامين ، قمعت السلطات الشيوعية في بولندا التضامن النقابي المستقل بموجب الأحكام العرفية.

في عام 1983 ، أدى تمرين عسكري في الناتو إلى إمكانية تدوين Archer 83 إلى إثارة القيادة السوفيتية المشبوهة من أي وقت مضى. بخلاف أزمة الصواريخ الكوبية لعام 1962 ، كانت هذه هي أخطر لحظة الحرب الباردة من حيث خطر استخدام الأسلحة النووية.

على النقيض التام مع عام 1962 ، ومع ذلك ، فإن عامة الناس في الدول الغربية (وغني عن القول ، في الاتحاد السوفيتي الفائق السرية) لا يعرفون شيئًا في ذلك الوقت حول حادثة آرتشر القادرة.

ترتبط توترات اليوم في أوروبا بشكل رئيسي بحرب أوكرانيا وسلوك واشنطن وموسكو. أحد الاختلافات الدراماتيكية بين أوائل الثمانينيات والآن هو الصدع في التحالف عبر الأطلسي ، الذي أبرزه هذا الأسبوع من قبل العداء تجاه أوروبا التي عبر عنها المسؤولون الأمريكيون رفيع المستوى في مناقشات الأمن القومي المتسرب في واشنطن.

فرق آخر هو محاولة تقارب إدارة ترامب مع روسيا. هذه هي سياسة القوى العظيمة التي لا يرحم. على عكس تعاون إدارة ريغان مع ميخائيل غورباتشوف في أواخر الثمانينيات ، فإنه لا يعتمد على الأمل أو الإدراك بأن التوترات الدولية المريحة قد تسير جنبًا إلى جنب مع التحرير في موسكو.

والأسوأ من ذلك ، أن الاهتمام الأمريكي في الحصول على حصة اقتصادية في أوكرانيا ، في حين أن التواصل في الضم الجزئي للبلاد من قبل روسيا ، يستدعي بعض الناس في أوروبا الوسطى والشرقية – شبح أقسام بولندا في القرن الثامن عشر بثلاث قوى أكبر.

حدود التشبيهات التاريخية

من المغري إجراء مثل هذه التشبيهات ، ولكن هناك حدود لفائدتها.

مارتن كونواي ، رئيس هيئة التدريس في كلية التاريخ بجامعة أكسفورد ، وضعها بشكل جيد الشهر الماضي:

“يمكن أن يكون هناك عدد قليل من المعلمين في أكسفورد الذين لم يلجأوا في مناسبات في مناقشة تعليمية للمقارنات بين هنري الثامن ، على سبيل المثال ، أو تشرشل ، أو في الواقع انهيار إمبراطورية هابسبورغ وأحداث عام 1989.

“مثل هذه التمارين ، على العموم ، تمارين في التفكير بدلاً من اقتراحات العلاقة الحقيقية بين الأفراد المختلفين والمصورات ؛ ومناقشة أكثر استدامة لهذه المقارنات تميل إلى التحرك بسرعة نحو التأكيد على الاختلافات الكثيرة بين السياقات والظروف …

“أيا كان ما قد نفكر فيه في دونالد ترامب ، البديل فور دويتشلاند ونظام بوتين ، من الواضح أن لديهم حداثة تنفي أي معادلة بسيطة بين السوابق التاريخية والحاضر المقلق.”

الاتحاد الأوروبي ، الإمبراطورية إسبانيا وبرلسكوني

وأنا أتفق مع كل كلمة يقول كونواي. لكن في بعض الأحيان في مسيرتي في FT ، استسلمت لإغراء رسم المقارنات التاريخية التي ، أعترف الآن ، لا تنجو من التفتيش الدقيق.

عندما كنت مقرها في بروكسل ، قارنت ذات مرة الاتحاد الأوروبي بالإمبراطورية الإسبانية في القرن السادس عشر: متعددة الجنسيات ، وغالبًا ما تكون بطيئة الحركة وتديرها مفوضية أوروبية ، والمعروفة باسم المديريات العامة ، التي صدمتني بفضول تشبه بفضول المجالس السياسية البيروقراطية لحكومة إسبانيا الإمبراطورية.

من ناحية أخرى ، عندما كنت مراسل FT في روما ، قاومت الضغط لمقارنة Silvio Berlusconi ، رئيس الوزراء الإيطالي آنذاك ، إلى بينيتو موسوليني ، الديكتاتور الفاشي.

اعتقدت أن الظروف السياسية والاقتصادية في وقت موسوليني كانت مختلفة اختلافًا كبيرًا عن تلك الموجودة في إيطاليا الحديثة ، وهي ديمقراطية مزدهرة مدمجة في الغرب ، لدرجة أن مثل هذه المقارنة لم تكن منطقية.

ومع ذلك ، فإن Berlusconi تحمل تشابهًا معينًا مع Achille Lauro ، وهو رجل أعمال إيطالي وسياسي صعد إلى الصدارة في الخمسينيات.

في إيطاليا تولد من جديد، تاريخه المنشور مؤخرًا في إيطاليا في سنوات ما بعد الحرب العالمية الثانية ، يكتب مارك جيلبرت عن لورو:

“[He had] طعم للعيش العالي ، كرة القدم والعشيقات الجميلة. [He] كان بروتو سيليفيو بيرلوسكوني ، وهو رجل أعمال تمكن من ضرب علاقة مع مجموعة من السكان الذين كانوا يثقون في السياسة وأراد حلولًا سريعة. “

نايجل فاراج وفيشي

مقارنة أخرى لم أقم بها من قبل ، وليس فقط لأنني كتبت أحيانًا فقط عن السياسة البريطانية المحلية ، وهي ما جمعه بعض الناس بين الشعارات السياسية لحزب نايجل فراج الإصلاحي في المملكة المتحدة ونظام فيشي بايتنز فيرنس في أربعينيات القرن العشرين.

كان شعار Pétainist هو “Travail ، Famille ، Patrie” – العمل ، العائلة ، الوطن (انظر مراجعة زميلي جون ثورنهيل لكتاب جوليان جاكسون الرائع حول محاكمة Pétain's Postwar).

شعار الإصلاح في المملكة المتحدة هو “الأسرة والمجتمع والبلد” – لذا فإن كلمتين من الكلمات الثلاث متشابهة بشكل أساسي.

لكن دع الآخرين يفكرون في أهمية ، إن وجد ،. آخذ وجهة نظر مفادها أن فيشي كان فيشي وأن شعبية اليمين البريطانية اليوم تعمل في سياق مختلف جذريًا.

ترامب ونيرو

مثال أخير. في وقت سابق من هذا الشهر ، قارن كلود مالهوريت ، عضو مجلس الشيوخ الفرنسي ، ترامب مع نيرو ، الإمبراطور الروماني في القرن الأول:

“أصبحت واشنطن محكمة نيرو ، مع إمبراطور حارق ، وخدم الخاضعين ومهرجان على الكيتامين المسؤول عن تطهير الخدمة المدنية.”

السياسيون الفرنسيون أحرار في قول ما يريدون ، بالطبع. لكن تشبيه مالهوريت يبدو لي قليلاً من امتداد.

ومع ذلك ، نظرًا لأننا نتحدث عن مقارنات بالإمبراطور الرومانيين ، اسمحوا لي أن أذكر مفضلة شخصية: الرئيس الفرنسي الراحل فرانسوا ميتراند لا ينسى لمارغريت تاتشر على أنه يمتلك “عيون كاليجولا وفم مارلين مونرو”.

أعتقد أن هذا ربما كان نصف مجاملة ، ولكن مع Mitterrand لا يمكنك أن تكون متأكدًا.

الماضي الفرنسي والبريطاني

لمجرد أننا يجب أن نكون حذرين مع التشبيهات التاريخية ، وهذا لا يعني أننا يجب أن نتجاهل دراسة التاريخ نفسه.

على العكس من ذلك ، ويبدو أن الحرب في أوكرانيا وأفعال الولايات المتحدة تجبر أوروبا على الوقوف أكثر على أقدامها ، يمكن أن تكون معرفة الماضي مفيدة في فهم تفكير وسلوك البلدان الفردية.

كتب لوك فان ميدلار ، رئيس معهد بروكسل للجيوسياسة ، مقالًا مضيئًا عن هذا قبل ثلاثة أسابيع. لاحظ:

“فرنسا.

“لدى المملكة المتحدة أيضًا صورة وطنية للاستفادة منها ، واحتياطيات العمل التاريخي التي تسبق تحالف المحيط الأطلسي وعضوية الاتحاد الأوروبي.”

السؤال الألماني

وقال فان ميدلار إن الأمور تقف بشكل مختلف مع ألمانيا. كتب:

“الجمهورية الفيدرالية هي نتاج لأمر الأمن بعد الحرب في أوروبا ؛ وترتبط حياتها وهويتها بالدور الأمريكي كحاميها …

“قد يفسر هذا سبب ذهول الألمان خلال الشهر الأول من ترامب 2.0 ، أكثر من أي دولة أوروبية أخرى … تفقد ألمانيا قدمها التاريخية.”

لكن Van Middelaar يرى فرصة أن ترتفع ألمانيا ، تحت مستشارها في فريدريتش ميرز ، إلى هذه المناسبة إذا كان ينفذ خططه الطموحة للإنفاق على البنية التحتية.

لذا ، أيضًا ، قم ببعض زملاء Merz ، مثل Markus Söder ، رئيس الوزراء البافاري:

“قررت ألمانيا عدم الدفاع عن العمل بعد الآن ، تريد ألمانيا أن تكون هناك مرة أخرى ، وتريد ألمانيا المزيد.”

حسنًا ، سنرى.

آمل أن تكون قد قرأت النشرة الإخبارية في أوروبا Express Weekend بسرور بقدر ما كنت في كتابتها.

وداعا ، الجميع.

المزيد حول هذا الموضوع

هل انتهت السنوات الذهبية للغرب؟ – مقال من فلورنس غوب لمركز لاهاي للدراسات الاستراتيجية.

اختيارات توني الأسبوع

يستفيد ريب تاييب أردوغان ، رئيس تركيا ، من مناخ دولي متسامح بشكل غير عادي للتخلي عن خصومه المحليين ، يكتب غونول تول من معهد الشرق الأوسط ومقره واشنطن في فورت.

تتشكل طبقة جديدة غير عادية من البيروقراطية الروسية ، تتكون من أشخاص مقربين من الرئيس فلاديمير بوتين ومهّلة بالمراقبة للمسؤولين المسؤولين رسميًا ، يكتب أندري بيرسيف عن كارنيجي بوليتيكا.