“التاريخ هو بطابقين” ، يزعم أن هنري فورد قال. يمكن للمرء أن يتخيل بسهولة دونالد ترامب يقول نفس الشيء. باستثناء روسيا فلاديمير بوتين ، الذي يسير على الخرائط القيصرية بحثًا عن ذريعة الاستيلاء على الأراضي ، يميل أولئك الذين لديهم نبضات استبدادية إلى إعادة منحة دراسية ، بما في ذلك التاريخ.

كما قد تتعب المستنقعات الآن من السمع ، فإن سيرتي الذاتية لـ Zbigniew Brzezinski (Zbig: حياة Zbigniew Brzezinski ، النبي القوى العظمى في أمريكا) تم نشره يوم الثلاثاء المقبل ، 13 مايو. لقد بدأت مشروع البحوث الماموث خلال Covid. في عطلات نهاية الأسبوع ، في المساء ، في إجازة ، وخلال عدة أوراق من الغياب عن FT ، غمرت نفسي في أطول بحث في حياتي حتى الآن ، والأكثر إثراءً فكريًا.

من المثير للدهشة ، نجا زواجي ولم تكرهني ابنتي. لكن زوجتي ، نيامه كينج ، التي بدونها لم أتمكن من القيام بذلك ، مازحا في كثير من الأحيان أن هناك ثلاثة أشخاص في زواجنا. يجب أن تكون مهووسًا قليلاً بكتابة سيرة ذاتية. اعتادت أن تهتم أنه كلما طلبت مني اجتياز الملح ، كنت أسأل “الملح I أو Salt II؟” ، في إشارة إلى معاهدات الحد من الأسلحة الإستراتيجية في السبعينيات. لم أفعل لكنها لم تكن خاطئة. لكن الكتاب الآن ، الذي كان خاصًا في ولاية أيداهو لمدة خمس سنوات ، هو في أيدي الآخرين. ويجب أن أقنع الناس بأن قصة خبير استراتيجي أمريكي توفي قبل ثماني سنوات وثيقة الصلة اليوم. ها هي حالتي.

الحاضر هو طفل الماضي. دون معرفة كيف وصلنا إلى هنا ، نحن الأيتام ترامب يهزون قبضتنا في العالم الذي لا نفهمه. كان Brzezinski ، مثل زملائه الباحث في مجال المهاجرين ، هنري كيسنجر ، وجورج كينان ، مفكر الحرب الباردة العظيمة الأصلية في أمريكا ، طالبًا في التاريخ وعالم خصوم أمريكا. كانت معرفته بروسيا ، والاتحاد السوفيتي ، أكبر من جهله بإيران ، والتي أثبتت أنها – ورئيسه جيمي كارتر – عدو.

بصفته مطور العقارات في ميامي ، ستيف ويتكوف ، يقفز من موسكو إلى رياده بحثًا عن صفقات لحل المشكلات الأكثر شائكة في العالم ، من الصعب تجنب التباين بين جهل اليوم ومعرفة الأمس. ماركو روبيو ، الذي لديه الآن تمييز غير متوقع لكونه أول شخص منذ كيسنجر ليكون وزير الخارجية والبيت القومي ، على حد سواء ، على دراية أفضل بكثير من Witkoff. لكنه حصل على الوظيفة من خلال لعب الجوقة اليونانية لأي شيء يقوله ترامب ، حتى لو كان ذلك عكس وقت العشاء لما كان عليه في الإفطار. لا يمكن أن يكون رجل نعم خبيرًا استراتيجيًا. ولكن عندما سخر كيسنجر عن نفسه ، من المحتمل الآن أن يتوافق وزير الخارجية وأمن الأمن القومي مع بعضهم البعض. لم يوافق مايك والتز ، أول مستشار الأمن القومي في ترامب ، الذي تم نفيه إلى المنفى السيبيري للأمم المتحدة ، مع ترامب على إيران وروسيا.

كان Brzezinski على دراية وثيقة عن خصم الحرب الباردة في أمريكا. كما توقع ، وساعد في زرع البذور خلال سنوات كارتر ، انهار الاتحاد السوفيتي تحت وطأة تحجره بعد ثماني سنوات من مغادرة كارتر منصبه. في مقال لمجلة تايم تحت العنوان ، أوضح “تبريغ المتشددين” ، أن كل ما توقعه برزينسكي وحاول أن يمر مع زوال الإمبراطورية البلشفية.

تلك السنوات التي تلت انهيار جدار برلين كانت لحظة انتصار الولايات المتحدة. بدلاً من الانضمام إلى أطراف أمريكا الطويلة لنفسها وللديمقراطية الرأسمالية الليبرالية ، كتب Brzezinski كتابًا ، خارج عن السيطرة، التنبؤ لماذا سيتم التراجع عن الولايات المتحدة من قبل الغطرسة. وقال إن أمريكا كانت تقوم بتطوير مجموعة أدوات ذات حجم واحد تناسب الجميع والتي كانت جاهلة بهدوء للجمهور الذي كان المقصود منه. لم تشعر أمريكا أحادية القطب بأنها بحاجة إلى دراسة العالم: على العكس تمامًا ، يجب على العالم أن يدرس أمريكا. تتوقع Brzezinski أن الولايات المتحدة ستولد عن غير قصد “تحالف من المتضررين” الذي سيشمل روسيا والصين وإيران وغيرهم من القوى المستاءة التي شعرت أنها كانت في الجانب الخاسر من التاريخ. لقد كانت رسالة نشط في عام 1993. كانت أيضًا نبوية.

الآن نحن نتعامل مع عواقب أمريكا التي تخلى عن الإستراتيجية الكبرى منذ أكثر من ثلاثة عقود. لإتقان مشهد عالمي جديد متعدد الأقطاب ، غير مستقر ، لا يتغير باستمرار-يعرفه البعض باسم “الانتقام من الجغرافيا السياسية”-يجب أن نتعرف على الدرس بأن المعرفة هي القوة. ترامب 2.0 هو ذروة الجهل الأمريكي. اليوم بشكل خاص هو الوقت المناسب لفهم كيف وصلنا إلى هنا وما الذي نفتقده. يجب أن أؤكد أن هذا ليس hagiography. مثل Kissinger ، Brzezinski تعرض الكثير من الخطأ. لكنه درس وانخرط مع العالم في خط سير لا هوادة فيه وهو مرهق ببساطة للتسجيل. توفي في مايو 2017 بعد بضعة أشهر فقط من رئاسة ترامب الأولى. لقد ولد في عائلة وارسو مميزة في عام 1928 ، وهو العام الذي عزز فيه ستالين السلطة. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه كتابي.

شكراً لأي مستنقعات يرغبون في طلب كتابي مسبقًا.

أنتقل هذا الأسبوع إلى جوناثان ديربيشاير ، زميلي الذي يتخذ من نيويورك مقراً له ، وهو محرر الرأي الأمريكي في FT. جوناثان ، أنا آسف لإلحاق تأملاتي اللامنهجية عليك. لن يحدث مرة أخرى. بصفتك فيلسوفًا من خلال التدريب ، فأنت في وضع جيد للغاية للإجابة على السؤال التالي: ما هي أفضل حالة لدراسة التاريخ؟ هل أنا مبالغة في قيمتها؟

القراءة الموصى بها

نظر عمودتي هذا الأسبوع إلى خروج إيلون موسك المؤلم من واشنطن. لا أعرف ماذا سيحدث لما يسمى وزارة الكفاءة الحكومية. لكنني أستنتج أنه إذا كان هناك شيء مثل المنشار الذي بومرانج ، اخترعه المسك.
كنت في لندن هذا الأسبوع في مؤتمر Tina Brown Truth Tellers ، الذي أنشأته في ذكرى زوجها الراحل ، السير هارولد إيفانز ، المحرر الطوابق لصحيفة صنداي تايمز ، وصحفية تحقيق رائدة. أثناء وجودك هناك ، أجريت محادثة بودكاست ممتصة حقًا مع “The Matts” – ماثيو دي أنكونا ومات كيلي من الأوروبيين الجدد – على Zbig والانتقام من الجيوسياسة.
والحديث عن الانتقام من الجغرافيا السياسية ، هل قرأت هذا التحليل الرائع لأزمة الأمن الهندية الباكستانية الحالية من قبل زواجي السابق فرحان بوخاري ، سابقًا مراسل باكستان في تي.
أخيرًا ، إذا كنت في واشنطن العاصمة يوم السبت ، فكر في الانخفاض في مهرجان FT Weekend في مركز كينيدي ، حيث سأكون في محادثة (بلا شك مثيرة للجدل) مع كبار الاستراتيجيين السابقين في دونالد ترامب وعدو “العولمة” ، ستيف بانون. ومن بين المتحدثين الآخرين زملائي رولا خالاف ، محررة FT ، وكاتب العمود جيليان تيت ، وكذلك بيتر ماندلسون ، سفيرة المملكة المتحدة في واشنطن ، الذين ستحرصون بلا شك على تسرب الفاصوليا على الصفقة التجارية التي توصل إليها بريطانيا مع الولايات المتحدة.

جوناثان ديربيشاير يستجيب

شكرا ، إد. أظل في رهبة من قدرتك على كتابة عمود أسبوعي أثناء إنشاء Opus Magnum ، والذي لا يمكنني الانتظار لقراءته.

بالنسبة لسؤالك ، لم أدرس التاريخ رسميًا ، على الرغم من أن المفكر الألماني في القرن التاسع عشر هيجل ، الذي أظن أن برزينسكي كان سيكون على دراية به ، قال إن الفلسفة ، الانضباط الأكاديمي القديم ، هي وقتها القبض عليه في الفكر. الأمر الذي يذهلني أيضًا ليس وصفًا سيئًا-وهو ووصف ذاتي ، على أي حال-للتجارة أنت وأنا الآن على حد سواء.

ولكن ربما لا تأتي أفضل حالة فلسفية لدراسة التاريخ من هيجل ، بل من سلفه ، ليبنيز ، الذي كتب الشهير أن “الحاضر مشبع بالماضي وحامل بالمستقبل”. وإذا كان محقًا في ذلك ، فإن الجهل التاريخي المتعمد من النوع الذي تراه في إدارة ترامب أسوأ من الخمول.

أتساءل ، على الرغم من ذلك ، إذا كان في الواقع إغراء محيط للسلطات العظيمة ومبعوثهم ، على الأقل في مرحلة الانحطاط ، ليس فقط تصديق أنهم على تشكيل التاريخ ، بدلاً من أن يتشكلوا به ، ولكن يمكنهم تركه وراءه تمامًا؟ ونحن نعرف ما يأتي بعد مثل هذا الغطرسة.