لقد حدث ذلك أخيرًا. فبعد أسابيع من الانتظار، تنحى جو بايدن عن منصبه وأفسح المجال لمرشحة أصغر سنًا، ومن المرجح أن تكون نائبته كامالا هاريس، التي أيدها بايدن لترشيح الحزب الديمقراطي. وهاريس شخصية معروفة، فقد سبق لها الترشح للرئاسة وشغلت منصبًا في مجلس الشيوخ.
في حين تأخرت هاريس، مثل بايدن، عن دونالد ترامب في استطلاعات الرأي، فقد تحسنت أرقامها في الأسابيع الأخيرة. وعلاوة على ذلك، لا يرغب سوى عدد قليل من الديمقراطيين في الفوضى والمعارك القانونية المحتملة التي قد تنجم عن عقد مؤتمر مفتوح. ولهذه الأسباب وغيرها، يبدو أن الحزب يتحالف بسرعة لدعمها كمرشحة رئاسية ديمقراطية جديدة.
إذا افترضنا أنها المرشحة، فما هي الخطوات التالية التي ينبغي لها أن تتخذها؟ إليكم أهم ثلاثة أفكار لدي:
أولا، يتعين عليها أن تؤكد بسرعة على التحول في السياسة الاقتصادية ما بعد الليبرالية الجديدة الذي يجري في الحزب، وأن تتبنى هذا التحول.
إن أحد الأسباب العديدة التي جعلت الديمقراطيين يتجادلون لفترة طويلة حول ما إذا كان ينبغي لبايدن أن يتنحى هو أنه أصبح مرادفًا لهذا التحول، بعيدًا عن الأفكار التي يعرفها السوق والتي تبناها بيل كلينتون وباراك أوباما ونحو دور أكبر للدولة. هذا هو الاتجاه الذي تتجه إليه البلاد ككل، على جانبي الممر.
ولكن ما هي “اقتصاديات بايدن” بدون بايدن؟ هذا أمر يحتاج الديمقراطيون إلى اكتشافه بسرعة. ورغم أن بايدن المرشح قد يكون مشكلة، فإن السياسات التي وضعها كانت ناجحة. والواقع أنها خلقت أقوى انتعاش اقتصادي في العالم الغني على مدى السنوات القليلة الماضية.
ولكن هناك قضايا كبرى قصيرة الأجل تتعلق بالتصورات هنا بسبب التضخم والثمن الذي دفعه إلى الأميركيين الأكثر ضعفا. وهذا يقودني إلى التوصية الثانية، وهي أن هاريس لابد أن تعمل على تلميع مكانتها بين العمال. فهي معروفة بأنها امرأة كاليفورنية لامعة محبوبة من قِبَل وول ستريت، وليست امرأة من عامة الناس.
ومن المهم بالنسبة لها أن تعترف بأن 18% فقط من الناخبين المسجلين يقولون إنهم يشعرون بتحسن منذ أن أصبح بايدن رئيسًا، وفقًا لأحدث استطلاع رأي أجرته صحيفة فاينانشال تايمز ومؤسسة ميشيغان روس. ويتعلق هذا الشعور إلى حد كبير بعدم قدرة العمال على التعامل مع أزمة تكاليف المعيشة، على الرغم من زيادات الأجور.
ومن المهم أيضًا أن نقول إن أيًا من هذه الأمور ليس خطأ بايدن أو هاريس. إن قضايا سلسلة التوريد والجغرافيا السياسية واحتكار الأسعار هي إلى حد كبير وراء التضخم في أسعار الغذاء والوقود الذي ضرب العمال بشدة على مدى السنوات القليلة الماضية. وفي الوقت نفسه، كانت أزمة تكاليف المعيشة في الإسكان والرعاية الصحية والتعليم تتراكم منذ عقود.
ولكن من المؤكد أن أي شخص في البيت الأبيض يتلقى الثناء غير العادل واللوم على كل ما يحدث على الصعيد الاقتصادي. والعديد من العمال لم يشعروا بعد بالقدر الكافي من التحسن الذي حققه بايدن.
كما كتبت في عمودي اليوم، فإن العمال يلعبون بشكل متزايد على جانبي الممر، ولا يمكن الاعتماد عليهم في التصويت للبطاقة الديمقراطية المباشرة (شاهد اختيار ترامب لـ مرثية ريفية إن كامالا بحاجة إلى إيجاد طريقة للتواصل بسرعة مع الناخبين من الطبقة العاملة، وخاصة في الولايات المتأرجحة مثل ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا، حيث سيتم الفوز بالانتخابات أو خسارتها.
وهذا يقودني إلى توصيتي الثالثة: إذا افترضنا أن هاريس هي المرشحة، فينبغي لها أن تختار مرشحاً لمنصب نائب الرئيس يسد نقاط ضعفها حقاً. وربما يعني هذا اختيار شخص يتمتع بدعم نقابي قوي، ويأتي من إحدى ولايات الغرب الأوسط أو الجنوب.
وبمجرد أن تكتمل هذه القطع، أعتقد أنه من الأهمية بمكان أن يواصل الديمقراطيون دعم التحول الطويل الأجل نحو عالم ما بعد الليبرالية الجديدة وتحسين رسائلهم بشأنه. وهذه استراتيجية ناجحة، وخاصة بين الناخبين الأصغر سنا.
وعلاوة على ذلك، يتعين عليهم أن يفعلوا ذلك على المستويين المحلي والعالمي، وهو ما من شأنه أن يميزهم عن حشد ماجا. وفي هذا الصدد، هناك بعض الثمار السهلة التي يتعين على القادة الأوروبيين اغتنامها قبل اجتماع وزراء مالية مجموعة العشرين ومحافظي البنوك المركزية هذا الأسبوع.
المسألة هي ضريبة المليارديرلقد تقدمت البرازيل باقتراح لفرض ضرائب على أغنى أغنياء العالم، وهو الاقتراح الذي كتب عنه زميلي مارتن ساندبو هنا وناقشه أيضاً في بودكاست Unhedged مع زميلي روب أرمسترونج. إنها فكرة تعالج المشكلة الحاسمة المتمثلة في كيفية تمكن الحكومات من زيادة الإيرادات وتجنب سباق عالمي نحو القاع فيما يتصل بالتحكيم الضريبي والقيام بذلك بطريقة تحظى بالشعبية الكافية لتمريرها عبر الهيئات التشريعية.
ولنتأمل هنا أنه ليس في الولايات المتحدة فحسب، بل وفي 16 دولة أخرى من دول مجموعة العشرين التي شملها الاستطلاع، تدعم أغلبية البالغين (68%) سياسة تلزم الأثرياء بدفع ضرائب أعلى كوسيلة لتمويل التغييرات الكبرى في اقتصادنا وأساليب حياتنا.
ومن المدهش أن حتى الأثرياء أنفسهم لا يبدون أي اعتراض. ففي الولايات المتحدة، يؤيد 62% من 800 مليونير شملهم الاستطلاع اتخاذ إجراءات دولية لوضع معايير لكيفية فرض الضرائب على الأثرياء.
ولم تعلن الولايات المتحدة حتى الآن عن دعمها للفكرة. ولكن هذا الأسبوع سيكون وقتًا جيدًا للقيام بذلك، وسيكون من الرائع السماح لكامالا بالخروج والإعلان عن ذلك. سيساعدها ذلك في تعميق ارتباطها بالأميركيين العاملين العاديين ووضعها كشخص يدفع بأجندة اقتصادية تقدمية حقًا. ومن شأنه أن يضع خطًا رئيسيًا في الرمال بين الكيفية التي يتعامل بها الديمقراطيون والجمهوريون، الذين يتطلعون إلى العودة إلى عالم القرن التاسع عشر حيث لا توجد ضريبة على الدخل ورسوم جمركية بنسبة 100٪، مع الأثرياء. ومن شأنه أن يبرز قيادة الولايات المتحدة في الخارج. ومن شأنه أن يخلق رياحًا خلفية مستمرة وراء العمل الناشئ لإعادة التفكير في الاقتصاد. الحرية الاقتصادية الاقتصاد، الذي يجب أن يكون له مستقبل بعد بايدن.
سيغيب بيتر عن العمل هذا الأسبوع. وعندما يعود، فأنا على يقين من أنه سيقول المزيد عن احتمال ترشح هاريس.
اقتراحات للقراءة
تعليقاتك
والآن كلمة من سكان مستنقعاتنا…
للإستجابة ل “لماذا يتجه خبراء التكنولوجيا إلى ترامب”:
“إن أوجه التشابه مع سقوط الجمهورية الرومانية واضحة. نظام مكسور حيث الفساد السياسي وشراء الأصوات وبيع النفوذ من قبل الأثرياء متوطن (كراسوس، ثيل، ماسك)؛ تفاوت هائل في الثروة يمنح فرصة خصبة للشعبويين (كلوديوس، قيصر، ترامب)؛ العنف السياسي والبلطجة ضد أي شخص يقف في طريق الشعبويين (بيبلوس، بنس)؛ قناعة بأن أفضل أيام روما/الولايات المتحدة قد ولت؛ خيبة أمل كاملة في الديمقراطية والاعتقاد بأن أي شكل من أشكال الحكم (حتى الدكتاتورية) لا يمكن أن يكون أفضل. ومن المؤسف أننا لا نفتقد سوى كاتو وشيشرون من العصر الحديث. شخصيات درامية“.” — كريس ميليرشيب
