ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الحياة والفنون Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
بينما تواجه الهند وباكستان بعضهما البعض مرة أخرى ، أتذكر أن VS Naipaul تمكنت من إزعاج كلا البلدين. والأرجنتين ، شرق إفريقيا ، جنوب شرق الإسلامي ، والكاريبي ، إيران. قليل من الكتاب رأوا المزيد من العالم. قليلون وجدوا ذلك أكثر الرغبة. وضع البعض هذا إلى الشوفينية الغربية لرجل أطلق على قطته على بعد الإمبراطور الروماني الأول. بالنسبة للآخرين ، كان مجرد عقل واضح في العمل. لهزه النثر لأنه لا يميل إلى عدم سوء المعاملة ، أو حتى الصفات ، بقدر تراكم المريض من التفاصيل.
في كلتا الحالتين ، فإن شيء يمكن أن يسمى Naipaul Paradox يحدث في العالم الحديث. كان السفر الأجنبي ينمو منذ عقود. ولكن أيضا القومية. هذا “لا ينبغي” أن يكون صحيحا. على الرغم من أنه لم يفكر أحد باستثناء أحمق أو مارك توين في السفر كان بالضرورة “مميت للتحامل” ، كان من العدل توقع انخفاض عام من العجالات كأشخاص ، والشعوب ، على اتصال.
لنرى كيف تسير الأمور ، انظر حولك. جاء تصلب العلاقات بين الصين والغرب من حوالي عام 2012 بعد عصر حركة السياح والطلاب من مكان واحد إلى الآخر. البريطانيون والإيطاليون من بين أكثر المسافرين غزارة في العالم. لقد صوت كلا البلدين لصالح المقترحات أو الأطراف التي قد تسمى القومية خلال العقد الماضي. في عام 1995 ، كان ثمانية في المائة من الأميركيين يخططون لرحلة أجنبية في الأشهر الستة المقبلة. في عام 2023 ، كان أكثر من الخامس. في أي من هاتين الفترتين كانت الولايات المتحدة أكثر دولية؟
اعتقاد مارك زوكربيرج بأن الاتصال عبر الإنترنت “سيقترب من العالم”. لكن على الأقل يقول الناس ذلك. يشعر Ruder ، بالتعدي تقريبًا ، للإشارة إلى أن السفر قد انقلب أيضًا كوحدة من الأنواع. في أوروبا ، لا يزال خط تصفيق حفل عشاء متوسط لا يملك مثل هذه النسبة المئوية من الأميركيين جوازات سفر. إذا تركنا جانباً المشكلة المنهجية هنا – لم تكن الوثيقة ضرورية لبعض الرحلات الأجنبية حتى عام 2007 – فماذا في ذلك؟ عندما عقدت 3 في المائة جوازات سفر سارية ، صوتت الولايات المتحدة لصالح جورج هربو بوش ، ويد الصين القديم ورجل وكالة المخابرات المركزية ، وهو أكثر الرؤساء الخارجيين. الآن بعد أن اقترب النصف من النصف ، أصبح دونالد ترامب في البيت الأبيض.
لماذا فشل السفر؟ الجواب اللطيف هو أن القوى الأخرى دفعت القومية ، مثل الهجرة ، وأن الأمور ستكون حتى الآن من دون زيادة كبيرة في السفر. آخر هو أن معظم الزيادة يتم حسابها من قبل الأشخاص الذين كانوا في التفكير الليبرالي لتبدأ. أولئك الذين يحتاجون إلى التعرض الأجنبي ما زالوا يتهربون من ذلك.
كل من هذه الخط هو خط معقول ، ولكن بعد ذلك هو ثالث: هذا السفر لم يكن يجب أن يكون له مثل هذه الادعاءات البطولية المقدمة من أجل ذلك. إذا كان الاختلاط عبر الحدود في حد ذاته قد سميك سلك التعاطف الإنساني ، فستكون لأوروبا ماضًا أكثر هدوءًا. بمعنى آخر ، من الممكن تمامًا أن تكون جينغو دنيويًا. من الممكن التواصل مع ثقافة أخرى مع رفضها. بخلاف ذلك ، فإن الوقت الذي كان فيه لينين ، هوشي مينه ، تشو إنلاي ، والرائد الإسلامي ، سيد قطب الذي أنفقه في الغرب قد نزع سلاحهم ، بدلاً من زيادة وعيهم بالفرق.
السفر هو متعة هائلة. إلى جانب ذلك ، يمكن أن يكون الأمر تعليميًا ، إذا وصلت إلى مكان مع أساس للقراءة. (وإذا لم تقم بإفراط في إثارة الفهرس ، فكل ما تصادفه شخصيًا.) ولكن تجربة التوصيل؟ تذكير بالوحدة الأساسية للبشرية؟ إذا كان الأمر كذلك ، كان ينبغي لنا أن نتوقع أن ينحسر الوعي الوطني ، وليس الطفرة ، في عصر الرحلات الجوية الرخيصة ، والستارة الحديدية المذابة والصين التي أصبحت مسامية في كلا الاتجاهين.
لشرح ذلك بعيدًا ، سوف يصر البعض على الفرق بين “السياحة” النحاس و “السفر” الحقيقي. لو سمحت. لقد أصبح هذا تمييزًا الطبقي ، ولا شيء أكثر من ذلك بين “المغتربين” و “المهاجرين”. علاوة على ذلك ، نيبول ، على الأقل قبل أن يتحول إلى رسم كاريكاتوري من رجل عظيم Hauteur، وضع في العمل في الساق. إنه كاتب اللغة الإنجليزية بعد الحرب الذي يحقق حتى أفضل ما يبدو أنه يلعب في الوظيفة. إذا ارتد من العالم الذي تجول فيه ، فيبدو أنه لم يكن ، لمرة واحدة ، استثنائية.
Janan.ganesh@ft.com
تعرف على أحدث قصصنا أولاً – اتبع FT Weekend On Instagram و x، و اشتراك لتلقي النشرة الإخبارية في عطلة نهاية الأسبوع كل صباح يوم سبت
