أعاد إيلون ماسك فتح الفضيحة الوطنية المحيطة بعصابات الرجال الذين قاموا باستمالة الفتيات والاعتداء عليهن واغتصابهن في جميع أنحاء إنجلترا.
وفي عشرات الرسائل المنشورة على منصة X الخاصة به خلال الأسبوع الماضي، تراوحت ما بين تضمين مقتطفات من نصوص المحكمة إلى وصف السير كير ستارمر بأنه “متواطئ في اغتصاب بريطانيا”.
إنها تمثل أحدث تدخل من قبل ملياردير التكنولوجيا، الذي سيعمل في إدارة دونالد ترامب القادمة، في شؤون المملكة المتحدة.
ماذا كانت الفضيحة؟
ادعى ماسك في برنامج X أن “مئات الآلاف” من “الفتيات البريطانيات الصغيرات” تم استهدافهن بالاغتصاب الجماعي والقتل.
ومن غير الواضح من أين يأتي هذا العدد، ولكن تم الكشف عن انتهاكات واسعة النطاق تعود إلى عقود من الزمن.
تقرير جاي لعام 2014 حول الانتهاكات في بلدة روثرهام بجنوب يوركشاير، بقيادة البروفيسور ألكسيس جاي، قدّر بشكل متحفظ أنه تم استهداف 1400 طفل بين عامي 1997 و2013. وكان بعضهم لا يتجاوز عمره 11 عامًا. وقد تم تكرار قصة مماثلة في المدن. والمدن في جميع أنحاء البلاد.
وبينما بدأت المحاكمات الأولى بتهمة الاستمالة في الشارع في عام 2010، فقد وصل عدد الضحايا المعروفين إلى الآلاف.
هل كان هناك تستر رسمي؟
ظهرت الأدلة على وجود عصابات تعمل في بلدات ومدن مختلفة ببطء – غالبًا من خلال قضايا أمام المحاكم ومن ثم التحقيقات – وغالبًا ما يكون النمط مشابهًا.
وقد تعرضت قوات الشرطة المحلية والخدمات الاجتماعية مراراً وتكراراً لانتقادات بسبب خذلانها الضحايا، من خلال عدم إعطاء الأولوية لمثل هذه الجرائم، إما عن طريق رفض تصديق الأطفال، أو إلقاء اللوم عليهم.
يُعتقد أن الأطفال الضعفاء هم الذين جلبوا محنتهم على عاتقهم، بعد أن تم إغراقهم بالهدايا والاهتمام من قبل الجناة.
ونتيجة لذلك، لم يتم التحقيق في العديد من القضايا أو لم يتم تحويلها إلى النيابة العامة.
في روتشديل، حذر اثنان من المبلغين عن المخالفات – المحققة السابقة ماجي أوليفر والعاملة الاجتماعية السابقة سارة روبوثام – مرارًا وتكرارًا من أن الوكالات غضت الطرف عما كان يحدث على الرغم من إطلاقها ناقوس الخطر.
وفي القضايا التي تشمل عصابات من الرجال البريطانيين الباكستانيين، تعرضت الوكالات أيضًا لانتقادات بسبب فشلها في التصرف بسبب القلق من الظهور بمظهر العنصري، بما في ذلك في روثرهام.
تحقيق مستقل في الاستمالة في مدينة أولدهام في مانشستر الكبرى، نُشر في عام 2022، نظر على وجه التحديد في مزاعم “التستر” المنسق.
وفي حين وجدت أن هذا الادعاء لا أساس له من الصحة، إلا أنها حددت إخفاقات الحماية المتعددة من قبل الوكالات المحلية.
ماذا كان دور ستارمر؟
وكان ستارمر يدير النيابة العامة بين عامي 2008 و2013، عندما اندلعت الفضيحة لأول مرة.
وكتب ماسك على قناة X هذا الأسبوع أن “ستارمر يجب أن يرحل ويجب أن يواجه اتهامات بالتواطؤ في أسوأ جريمة جماعية في تاريخ بريطانيا”.
الادعاءات بأن ستارمر يتحمل بعض المسؤولية عن الإخفاقات في تقديم عصابات الاستمالة إلى العدالة تنبع بشكل خاص من قضية في عام 2009 عندما تم اتخاذ قرار بعدم محاكمة الجناة المزعومين في روتشديل. يعتقد المحامون أن الضحية لن تكون موثوقة أو ذات مصداقية.
وكان ستارمر مديراً للنيابة العامة لمدة تسعة أشهر عندما تم اتخاذ القرار. ولا يوجد دليل يشير إلى أنه كان على علم بتفاصيل القضية في ذلك الوقت.
وفي عام 2011، ألغى نذير أفضل، المدعي العام الجديد لشمال غرب إنجلترا في ذلك الوقت، قرار عام 2009 وأدين في النهاية تسعة رجال.
قال أفضل بعد ذلك: “الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها رفع هذه القضية هي الاعتراف بأننا خذلنا هؤلاء الضحايا عندما قدموا شكوى لأول مرة في عام 2008”.
وأضاف: “كان كير وراء قرار الاعتراف علناً بأننا أخطأنا في الماضي بنسبة 100%”.
وأضاف لاحقًا: “غادر كير في عام 2013، بعد أن تحولت دائرة النيابة العامة من كونها سيئة في التعامل مع قضايا الاعتداء الجنسي إلى تحقيق أعلى معدل إدانة في تاريخنا. لم يكن ذلك ممكنًا لولا الدعم والموارد والحماية التي قدمها لي كير، في وقت كان من الأسهل التخلي عنه.
قام ستارمر في عام 2013 بمراجعة إجراءات CPS والمبادئ التوجيهية حول كيفية تعامل المدعين العامين مع قضايا الاستمالة في محاولة لضمان عدم فصل الضحايا الشباب في المستقبل بسبب الصور النمطية التي يعتقد أنها تقوض مصداقيتهم.
هل ينبغي إجراء تحقيق وطني بقيادة الحكومة؟
منذ أن بدأت محاكمة القضايا الأولى لعصابات الاستمالة في الشوارع قبل 15 عامًا، تم إجراء العديد من التحقيقات المحلية المستقلة حول كيفية تمكنهم من العمل تحت أنظار السلطات، بما في ذلك في روتشديل ومانشستر وروثرهام وتيلفورد.
وتبين الأسبوع الماضي أن جيس فيليبس، وزيرة الحماية والعنف ضد النساء والفتيات في المملكة المتحدة، رفضت طلبًا قدمه مجلس أولدهام لإجراء تحقيق وطني في عصابات الاستمالة في المدينة. وقالت إنه يجب على المجلس إجراء تحقيق محلي بدلاً من ذلك، كما حدث في روثرهام وتيلفورد.
على الصعيد الوطني، تضمن التحقيق المستقل في الاعتداء الجنسي على الأطفال، الذي بدأ في عام 2015، فحصا متعمقا لكيفية استجابة الوكالات المحلية لمثل هذه الشبكات الإجرامية.
وحتى الآن، لم يتم تنفيذ أي من توصياته.
وقال وزير الصحة ويس ستريتنج يوم الأحد إن الحكومة لا تجري تحقيقًا وطنيًا “لأن هناك تحقيقًا وطنيًا بالفعل”، مضيفًا أن “الضحايا اليوم وغدًا والأسبوع المقبل يستحقون التنفيذ الكامل لـ . . . التوصيات”.
كما كانت التقارير الصادرة عن مفتشية الشرطة حاسمة فيما يتعلق بكيفية تعامل القوات الفردية مع هذه القضية.
قالت إيلا كوكبين، الأستاذة المساعدة في علوم الجريمة في جامعة كوليدج لندن: “إن فكرة التحقيقات الوطنية هي الأفضل دائما هي فكرة محل خلاف”، مشيرة إلى حقيقة أن تحقيقا وطنيا بتكليف من الحكومة وكلف أكثر من 180 مليون جنيه استرليني قد تم بالفعل.
لماذا تومي روبنسون في السجن؟
إلى جانب المنشورات حول فضيحة الاستمالة، أثار ماسك مرارًا وتكرارًا موقف تومي روبنسون، الناشط اليميني المسجون واسمه الحقيقي ستيفن ياكسلي لينون.
“لماذا يوجد تومي روبنسون في سجن الحبس الانفرادي لأنه قال الحقيقة؟” وكتب ماسك على موقع X يوم الخميس، مضيفًا أنه “يجب إطلاق سراحه ويجب على أولئك الذين تستروا على هذه المهزلة أن يأخذوا مكانه في تلك الزنزانة”.
يشير التعليق إلى أنه يعتقد أن روبنسون قد سُجن بسبب تصريحاته العلنية حول عصابات الاستمالة.
روبنسون، الذي لديه إدانات جنائية أخرى، سُجن في أواخر العام الماضي بعد اعترافه بازدراء المحكمة لتكراره ادعاءات تشهيرية وكاذبة ضد لاجئ سوري في فيلم وثائقي.
وفي مقابلة خلال عطلة نهاية الأسبوع، قال زعيم الإصلاح في المملكة المتحدة نايجل فاراج إنه سيشرح لماسك أن روبنسون كان في السجن لأنه كذب في المحكمة بدلاً من فضح العصابات الإجرامية.
ردًا على ذلك، كتب ” ماسك ” في برنامج X صباح يوم الأحد: “أعلم أنه في السجن بتهمة ازدراء المحكمة. . . ولكن لا يوجد مبرر لمثل هذه العقوبة الطويلة بالسجن أو الحبس الانفرادي!
