كانت مجموعة من المسؤولين التنفيذيين الإسرائيليين في حالة مزاجية متحمسة في وقت سابق من هذا العام بعد أن رأوا كيف أدت أجهزة الاستدعاء المنفجرة، التي أرسلها الموساد، إلى مقتل أو تشويه الآلاف من مقاتلي حزب الله والمدنيين في لبنان.
ثم التقوا برئيس تجسس أوروبي سابق. وبدلاً من أن يهنئ المديرين التنفيذيين بالتخريب الإسرائيلي، غمر رئيس المخابرات السابق معنوياتهم العالية بتقييم لا يرحم.
وقال لهم رئيس المخابرات السابق خلال مؤتمر أعمال إن العمليات يجب أن تكون “ضرورية ومتناسبة” حتى تتم الموافقة عليها قانونيا في هذا البلد. بناءً على ذلك، فإن أجهزة الاستدعاء المتفجرة “لم تستوفِ الاختبار الخاص بي”.
إن التفجير المتزامن لآلاف من أجهزة الاستدعاء الإلكترونية التابعة لحزب الله في 17 أيلول/سبتمبر قد ترك المسؤولين الأمنيين في جميع أنحاء العالم مذهولين من جرأة العملية وشعروا بالحيرة إزاء الشركات الواجهة المعقدة التي أقامتها إسرائيل لتزويد الأجهزة المفخخة.
ومع ذلك، فإن الهجوم، الذي يعد بمثابة إعادة صياغة لحصان طروادة ليناسب العصر الرقمي، أثار أيضًا نقاشًا أوسع بين رؤساء الأجهزة الأمنية الغربية، مما جعلهم يتصارعون مع سؤالين أساسيين حول مهارات التجسس الحديثة.
هل أنظمة الاتصالات الخاصة بهم معرضة بالمثل للاعتراض؟ وهل سيوافقون على عملية مماثلة – بالنظر إلى أن هجوم النداء أدى إلى مقتل 37 شخصًا، من بينهم أربعة مدنيين على الأقل، اثنان منهم أطفال، وإصابة حوالي 3000 شخص؟
وفي مقابلات مع أكثر من اثني عشر من كبار المسؤولين الأمنيين الحاليين والسابقين من أربعة من أهم حلفاء إسرائيل الغربيين، أقروا جميعًا بأن هجوم جهاز النداء كان عملاً تجسسيًا استثنائيًا. لكن ثلاثة فقط قالوا إنهم سيوافقون على قانون مماثل.
وقال أحدهم إنها تشكل سابقة خطيرة قد تستخدمها الجهات الفاعلة غير الحكومية، مثل الإرهابيين أو المجرمين. وكان مصدر القلق الآخر هو كيفية تهريب أجهزة الاستدعاء المعبأة بالمتفجرات عبر أوروبا والشرق الأوسط، مما يشكل خطرا على الممتلكات والحياة البشرية على طول الطريق.
حتى أن ليون بانيتا، الرئيس السابق لوكالة المخابرات المركزية، وصف الهجوم على جهاز النداء في مقابلة تلفزيونية بأنه “شكل من أشكال الإرهاب”. وتبنى مسؤولون آخرون وجهة نظر مماثلة للعملية التي أطلق عليها البعض، بروح الدعابة السوداء، اسم “عملية الصافرة القاتمة”.
وقال رئيس استخبارات سابق: “لقد كانت مجرد نوع من العمليات التي يمكن أن يقوم بها الروس”. “لا أعتقد أن أي جهاز استخبارات غربي آخر قد يفكر في مثل هذا النوع من العمليات، التي تؤدي إلى تشويه آلاف الأشخاص”.
وقال مسؤول دفاعي كبير: “أنا أحب الجرأة، لكن في المجمل لم أكن لأوافق على العملية لأنها لم تكن مستهدفة بالكامل”. “كانت هناك فرصة، على سبيل المثال، أن يقتل جهاز الاستدعاء طفلاً كان يحمله.”
وقال مسؤول استخباراتي كبير سابق آخر: “لقد كانت عملية غير عادية – حتى لو اعتبرتها العديد من الدول الغربية جريمة قتل”. “سوف تتساءل وزارات الدفاع في جميع أنحاء العالم الآن: كيف نحمي أنفسنا من أعمال تخريب مماثلة؟”
ويقول أشخاص مطلعون على العملية إن سببها انفجار بلاستيكي صغير ولكنه قوي مخبأ في بطاريات أجهزة الاستدعاء وجهاز تفجير غير مرئي للأشعة السينية يتم تشغيله عن بعد.
أنكرت إسرائيل في البداية أي تورط لها في الهجوم، ولكن بعد عدة أسابيع من وقوعه، قال رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لصحيفة لوموند إنه وافق شخصيا على العملية.
وهي جزء من عمليات أخرى يقوم بها جهاز المخابرات الخارجية الإسرائيلي، الموساد. وفي عام 1972، فجّر عملاء إسرائيليون هاتفًا زرعوه بالمتفجرات، وكان يستخدمه ممثل منظمة التحرير الفلسطينية في باريس. وفقد الرجل، محمود الهمشري، ساقه وتوفي فيما بعد. وفي عام 1996، كرروا الحيلة مع يحيى عياش، صانع القنابل الماهر في حماس.
كان أحد الاختلافات المهمة بين هجوم بيجر 2024 هو حجمه. بالإضافة إلى ذلك، في اليوم التالي، أدت سلسلة أخرى من الانفجارات – هذه المرة بأجهزة اتصال لاسلكية مفخخة يستخدمها عناصر حزب الله – إلى مقتل 20 شخصًا آخرين وإصابة 450 آخرين، وفقًا للسلطات اللبنانية.
وخارج المنطقة، أثارت العملية مخاوف ملحة بشأن مخاطر العمليات التخريبية المقلدة.
وحذر السير أليكس يونغر، الرئيس السابق لجهاز المخابرات الخارجية البريطاني MI6، من أن الهجوم كان بمثابة “دعوة قيمة للاستيقاظ” بشأن ضعف سلاسل التوريد الغربية.
وقال: “نظراً لأن سلاسل التوريد غير مرئية، فإننا لا نوليها أي اهتمام”. “لكن يتعين على الغرب أن يسعر بشكل صحيح المخاطر الكامنة في سلاسل التوريد – سواء كانت تلك الطاقة الروسية، أو الإلكترونيات الصينية، أو الآن – ووضعها جنبا إلى جنب مع المخاطر الأخرى، مثل الذكاء الاصطناعي، والطائرات بدون طيار، والحرب السيبرانية”.
ويتضمن ذلك احتمال اعتراض الإرهابيين لسلاسل التوريد، وهي نقطة تناولها كين ماكالوم، رئيس جهاز المخابرات الداخلية البريطاني MI5.
وردا على سؤال حول عملية النداء في مؤتمر صحفي نادر في أكتوبر، أجاب مكالوم أن أحد الجوانب المهمة لعمل MI5 هو “البقاء في المقدمة حيث يمكن أن يصل الإرهاب”.
إن تخريب سلسلة التوريد والاغتيالات قديمة قدم التجسس نفسها. استخدمت جيوش العصور الوسطى الجواسيس للعمل كتجار لاكتشاف ما كان خصومهم يشترونه. كما أنها تسمم إمدادات المياه، وفقًا لكالدر والتون، مؤرخ التجسس.
وفي الآونة الأخيرة، خلال الحرب الباردة، قامت وكالة المخابرات المركزية بتهريب رقائق كمبيوتر معيبة إلى سلاسل التوريد التي استخدمها الاتحاد السوفييتي لسرقة التكنولوجيا الغربية عبر شركات واجهة تجارية.
وكان المثال الأكثر نجاحاً لحملة وكالة المخابرات المركزية هو بعض البرامج المعطوبة التي أدت إلى تفجير خط أنابيب الغاز في انفجار بقوة ثلاثة كيلوطن في عام 1982. ولم يُقتل أحد، وكلفت الإصلاحات الكرملين ملايين الروبلات التي لم يتمكن من تحملها.
وفي اجتماع عقد مؤخرا في واشنطن، أعربت مجموعة من المسؤولين الأمريكيين عن قلقهم من أنه إذا تمكنت إسرائيل من تفخيخ الأجهزة الإلكترونية العادية مثل أجهزة الاستدعاء، ومجموعة كاملة من التكنولوجيات المدنية الصينية – مثل السيارات الكهربائية، والألواح الشمسية، وتوربينات الرياح، وأي شيء تقريبا يحتوي على بطارية – يمكن أيضًا تسليحها.
وقال والتون: “إن العالم الرقمي الجديد يسمح بوسائل التخريب التي لم يكن من الممكن تصورها من قبل”.
ولم يعتقد جميع المسؤولين الذين تمت مقابلتهم أن العملية كانت غير متناسبة أو غير ضرورية. وكما قال أحدهم بصراحة: “الحرب تدور حول العنف”.
وقال يونغر إنه لم يعتبر الهجوم استخداما عشوائيا للعنف لأن عناصر حزب الله استخدموا أجهزة الاستدعاء، ولأن إسرائيل كانت في حالة حرب مع الجماعة المسلحة. ومع ذلك، فقد حذر من أن “عمليات قطع الرأس تكون أكثر فعالية في سياق استراتيجية أوسع – فهي ليست غاية في حد ذاتها”.
وذهب أحد كبار المسؤولين الأمنيين الغربيين إلى حد وصف هذه العملية بأنها “عملية جميلة جدًا…”. . . أنا غيور”. وقال المسؤول إن الدول الغربية قد ترفض تجاهل إسرائيل الواضح للضحايا المدنيين الناجم عن الهجوم، لكن ذلك يتضاءل بالمقارنة مع الشراسة التي هاجم بها الجيش الإسرائيلي غزة ولبنان.
“هم [the Israelis] وأضاف المسؤول: “لديهم أساليبهم الخاصة لتقييم ذلك – وعتبة مختلفة”.
وما يبدو واضحاً هو أن عمليات القتل المستهدف تظل عنصراً أساسياً في العمليات الأمنية التي تقوم بها إسرائيل على نحو لا يحدث بين حلفائها الغربيين، حيث يُنظر على نطاق واسع إلى الخسائر في صفوف المدنيين أثناء الحرب على أنها غير مقبولة.
وفي الأعوام السبعة عشر الأولى من هذا القرن فقط، نفذت إسرائيل أكثر من 2000 عملية قتل مستهدف، وفقاً لرونين بيرجمان، مؤلف كتاب تاريخ الاغتيالات الإسرائيلية. وخلال الفترة نفسها، سمحت الولايات المتحدة بأقل من خمس هذا المبلغ.
وقال جون راين، أحد كبار المستشارين في المعهد الدولي للدراسات الإستراتيجية: “إن الحسابات الأمنية لإسرائيل تختلف عن حسابات الغرب”. “إنهم يعيشون في حي قاسٍ وقد تعرضوا لمعاملة وحشية بسبب ذلك. والنعمة المنقذة هي أن إسرائيل تدرك ذلك. والقلق هو أنها تبدو أقل اهتماما من أي وقت مضى.
مثل هذه الاعتبارات تترك موضع نقاش مسألة ما إذا كانت وكالة استخبارات غربية ستوافق على نسختها الخاصة من عملية Grim Beeper.
وكما علق أحد المسؤولين: “إذا كانت دولتنا تواجه أيضاً تهديداً وجودياً مماثلاً الذي تواجهه إسرائيل، فماذا سنفعل؟ الجواب هو أن الأمر كله يعتمد على الظروف التي لا يمكننا توقعها حتى نصل إلى هناك.
رسم توضيحي لبوب هاسليت
