افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
وإلى جانب الشرق الأوسط، يشكل مستقبل أوكرانيا أحد المسائل الجيوسياسية الحاسمة في العام المقبل. تحدث الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب عن إنهاء الحرب العدوانية غير المبررة التي تشنها روسيا على جارتها خلال 24 ساعة من عودته إلى منصبه. ولمحت كييف إلى استعدادها للتوصل إلى اتفاق بشروطها الخاصة. ولكن على الرغم من الضغوط التي يعاني منها الاقتصاد الروسي، فإن فلاديمير بوتين ــ الذي حققت قواته تقدماً بطيئاً ولكنه ثابت في العام الماضي ــ لا يُظهر ميلاً يذكر للجلوس إلى طاولة المفاوضات. ويتمثل الخطر الأكبر في دفع أوكرانيا إلى هدنة تضر بالبلاد، وبالأمن الأوروبي، وفي نهاية المطاف بالولايات المتحدة وغيرها من الحلفاء أيضا.
والخوف في أوروبا هو أن ترامب قد يعطي الأولوية للتوصل إلى اتفاق سريع كمكافأة مبكرة لرئاسته. وقد طرح مسألة إجبار كييف على الدخول في محادثات من خلال التهديد بقطع المساعدات الأميركية. ولكن من دون الضغط على موسكو أيضاً، فمن شبه المؤكد أن هذا سيكون بمثابة الرضوخ لمطالب روسيا، بما في ذلك الحياد ونزع السلاح في أوكرانيا.
إن مخاطر مثل هذه الصفقة واضحة. وقد تنزلق أوكرانيا الضعيفة بشدة مرة أخرى إلى فلك موسكو، أو تستسلم لهجوم روسي آخر في وقت لاحق. وقد لا تقبل قيادة كييف حتى صفقة ترقى إلى مستوى الخضوع، ولكنها تختار مواصلة القتال، حتى من دون دعم الولايات المتحدة. وستشعر الدول الأوروبية بالتزام أخلاقي واستراتيجي بتقديم المساعدة. وفي كلتا الحالتين، على الرغم من أن ترامب قد يرى في إخراج الولايات المتحدة من أوكرانيا بمثابة تحرير لها للتركيز بدلاً من ذلك على الصين، فإن أي ظهور بأن واشنطن قد تخلت عن حليف لها من شأنه أن يشجع ليس فقط بكين، بل أمثال كوريا الشمالية وإيران.
إن التوصل إلى اتفاق بديل أمر يمكن تصوره على الأقل، وهو أصعب كثيراً من حيث تحقيقه ولكنه أفضل كثيراً بالنسبة لأوكرانيا وحلفائها. وسوف تسعى إلى ضمان أنه في حين قد تحتفظ روسيا بالسيطرة الفعلية على بعض الأراضي في أوكرانيا ــ مهما كان هذا الاحتمال بغيضاً ــ فإن بقية الأراضي سوف تكون قادرة على إعادة البناء، والانضمام إلى الاتحاد الأوروبي والازدهار.
هناك تحديان رئيسيان أمام تحقيق مثل هذه الرؤية. أحدهما يتلخص في إرغام بوتن المتمرد على الجلوس إلى الطاولة مع الاستعداد لتقديم التنازلات؛ ففي نهاية المطاف، لم يكن هدفه الاستيلاء على الأراضي بقدر ما كان يهدف إلى تقويض الدولة الأوكرانية. ولكن قد يكون من الممكن دفع الزعيم الروسي نحو التوصل إلى اتفاق من خلال التحذير – كما اقترح ترامب – من أن الولايات المتحدة ستمنح أوكرانيا “أكثر مما حصلت عليه في أي وقت مضى”.
وهذا لا يتطلب تقديم الوعد فحسب، بل تقديم المزيد من المساعدات العسكرية إلى كييف بسرعة لإثبات جديتها. وستزداد مخاطر التصعيد الروسي. ومع ذلك، كما يعترف بعض الأشخاص المقربين من الرئيس الأمريكي المنتخب، فإن أي صفقة “سيئة” لأوكرانيا يمكن أن ترقى إلى مستوى “أفغانستان ترامب”، في إشارة إلى الانسحاب غير المنظم في عام 2021 في عهد جو بايدن، والذي يقال إن ترامب يلعنه. ويتعين على الحلفاء الأوروبيين أن يضغطوا على هذه الحجة مع الرئيس الجديد.
التحدي الثاني هو أن أي اتفاق يمكّن بقية أوكرانيا من إعادة البناء يجب أن يكون مدعوماً بضمانات أمنية قوية بما يكفي لردع موسكو عن شن هجمات مستقبلية. وبما أن الإجماع على دعوة كييف للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي قد يكون مستحيلا، وبما أن ترامب يتطلع إلى تقليص وليس توسيع الالتزامات العسكرية الأمريكية في أوروبا، فقد يقع على عاتق الدول الأوروبية تقديم مثل هذه الترتيبات. وقاد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون مشاورات بشأن الضمانات الأمنية، بما في ذلك النشر المحتمل للقوات. لكن التقدم كان محدودا. إن الترتيبات الملائمة سوف تتطلب تعبئة القوات والموارد الأوروبية المستنفدة حالياً على نطاق لم نشهده منذ عقود من الزمن.
ولا يشكل وقف إطلاق النار “السيئ” أو الاستمرار لفترة طويلة في حرب مدمرة مع تضاؤل الأمل في استعادة سلامة أوكرانيا خياراً جذاباً. إن التوصل إلى اتفاق مقبول سيكون أمراً معقداً ومكلفاً لدعمه. ومع ذلك، فإن تحمل هذه التكاليف الآن قد يتجنب تكاليف أكبر بكثير في المستقبل.
