وتشير بعض استطلاعات الرأي إلى أن كامالا هاريس بدأت في تقليص الفجوة بينها وبين دونالد ترامب في بعض الولايات المتأرجحة. وتشير استطلاعات أخرى إلى أن السباق من المرجح أن يكون محتدما حتى النهاية، وهو السباق الذي سيحسم ــ كما حدث في آخر ولايتين ــ في ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا.
سيعرف قراء Swamp Notes أنني مهتم للغاية بالمنطقة الصناعية لأسباب اقتصادية وسياسية وشخصية، لذا فقد أمضيت الكثير من الوقت في التحدث مع الأفراد على الأرض، الأشخاص الذين يعرفون حقًا ما يحدث في تلك الأماكن.
لقد قادني أحد أفضل مصادر المعلومات السياسية عن الأشخاص الحقيقيين في قلب البلاد مؤخرًا إلى محادثة رائعة مع صديق سنطلق عليه اسم جيم. أعتقد أن المحادثة تقول الكثير عن مكاننا في هذه الانتخابات، وما يجب على الديمقراطيين على وجه الخصوص التفكير فيه ليس فقط قبل شهر نوفمبر، بل وأيضًا بعده. تحملوني، لأن هذه المذكرة أطول من المعتاد.
وتبدأ القصة على هذا النحو: جيم هو ابن فخور لطبقة عاملة في فيلادلفيا، ورجل يعمل في تقديم المشورة لأصحاب الشركات الصغيرة (الجمهوريين والديمقراطيين، والمعارضين لترامب والمتعصبين لـ “ماجا”). ويأخذه هذا العمل إلى جميع مدن بنسلفانيا وضواحيها ومجتمعاتها الريفية. ينحدر جيم من عائلة نقابية، وهو مثقف ــ طالب في التاريخ والسياسة والاقتصاد، وصادق بعض كبار المثقفين العموميين في أميركا.
سأل مصدري جيم: “ما نوع اللحظة التي نعيشها الآن على المستوى السياسي؟ يبدو الأمر وكأنه منطقة مجهولة”.
أجاب: “إنها لحظة لا تتكرر إلا مرة واحدة في كل جيل بالنسبة لسياسي محتمل لا يتكرر إلا مرة واحدة في كل جيل أن يغير حقًا مجرى مستقبل البلاد. فقط فكر في الأمر. العمال يعرف لقد تضرروا من سياسات العقود القليلة الماضية. لا يحتاجون إلى من يخبرهم كيف تسير الأمور بالنسبة لهم. إنهم يعرفون ما هو الحال. يأتي ترامب ويخبر الجميع أنه سيجعلهم يشعرون بالرضا مرة أخرى. يتم طرده من منصبه بسبب عدم كفاءته. يتولى بايدن منصبه ويمرر مشاريع قوانين رائعة لإنتاج الوظائف تركز على البنية التحتية وتغير المناخ وما إلى ذلك.
“لكن يبدو أنه غير قادر على بيع هذه الإنجازات. لماذا لا؟ من المؤكد أن عمره عامل مؤثر. لكن السبب الرئيسي – ما يكمن في أعماق جميع الناخبين الديمقراطيين السابقين الذين تحولوا إلى ترامب – هو أن بايدن لم يعترف قط بما يعرفونه على أنه الحقيقة. أن الحزب الديمقراطي تبنى لعقود من الزمان سياسات السوق الحرة والتجارة الحرة التي يتبناها الجمهوريون، والتي تركتهم في ضائقة مالية بائسة”.
بالنسبة لجيم، الحل لهذه المشكلة واضح: عليك أن تبدأ بالاعتذار، ثم ترحب بالناس الذين عادوا إلى الحزب الديمقراطي. يعتقد جيم أن هاريس قادرة على القيام بما لم يستطع جو بايدن القيام به. لكنه يعتقد أيضًا أنه للقيام بذلك، سيتعين عليها تبني رسالة تتحدى المستشارين الحذرين الذين يذكرنا جيم بأنهم “نفس الأشخاص الذين ربطوها بأسوأ سياسي في تاريخ السياسة!”
خلاصة القول: يتعين على هاريس أن تعترف بأخطاء الحزب الديمقراطي من أجل الفوز بالولايات المتأرجحة. فكيف ينبغي إذن أن تبدو هذه الاعتذارات؟
يقول جيم: “لو كنت أكتب خطبها، لبدأت بالتأكيد بما يلي: “أنا لا أخبركم بمن يجب أن تصوتوا له. أنا هنا لأخبركم أنني أفهم أن زعماء الحزب الديمقراطي في الماضي خذلوكم. وبصفتي حامل لواء هذا الحزب في المستقبل، فإن مسؤوليتي هي تقديم هذه الاعتذارات. لقد تم بناء حزبنا على أساس الصفقة الجديدة للرئيس روزفلت، والتي خلقت الطبقة المتوسطة.
“ولكن منذ ثمانينيات القرن العشرين وحتى الأيام الأخيرة لدونالد ترامب في منصبه، تبنى العديد من الزعماء الديمقراطيين سياسات جمهورية صديقة لوال ستريت خانت الأميركيين من الطبقة العاملة والمتوسطة. وحتى جو بايدن سيخبرك أنه صوت لصالح مشاريع قوانين يندم عليها الآن. أنا هنا لأخبرك أن زعماء حزبنا كانوا مخطئين، وقد بدأنا أنا وجو بايدن في تصحيح تلك القرارات السياسية السيئة”.
ربما يتساءل قراء Swamp Notes المتمرسون سياسياً في هذه المرحلة: ما الذي يحدث؟ لماذا يجب على هاريس الاعتذار وهي تكتسب أرضية؟ ألا ينبغي لها أن تروج للسياسات المؤيدة للعمال التي دفعت بها هي وبايدن وتترك الكلاب النائمة تنام؟ أو ربما يعتقد بعض القراء أنه لا يستحق إثارة غضب المانحين الأثرياء في كاليفورنيا لمحاولة استعادة أعضاء النقابات في وادي مون (لمزيد من المعلومات حول ما يحدث هناك ولماذا يهم الأمر كثيرًا، راجع عمودي اليوم).
ولكن جيم يقول لا؛ فهو يعتقد أنه من أجل الفوز بالولايات المتأرجحة وإعادة ترسيخ الديمقراطيين باعتبارهم الحزب المفضل للعمال في المستقبل، “يجب أن يتم هذا الاعتذار أولاً. وبدون ذلك فإن حملتها سوف تهدر موهبتها وهذه اللحظة الفريدة في التاريخ لإعادة ترتيب أوراق الحزب الديمقراطي باعتباره حزب العمال والطبقة المتوسطة”.
بالنسبة لجيم، هذه هي العلاقات الإنسانية 101. قال: “فكر في الزواج. أنت في شجار كبير مع زوجتك، ولنقل إن هذا خطأك بنسبة 100 في المائة. لتعويض ذلك، عليك أن تفعل شيئًا لطيفًا لزوجتك. لكننا جميعًا نعلم أنه إذا لم نعتذر أولاً، فإن اللفتة اللطيفة ستكون جوفاء لأنه لم يكن هناك أي مسؤولية عما فعلناه خطأ. أنا مقتنع، والأدلة في استطلاعات الرأي لا تثبت خطأي، وهذا هو السبب في أن الناخبين لا يعطون الفضل لبايدن لإنجازاته السياسية “.
كان لدى جيم حكمة نفسية أخرى أتفق معها تمامًا. “يجب أن تفهم علم النفس البشري. عندما يتم استغلال الأشخاص الضعفاء، فهناك ديناميكية فريدة حيث يتحول هذا الغضب بغضب أكبر إلى أولئك الذين كان من المفترض أن يكونوا مدافعين عنهم وحمايتهم، والذين سمحوا للأذى بالوقوع، أكثر من الأشخاص الذين تسببوا في إلحاق الأذى بهم بالفعل. دونالد ترامب يدرك هذا واستغله “.
وكما أظهر أهل جنوب أفريقيا، فلا يمكن أن تتحقق المصالحة دون الحقيقة. ويؤمن جيم إيماناً راسخاً بأن الاعتذار والدعوة إلى المصالحة من شأنهما أن يساعدا في تحقيق المصالحة. العودة إلى المنزل مرة أخرى قد يفوز هاريس بالسباق. “الناس يريد إن ما لا يقل عن 5% من الناخبين الديمقراطيين السابقين الذين صوتوا لصالح ترامب، والذين يميلون إليه في هذه الولايات الثلاث المتأرجحة، يدركون في أعماقهم أنهم في صحبة سيئة وأنهم يبحثون عن شخص يرحب بهم في الوطن.
“تتمتع هاريس بالكاريزما والنعمة والدفء اللازمين للقيام بذلك. وهذه الصفات من الله قادرة على تحريك الجبال. فهي قادرة على الترحيب بهم في منازلهم وسيعود العديد منهم إلى ديارهم”. كان لدى جيم نقطة أخيرة وشاعرية إلى حد ما تستحق المشاركة.
“قال بوكر تي واشنطن ذات يوم: “ألقِ دلوك حيث أنت”، لأن هناك ماء تحتنا. تحتاج هاريس إلى إلقاء الدلو، وتقديم الاعتذار، ثم الترويج لإنجازاتها وإنجازات بايدن وما سيأتي! هناك ماء عذب تحتنا! ترامب عبارة عن فقاعة جاهزة للانفجار. العمل التشريعي الصعب جار بالفعل. اعتذار بسيط من شأنه أن يفجر فقاعة ترامب. لست بحاجة إلى مستشارين أو مجموعات تركيز عالية الأجر لإخبارك بأي من هذا. ما عليك سوى العيش هنا ومعرفة الناس”.
يبدو صحيحا بالنسبة لي.
بيتر ماذا تقول لجيم؟
قراءة موصى بها
-
أفكار مثيرة للاهتمام من حاكم ولاية إنديانا السابق ميتش دانييلز حول الكيفية التي ينبغي للولايات المتحدة أن تستعد بها لعالم ما بعد الدولار، في ضوء ارتفاع الدين العام ورغبة العديد من البلدان في الابتعاد عن الدولار كاحتياطي. هذا ليس وشيكًا، لكن قراء Swamp سيعرفون أنني أشارك دانييلز مخاوفه: انظر مقالتي الأولى حول هذا الموضوع من عام 2020، ومتابعة في عام 2022.
بيتر سبيجل يرد
رانا، لا أتفق مع جيم، ولكنني أوضحت هنا من قبل أنني لا أعتقد أن التحول السياسي نحو نظرة أكثر حماية للتجارة والأسواق كان سياسة جيدة أو سياسة جيدة بالنسبة لهاريس. ولكنني أكثر اهتمامًا باقتراح جيم بالاعتذار السياسي كتكتيك حملة. يشير التاريخ الأمريكي الحديث إلى أن هذه ليست دائمًا خطوة شعبية.
إن الكثير يتوقف على مدى ضخامة الخطأ الذي يعتذر عنه السياسي. فقد اعتذر بِل كلينتون عن علاقته الغرامية مع مونيكا لوينسكي، ولكن الناخبين اعتبروا الخطيئة جسيمة للغاية ــ وكان كذبه بشأنها واسع النطاق ــ إلى الحد الذي جعلهم لا يعتبرونها ضربة سياسية بارعة. ولم تتعاف سمعة كلينتون حقاً، ولا يزال شخصية مثيرة للجدال في بعض دوائر الحزب الديمقراطي، وخاصة في العصر الحديث حيث يُنظَر بحق إلى أي زعيم ذكر قوي يقيم علاقات غير لائقة مع مرؤوسة على أنها جريمة تستوجب الطرد من منصبه.
وعلى النقيض من ذلك، كان قرار باراك أوباما بالاعتذار عن فشل إطلاق موقع healthcare.gov، وهو البوابة الإلكترونية التي أنشئت لتسجيل خطط التأمين الجديدة بموجب برنامج أوباما كير، تعبيراً عن الندم على خطيئة صغيرة نسبياً. صحيح أن العواقب كانت مروعة بالنسبة للأميركيين الذين فقدوا تأمينهم الصحي بسبب موقع معيب على شبكة الإنترنت. ولكن لم يعتقد أحد حقاً أن أوباما هو المسؤول عن ذلك في المقام الأول، وأن الأمر كان مجرد قضية ثانوية في إطار عملية الحكم الشاملة. ثم انتعشت شعبية أوباما، وأصبح برنامج أوباما كير الآن يتمتع بشعبية واسعة النطاق.
إن عقدين من الزمان من السياسة الديمقراطية التقليدية أمر كبير للغاية يستحق أن نطلب المغفرة عنه. إنه أمر كبير للغاية في رأيي. كما أنه قد يأتي بنتائج عكسية بشكل مذهل. يحاول ترامب تصوير هاريس على أنها ليبرالية من سان فرانسيسكو، والعديد من “جيمس” الذين تحدثت إليهم في الولايات المتأرجحة مترددون في دعمها لهذا السبب بالتحديد. إن الاعتذار علنًا عن سياسة اقتصادية يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها معتدلة ووسطية لن يساعد في التغلب على رواية ترامب.
حسناً، جيم، أنا آسف. بصفتي صحافياً، أعتقد أن الاعتذار الكبير والدرامي عن التحول الوسطي الذي شهده الحزب الديمقراطي في السياسة الاقتصادية منذ إدارة كلينتون سيكون قصة رائعة، وخاصة بالنسبة لمنظمة إخبارية تسمى فاينانشال تايمز. ولكن هذا من شأنه أيضاً أن يكون سياسة سيئة.