ضابط إسرائيلي سابق: الحرب على غزة حملة توراتية بغطاء عسكري

اعتبر ضابط الاستخبارات الإسرائيلي السابق مايكل ميلشتاين خطة “عربات غدعون” التي أعلنها جيش الاحتلال مؤخرا في غزة “حملة أيديولوجية متطرفة متخفية بغطاء إستراتيجي”.

ويرى ميلشتاين أن هذه الحملة “تُدار بدوافع توراتية تهدف إلى إعادة تشكيل صورة إسرائيل وهويتها الجغرافية والسياسية، لا مجرد مواجهة عسكرية ضد حركة حماس”.

فتش عن سموتريتش

في مقال له بصحيفة “يديعوت أحرونوت”،حمل ميلشتاين، الذي يترأس حاليا “منتدى الدراسات الفلسطينية” في “مركز ديان” في جامعة تل أبيب وزير المالية بتسلئيل سموتريتش “مسؤولية تحويل الحرب إلى مشروع أيديولوجي يطمح إلى إعادة احتلال قطاع غزة وفرض حكم عسكري فيه”.

وأشار إلى أن سموتريتش “طرح عام 2017 خطة الحسم، وهي خطة تؤمن بقدسية الأرض، ووجوب السيطرة الكاملة على أراضي الفلسطينيين، تتكرر دعواته لاحتلال غزة دون انسحاب، وإقامة مستوطنات فيها، والتلويح بسياسات تشجيع الهجرة الطوعية أي تهجير السكان الفلسطينيين”.

ورغم محاولات بعض المسؤولين الإسرائيليين تصوير هذه الدعوات كإستراتيجية أمنية، يؤكد ميلشتاين أن دوافعها الحقيقية” أيديولوجية ودينية، وأنها تستند إلى سرديات توراتية مثل عقيدة يوشع بن نون، التي تلزم غير اليهود بقبول الهيمنة اليهودية أو الرحيل أو المواجهة”.

سرديات الخداع

وينتقد ميلشتاين محاولات تبرير هذه الأجندة عبر ادعاءات استراتيجية مثل أن “العرب لا يفهمون إلا بلغة السيطرة على الأرض”، أو أن “الاستيطان يمنع الإرهاب”، معتبراً أنها سرديات خادعة تعزز الوهم بجدوى السيطرة الطويلة الأمد على غزة.

كما يرى أن الحكومة تروج لـ”حقائق” غير مؤكدة، مثل إمكانية توظيف العشائر المحلية لإدارة القطاع أو تنفيذ خطة ترامب القديمة لإفراغ غزة من سكانها، بهدف خلق وهم بأن الاحتلال مجدٍ وقابل للتحقق.

وفي إشارة إلى موقف رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو، يتساءل ميلشتاين عن مدى تبنيه لرؤية سموتريتش، مشيراً إلى أن نتنياهو تجنب على مدى العام الأخير الحديث عن مستقبل غزة بعد الحرب، وحافظ على غموض إستراتيجي مقلق، رغم دعوته سابقا لعدم تجديد الاستيطان في القطاع.

ويرى أن من واجب نتنياهو تقديم أجوبة واضحة حول الكيفية التي يخطط بها لتحرير الأسرى الإسرائيليين في حال اتسعت الحرب، أو حول التداعيات الكارثية التي ستترتب على الاحتلال الكامل لغزة، خاصة من ناحية الكلفة المالية لإدارة منطقة مدمرة يسكنها نحو مليوني فلسطيني يرفضون الاحتلال، إضافة إلى ما ينتظر إسرائيل من مقاومة مسلحة وحرب عصابات مستمرة.

صراع وجودي

وينبه ميلشتاين إلى أن نتنياهو يشن هذه الحرب “من دون إجماع شعبي، ومن دون أهداف واضحة، ومن دون ثقة الجمهور بقيادته، مما قد يؤدي إلى انقسام داخلي واسع وشرخ في النسيج الاجتماعي الإسرائيلي”.

ويضيف أن جوهر الحملة الحالية “لا يمت للصهيونية الكلاسيكية بصلة، حيث إن الحروب السابقة في 1948 و1956 و1967 وحتى 1982، لم تكن مصحوبة بخطط للاحتفاظ بالأرض المحتلة إلى الأبد، بينما تطرح حملة “عربات غدعون” مشروعا استيطانيا دائما في غزة”.

كما يحذر من أن إعادة الاستيطان في القطاع “ستكون بداية انقسام حاد داخل المجتمع الإسرائيلي، لأن غالبية الإسرائيليين، كما يرى، لا يتبنون رؤية سموتريتش، الذي يسعى لتسويقها على أنها مشروع وطني جامع.

كما يسأل في مقاله ” لماذا لا تهاجم إسرائيل إيران رغم أن برنامجها النووي يمثل تهديداً وجودياً أكبر من حماس؟” ويجيب بأن السبب “هو أن الدافع الحقيقي وراء الحرب على غزة “ليس إستراتيجياً بل أيديولوجياً”.

ويختتم ميلشتاين مقاله بالتأكيد على أنه “إذا تم المضي قدما في تنفيذ خطة عربات غدعون ستكون “حملة تاريخية تغير حياة الإسرائيليين”، لأنها تطرح رؤية أيديولوجية تقدم الدين على السياسة وتسعى لفرض واقع جديد على الأرض”.

كما يدعو إلى “بلورة خطاب مشابه حول مستقبل إسرائيل كدولة واحدة أو دولتين، وتحليل تداعيات الانزلاق” نحو واقع الدولة الواحدة، الذي تلوّح به سياسات الضم والاستيطان المتسارعة”.