فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
وأعيد تأكيد قاضين في إنجلترا استقلال المحاكم يوم الثلاثاء لأنها أدانت كتعليقات “غير مقبولة” الأخيرة من قبل السير كير ستارمر وكيمي بادنش حول حكم الهجرة في المحكمة.
قالت البارونة سو كار إنها كتبت إلى رئيس الوزراء لتولي قضية مع اللغة التي يستخدمها وزعيم المعارضة بعد أن انتقد قرار القاضي بالسماح لعائلة من غزة بالاستقرار في المملكة المتحدة. تقدمت العائلة بتطبيقها بموجب مخطط مصمم في الأصل للاجئين الأوكرانيين.
إن تصريحات سيدة رئيس القضاة هي علامة على أن التوترات تستمر بين القضاء ، والسلطة التنفيذية والبرلمانية بموجب دستور المملكة المتحدة غير المريح ، على الرغم من تغيير الحكومة العام الماضي.
لقد اضطر كبار الأعضاء في المؤسسة القانونية من قبل التسلل المتصور في الإدارة المحافظة السابقة على سلطة المحاكم ، وخاصة في محاولاتها لدفع مخطط إزالة رواندا.
أعلن التشريعات التي تم طرحها أمام الانتخابات العامة العام الماضي أن رواندا “آمنة” لطالبي اللجوء ، مما يتناقض بشكل مباشر مع الاكتشاف من المحكمة العليا في المملكة المتحدة.
من المتوقع على نطاق واسع أن تكون حكومة حزب العمل في ستارمر أكثر احتراماً لفصل القوى.
في حين أن التوترات الأخيرة ليست من نفس الدرجة ، أخبرت كار المراسلين يوم الثلاثاء أنها “كانت مضطربة بعمق لمعرفة البورصات” في البرلمان الأسبوع الماضي.
“بالنسبة للحكومة – بشكل واضح – احترام وحماية استقلال القضاء. عندما لا توافق الأطراف ، بما في ذلك الحكومة ، على النتائج التي توصل إليها ، يجب عليهم القيام بذلك من خلال عملية المستأنف “.
“لقد أخذت هذا ، كما تتخيل” مع رئيس الوزراء وشابانا محمود ، المستشار الرب.
في التبادل في أسئلة رئيس الوزراء ، وضع بادنوتش إلى ستارمر أن قرار القاضي بشأن الأسرة من غزة كان “مخطئًا تمامًا ولا يمكن السماح له بالوقوف”.
وافق ستارمر على أن “هذا هو القرار الخاطئ” ، على الرغم من أنه أضاف أن القرار قد اتخذ بموجب “الإطار القانوني” للحكومة السابقة.
وأضاف رئيس الوزراء أن الحكومة “تنظر إلى الثغرة القانونية التي نحتاج إلى إغلاقها في هذه الحالة بالذات”.
متحدثة في مؤتمرها الصحفي السنوي ، قالت كار إنها ، على نطاق أوسع ، كانت تشعر بالقلق من ما يبدو أنه “حملة متزايدة للهجمات على القضاة” تتراوح من الاعتداءات الجسدية إلى الإساءة عبر الإنترنت.
وأضافت: “من الخطير حقًا إصدار أي انتقاد للحكم دون فهم كامل للحقائق والقانون. الحكم هو المصدر الدقيق الوحيد للمعلومات. “
وأشارت إلى أن القضاة “لا يستطيعون التحدث للدفاع عن أنفسهم”.
“ليس من المقبول أن يكون القضاة موضوع الهجمات الشخصية لفعل أكثر من وظائفهم.”
