في الأسبوع الماضي ، كرس زميلي إدوارد لوس ملاحظات مستنقعه إلى قضية محمود خليل ، خريج جامعة كولومبيا وحامل البطاقة الخضراء في الولايات المتحدة المولد سوريًا احتجزه مسؤولو الهجرة في 8 مارس وهدد بالترحيل ، على الرغم من عدم كسر أي قوانين ولم يتهم أي جريمة.

عند القبض على خليل ، الذي شارك في الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في حرم كولومبيا ، اعتمدت الحكومة الفيدرالية على حكم غامض من قانون الهجرة والجنسية ، والذي يسمح لوزير الخارجية بترحيل غير المواطنين الذين يعتبر وجودهم في الأراضي الأمريكية “له” سياسة غريبة خطيرة محتملة للولايات المتحدة “. أعرب الرئيس دونالد ترامب نفسه عن الأساس المنطقي لاعتقال خليل بعبارات أكثر وضوحًا ، ووصفه بأنه “طالب أجنبي مؤيد للأجانب” وحذر من أن اعتقاله كان “الأول من القدوم”.

الاحتجاز التعسفي للمقيم الدائم أمر سيء بما فيه الكفاية ، بالطبع. ولكن ، كما أشار إد ، فإن ترامب لديه هدف أكبر هنا ، وهو معاقبة الجامعات الأمريكية. اختارت الإدارة كولومبيا كموقع للمعركة الأولى في حرب أوسع على التعليم العالي.

في 7 مارس ، أعلنت وزيرة التعليم ليندا مكماهون عن إلغاء المنح والعقود الفيدرالية إلى كولومبيا بقيمة 400 مليون دولار. وقالت إن الجامعة من خلال السماح للاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في الحرم الجامعي ، فقد انتهكت قوانين مكافحة التمييز-ولا سيما الباب السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، والذي يحظر التمييز على أساس العرق واللون والأصل القومي-وفشل في دعم التزاماتها لطلابها اليهود.

تمت متابعة ذلك بعد ستة أيام من خلال ما لا يمكن وصفه إلا بأنه خطاب فدية يحدد شروط “العلاقة المالية المستمرة مع حكومة الولايات المتحدة”. وتشمل هذه وضع دراسات الشرق الأوسط وجنوب آسيا والأفريقية “تحت الحراسة الأكاديمية” ، وفرض حظر على القناع على الحرم الجامعي واعتماد تعريف مثير للجدل لمعاداة السامية. اعتبارًا من صباح يوم الجمعة ، لم تستجب كولومبيا بعد لهذه المطالب ، على الرغم من أن بعض التقارير تشير إلى أنها تستعد للتسمية.

الآثار المترتبة على كل هذا يجب أن تكون واضحة. أشارت مجموعة من العلماء القانونيين في كولومبيا إلى أن الحكومة لم تفشل فقط في مراقبة الإجراءات المناسبة بموجب الباب السادس (والتي تتطلب تقديم تقرير عن الانتهاكات المزعومة إلى لجان مجلس النواب ومجلس الشيوخ قبل 30 يومًا من أي تقليص تمويل) ، ولكنه “يخاطر أيضًا”[s] المساومة على الحرية الأكاديمية “. ببساطة ، يكتبون ،” قد لا تفرض شروط التمويل أعباء غير دستورية على حقوق التعديل الأول “.

على الرغم من ذلك ، رأى المحافظون اعتماد الجامعات الأمريكية منذ فترة طويلة على تمويل البحوث الفيدرالية والمساعدات الفيدرالية للطلاب كنقطة من الضعف الحاد – وكذلك رافعة محتملة في بعض المستقبل Kulturkampf لتكون تشن ضد المؤسسات الأكاديمية الأكثر شهرة في البلاد. مرة أخرى في عام 1987 ، على سبيل المثال ، وزير التعليم في رونالد ريغان ، وليام بينيت ، الذي أثبت بالفعل أنه محارب ثقافي متحمس ومتحمس كرئيس للوقوف الوطني للعلم الإنساني ، الذي تم التخلص منه ضد “كلياتنا الجشع” وما يقله كإدمانهم على الدعم الفيدرالي الذي سمح لهم بالحفاظ على رسائل التكاثر المعتمدة “.

اليوم ، يناشد الناشط اليميني والناشئ المناهض لـ DEI كريستوفر روفو صراحة فرضية بينيت المزعومة في محاولاته لنظرية اعتداء ترامب على التعليم العالي. أخبر مؤخرًا روس دوثات من صحيفة نيويورك تايمز أن هدفه هو “معرفة كيفية ضبط صيغة الشؤون المالية من الحكومة الفيدرالية إلى الجامعات بطريقة تضعهم في رعب وجودي”.

وفي الوقت نفسه ، يتم ترك أعضاء هيئة التدريس في كولومبيا لمسح الأضرار الجانبية التي تسببها فقدان ذلك بمبلغ 400 مليون دولار في التمويل-وهذا يشمل الأبحاث في سرطان الثدي ، والعلاقة بين مرض السكري والخرف ، والصحة الطويلة الأجل للأطفال المولودين للأمهات اللائي يعانين من Covid.

وعبر المحيط الأطلسي ، يرتدي بعضهم بالفعل فرصة ، حيث تقدم المؤسسات الأوروبية ملجأ للباحثين الذين يتطلعون إلى مغادرة الولايات المتحدة. أرغب في دعوة زميلي أندرو جاك ، محرر التعليم العالمي في FT ، للتفكير في ذلك. أندرو ، هل تعتقد أن هناك فرصة حقيقية لاستنزاف الأدمغة الناجم عن ترامب من الجامعات الأمريكية؟ أم أن التباينات الضخمة في الموارد بين الولايات المتحدة وأوروبا تعني أن حركة المرور لن تصل إلى أكثر من أي وقت مضى؟

القراءة الموصى بها

لقد استمتعت بهذه القراءة الكبيرة التي تشرح كيف ولماذا وضع مؤسس أمازون جيف بيزوس مناوشاته مع أول إدارة ترامب وراءه وتعلم أن يحب الرئيس.
في صحيفة نيويورك تايمز ، فإن ريان ماك وكيت كونجر وتيودور شليفير ، عضو معروف ، ولكن مع ذلك ، عضو مؤثر للغاية في إدارة ترامب: ستيف ديفيس ، زعيم ما يسمى بكفاءة الحكومة المزعومة وتوسيليير منذ فترة طويلة لإيلون موسك.
وللتعرف على بعض Maelstrom Trumpian ، أوصي بهذه القطعة المبهجة من قبل الروائي ، والمحفص على الأرجح ، سالي روني عن روني أوسوليفان وفيزياء بايز الخضراء.

أندرو جاك يستجيب

شكرا جوناثان. أنت تلخص التوترات الحالية في التعليم العالي بالولايات المتحدة جيدًا ، والتي تنعكس في تمتمها الآن أسمعها كثيرًا في ممرات الأوساط الأكاديمية: من يريد أن يكون رئيسًا في كلية أمريكية؟

قادة الجامعات في وضع مستحيل ، تم الضغط عليه بين احتجاجات الطلاب ، وأعضاء هيئة التدريس الساخطين ، والمانحين العدوانيين والسياسيين في مطاردة ساحرة تشبه عصر مكارثي. تواجه مؤسساتهم العقوبات وسحب المنح تعسفيًا في أحسن الأحوال ، وغالبًا ما تكون متدلية ، استنادًا إلى عمليات البحث عن الكلمات الرئيسية الخام ، والحسابات التبسيطية ، ونقص الإجراءات القانونية.

للأسف ، يبدو أن الكثير منهم يفكرون في التغلب ويحافظ على الهدوء بدلاً من المقاومة والتحدث لتحدي التهديدات المكثفة للحرية الأكاديمية ، وحرية التعبير والبحث المبتكرة التي كانت ، وهي المحرك الحقيقي لجعل أمريكا عظيمة لعقود. من المرجح أن يمكّن صمتهم وحسابهم النقاد من تكثيف الهجمات.

ليس من المستغرب أن تتطلع الجامعات في أماكن أخرى – في أوروبا وأيضًا كندا والصين – إلى المواهب الشابة وكذلك الأكاديميين المعروفين ذوي الحماس المتجدد. تكمن المشكلة في أن القليل منهم يمكنهم التنافس مع الرواتب الأمريكية والتمويل البحثي ، بينما يواجه الكثيرون أيضًا مشاعرهم الشعبية في الولايات المتحدة الصاعدة في المنزل مما يثبط التوظيف الدولي.

لا تزال الولايات المتحدة تقدم إرث نظام بيئي غني يركز على الجامعات الممولة جيدًا المرتبطة بالمانحين والمستثمرين ورجال الأعمال لتنفيذ أفكارهم. كما تدعم عددًا من الكليات ذات الميول اليمينية من هيلزديل إلى جامعة أوستن التي تم إنشاؤها مؤخرًا ، والتي تقدم تعليمًا أقل تركزًا على الوظائف والفنون الليبرالية القائمة على علم الإنسان يكافح من أجل العثور على الطلاب في بلدان أخرى.

أعتقد أننا سنرى بالتأكيد بعض الأكاديميين “النجمين” الأمريكيين الذين يهاجرون ، ويقررون الأجنبيين المولودين في الخارج عودة إلى ديارهم أو البحث عن فرص في مكان آخر. انطلاقًا من المدة الرئاسية الأولى لترامب ، يمكن أن يكون التدفق الخارجي متواضعًا نسبيًا. ثم مرة أخرى ، فإن زيادة العدوان وعدم وجود صلاحيات موازنة في الفصل الثاني تشير إلى أن المزيد سيبحث عن فرص في مكان آخر هذه المرة. النموذج الأكاديمي الأمريكي ليس خارجًا ، لكنه بالتأكيد منخفض.

ملاحظاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

ردا على “ما هي استراتيجية ترامب بما يتجاوز التعريفات؟”:
“يوليوس كيرين صحيح: يمكن أن تكون التعريفة الجمركية جزءًا من سياسة صناعية أوسع ، ولكن ذلك يستلزم تماسكًا يفتقر حاليًا في البيت الأبيض ترامب (حيث يبدو أن التعريفة الجمركية مدفوعة أكثر من قبل الرسوم المتحركة أكثر من التنمية الوطنية).

حتى والد السياسة الصناعية الأمريكية ، وزير الخزانة ألكساندر هاملتون ، لم يكن حمريًا كما يتم تصويره في بعض الأحيان. لقد أراد التعريفات والجمهورية الأمريكية التي تم تشكيلها حديثًا تحتاج إليها لأغراض الإيرادات في ذلك الوقت ، بالنظر إلى عدم وجود ضريبة على الدخل والحاجة المقابلة لدفع ديون الدفاع الوطنية والحرب من الحرب الثورية. علاوة على ذلك ، إذا قرأ المرء التقرير عن الشركات المصنعة بعناية ، فإن هاملتون كان حذراً للغاية فيما يتعلق بالقطاعات التي ستحتاج إلى الحصول على الحماية ، فيجب أن تحصل على الحماية ولم يكن برنامجًا شاملاً ، أو تلقائيًا ، ومررات تعريفة شاملة. لقد كان انتقائيًا للغاية في عدد الصناعات التي يريدون المساعدة “. – مارشال Auerback