جي سويس خليل

يجب أن يقلق كل أميركي بشأن محمود خليل ، خريج جامعة كولومبيا الأخير الذي احتجزته سلطات الهجرة الأمريكية الأسبوع الماضي ، على الرغم من أن “اختطاف” سيكون وصفًا أفضل. ليس من المبالغة القول إن مصير خليل هو اختبار لمدى سهولة تنزلق الرئيس دونالد ترامب إلى الفوضى. من أجل الخلاصة ، يريد ترامب إلغاء بطاقة خليل الخضراء وترحيله على التظاهر ضد إسرائيل خلال احتجاجات جامعة كولومبيا.

على الرغم من عدم كسر أي قانون ، تم القبض على خليل يوم السبت عندما كان في المنزل مع زوجته الأمريكية التي تبلغ ثمانية أشهر في نيويورك. من هناك ، كان مفعمًا بالحيوية إلى منشأة في لويزيانا (دولة بها العديد من القضاة المؤيدين لترامب). كانت الذريعة أنه تحدث في الأحداث التي تم فيها توزيع الأدب المؤيد للحماس ، على الرغم من أنه لا يبدو أنه لا يوجد دليل على أن لديه أي روابط بحماس.

إذا كان ترامب قد شق طريقه ، فإن ترخيصه لمعاقبة أي خطاب يراه مؤيد للإرهاب أو ضد المصلحة الوطنية الأمريكية سيجعله يحكم وهيئة المحلفين في حقوق التعديل الأول. من شأنه أن يعرض كل مواطن أمريكي – وليس فقط السكان الدائمين – للخطر. لأخذ مثال واحد: قال ترامب إن الهجمات على صالات عرض تسلا تتأهل كإرهاب محلي. ولكن يمكنك ملء أي عدد من الفراغات. ترامب يصور خصومه كعدو في الداخل. ألا ينتقد الرئيس الأمريكي لمكافحة الوطنية؟

أظن أن قضية خليل ستصل إلى المحكمة العليا. هناك ، يمكن أن يحدث أحد السيناريوهات الثلاثة:

1. ترفض المحكمة محاولات ترامب لإعادة مشروع قانون القائد في هانوفر وترامب على مضض.

2. تطوي المحكمة وتعلن بشكل أساسي أن ترامب كان ملكًا.

3. تدعم المحكمة القانون ، الذي يعطي الإجراءات القانونية للمواطنين والمقيمين الدائمين على حد سواء ، لكن ترامب يتجاهل الحكم.

سيؤدي كل من 2 و 3 إلى إنهاء سيادة القانون في أمريكا ، على الرغم من أن 3 ستكون طريقة أكثر دراماتيكية للقيام بذلك. 1 سيكون رائعا ، على الرغم من عدم الرهان على ذلك.

لا يمكن لطلاب العلوم السياسية أن يطلبوا تجربة حية أفضل فيما إذا كانت الديمقراطية الليبرالية يمكنها البقاء على قيد الحياة. الفرق يتلخص في شجاعة الأميركيين الأفراد. فيما يلي قصصتان متناقضتان حديثتان للشخصية. اقرأ هذه الرسالة التي كتبها ويليام ترينور ، عميد كلية الحقوق في جورج تاون ، رداً على الطلب من محامي التمثيل في العاصمة ، إد مارتن ، أن تريرينور يجب أن ينهي سياسات DEI بالمدرسة. تريرينور يجعل من الواضح أن طلب مارتن غير قانوني بشكل صارخ.

“بالنظر إلى حماية التعديل الأول لحرية الجامعة في تحديد منهجها الخاص وكيفية تقديمه ، فإن الانتهاك الدستوري وراء هذا التهديد واضح ، كما هو الحال في مهمة الجامعة كمؤسسة يسوعية والكاثوليكية” ، كتب تريرينور.

تجدر الإشارة إلى أن مارتن أعلن نفسه أن المحامي الشخصي للرئيس (الأول لمحامي أمريكي) وهدد الإجراءات القانونية ضد “أي شخص يعوق” عن عمل إيلون موسك ما يسمى بكفاءة الحكومة.

إذا استجاب الجميع مثل ترينور ، فيمكننا النوم أسهل قليلاً. وينطبق الشيء نفسه على Beryl Howell ، قاضي المقاطعة الأمريكية الذي قام هذا الأسبوع بمنع أجزاء من أمر ترامب التنفيذي الذي يستهدف مكتب المحاماة Perkins Coie. كانت خطيئة الشركة تمثل هيلاري كلينتون في انتخابات عام 2016. أصدر ترامب أيضًا حظرًا اتحاديًا على العديد من المحامين الذين يعملون في شركة محاماة أخرى ، Covington & Burling ، لتقديم نصيحة مجانية لجاك سميث ، المستشار الخاص السابق الذي حقق ترامب. هرب العملاء من بيركنز خوفًا من أن يضعهم أي جمعية في معالم ترامب. ترامب ، وبعبارة أخرى ، يضر بأعمال شركات المحاماة للقيام بوظائفها. قالت هاول عندما أصدرت أمر التقييد المؤقت: “إنها ترسل قشعريرة أسفل العمود الفقري”. كما أعربت عن “احترام هائل” لويليامز وكونولي ، شركة المحاماة التي تمثل بيركنز كوي.

للأسف ، فإن شجاعة ترينور وهويل أكثر من مجرد ضعف مع الآخرين ، بما في ذلك الشركات التي أنهت عقودها مع شركات المحاماة في أول نفحة الخطر. من بين أولئك القابلة للطي بسهولة شديدة كاترينا أرمسترونغ ، الرئيس المؤقت لجامعة كولومبيا ، التي استجابت بهذه الرسالة بعد أن ألغى ترامب 400 مليون دولار من تمويل البحوث الفيدرالية لكولومبيا. كانت ادعاء الرئيس هو أن الجامعة كانت تفشل في حماية طلابها اليهود. لا تصدق أن ذريعة لثانية. هدفه الأكبر هو معاقبة الجامعات الأمريكية – يتم التحقيق 59 منها في أسباب مماثلة. حرب ترامب على التعليم العالي بدأت مجرد.

اعترفت أرمسترونغ بأن “المخاوف المشروعة” لترامب في ردها غير المجهري. ولم تتحدث في الدفاع عن خليل ، خريجة كولومبيا. ومع ذلك ، بالنسبة للملفات التعريف في الجبن ، فكر في رابطة مكافحة التشويه ، وهو مدافع فخور عن الحريات المدنية الأمريكية التي أصبحت الآن مؤيدًا موثوقًا لترامب. وقال ADL في بيان بعد اعتقال خليل: “إننا نقدر مجموعة الجهود التي تبذلها إدارة ترامب الواسعة وجريئة لمكافحة معاداة الحرم الجامعي – وهذا الإجراء يوضح أن الحل من خلال حملة الجناة المزعومين المسؤولين عن أفعالهم”.

كانت هذه هي نفس المجموعة التي ناشدت “النعمة” بعد أن أعطى إيلون موسك اثنين سيج هيل يحيي الشهر الماضي. “يبدو أن eLonMusk قد صنع لفتة محرجة في لحظة من الحماس ، وليس تحية النازية” ، قال ADL. وفي الوقت نفسه ، هنا ترامب على المتظاهرين. “سيتم سجن المحرضين/أو أرسلوا بشكل دائم إلى البلاد التي جاءوا منها” ، كما نشر. “سيتم طرد الطلاب الأمريكيين بشكل دائم أو ، اعتمادًا على الجريمة ، تم القبض عليهم”. وهنا آمي سبيتالنيك ، رئيسة المجلس اليهودي للشؤون العامة: “أي يهودي يعتقد أن هذا سيبدأ ويتوقف مع عدد قليل من الناشطين الفلسطينيين يخدع أنفسهم” ، قالت لصحيفة نيويورك تايمز.

أنتقل هذا الأسبوع إلى زميلي الرائع ستيفانيا بالما ، مراسلنا القانوني والإنفاذ في الولايات المتحدة. ستيفانيا ، هل أنا محق في القول إن قضية خليل هي سيما؟ ما مدى السرعة التي تتوقع أن تصل بها إلى المحكمة العليا؟

القراءة الموصى بها

• يبحث عمودتي هذا الأسبوع في ثروات Musk المتساقطة. “عندما قال موسك إنه أحب ترامب” بقدر ما يمكن لرجل مستقيم أن يحب الآخر “، كان التأثير المقعد واسع الانتشار”. ترامب هو أحد الأشخاص الذين غادروا القلائل الذين يحبون وجود المسك. ومع ذلك ، بعد منحه قوة أكثر من أي فرد خاص في تاريخ الولايات المتحدة ، يراقب ترامب أن متبرعه يتحول إلى قطرس. “

• بينما نحن على مسك ، هل قرأت Don Moynihan's Substack ، هل ما زلنا لا نزال نحكم؟ ، وأحدث نشره حول كيفية قيام Trump و Musk ببناء نظام غنائم جديد. المنشورات المجانية من علماء مثل Moynihan هي خدمة عامة لا تقدر بثمن.

• اقرأ أيضًا زميلي السابق جيرارد بيكر عن “كابيتول هيل الجمهوري المتجمع”. من العدل أن أقول إنني نادراً ما أتفق مع جيري في الوقت الحاضر. لكن صراخه حول جبن ليندسي جراهام وغيرهم من المشرعين الجمهوريين البارزين – والتردد الذي يهاجم به مروروشيان WSJ بقوة الآن مفاجأة سارة.

• أخيرًا ، تحاول Meta قمع كتاب سارة وين وليامز ، الناس المهملين، لأنه يكشف ماهية طفل غير أخلاقي مارك زوكربيرج وكيف “لا يعطي” اللعنة “عن الناس. سارة ، وهي صديقة ، تعرف ما تتحدث عنه. عملت في Meta لسنوات وكانت رئيسة السياسة العامة العالمية. شراء كتابها! ها هي مراجعة NYT.

يستجيب ستيفانيا بالما

قضية محمود خليل هي أحدث جدل قانوني تدخله إدارة ترامب.

في غضون بضعة أسابيع فقط ، هاجمت الحكومة المعارضين المتصورين في جميع أنحاء النظام القانوني للبلاد – المدعون العامون والقضاة ومحامو المحاماة والمحامين الأمريكيين – بطرق يخاف النقاد يقوضون فصل أمريكا للسلطات وسيادة القانون.

مع فشل الكونغرس في التراجع وتهدئة الخدمة المدنية بسبب التخفيضات في الميزانية ، أصبحت المحاكم في الواقع هي الخلفية النهائية ضد تدابير ترامب المثيرة للجدل.

لن يكون الأمر مختلفًا بالنسبة لقضية خليل ، والتي قد تصل إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، كما تشير إلى إد ، في شكل قضية حرية التعبير.

هناك تاريخ طويل من القضاة عبر الطيف الأيديولوجي الذي يحمي حرية التعبير. لكن المحكمة العليا ، المنقسمة 6-3 بين المحافظين والليبراليين ، قد اتُهمت في السنوات الأخيرة بشكل كبير بالحزنة. في العام الماضي فقط ، سلمت دونالد ترامب ، الذي وجهت إليه تهمة في أربع قضايا جنائية منفصلة ، وهو فوز معلم يحميه من الملاحقة الجنائية على الأفعال الرسمية التي اتخذت أثناء وجودها في البيت الأبيض.

على نطاق أوسع ، قد يكون من الممتع رؤية نفس الحق الدستوري في وقت واحد محمي بشدة ويحتمل أن يواجه تحديًا.

أثنى العديد من المشرعين الجمهوريين على محاولة الإدارة لترحيل خليل. بدلاً من ذلك ، أثار النقاد مخاوف خطيرة من حرية التعبير-نفس الفكرة التي غالباً ما تكون في قلب الأسباب الساخنة المحافظة. في مكافحة الاحتكار ، على سبيل المثال ، يحرص الجمهوريون الشعبويون على اتخاذ إجراءات صارمة على المنصات عبر الإنترنت التي يزعمون أنها خضعت للرقابة على الأصوات المحافظة.

ربما يأتي أعظم تنافر من ترامب نفسه ، الذي قال خلال خطابه في الكونغرس في وقت سابق من هذا الشهر إنه “أوقف جميع الرقابة الحكومية وأعاد حرية التعبير في أمريكا. لقد عاد “.

ملاحظاتك

والآن كلمة من مستنقعاتنا. . .

ردا على “كيف سيبدو عالم طرغم؟”
“أنا لا أتفق مع الجميع! الصينيون يضحكون عن سواعدهم. . . إنهم يعتبرون روسيا ضعيفة ونضج لأخذها في أي وقت يرغبون فيه. ثلاث سنوات؟ خمسة؟ أنت تنتظر وترى فقط ، يلعبون اللعبة الطويلة ويحبون مشاهدة أوكرانيا يقومون بعملهم من أجلهم. ” – جيم ويبستر