افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا

هل ستنجو الديمقراطية الأمريكية من رئاسة دونالد ترامب الثانية؟ هذا ليس سؤالا نظريا. من الواضح أن ترامب يتبع قواعد اللعبة المعروفة لتحويل الديمقراطية الليبرالية إلى ديمقراطية غير ليبرالية. وهذا الأخير هو وصف للديكتاتورية – وهو النظام الذي تعتمد فيه القرارات على إرادة شخص واحد غير خاضع للمساءلة إلى حد كبير أمام أي شخص آخر.

في روح الديمقراطيةوزعم لاري دايموند من جامعة ستانفورد أن الديمقراطية الليبرالية تتكون من انتخابات حرة ونزيهة، وحماية الحقوق المدنية والإنسانية لجميع المواطنين على قدم المساواة، وسيادة القانون التي تربط جميع المواطنين بالتساوي. هذه إذن هي “قواعد اللعبة”. لكن فعالية هذه القواعد تعتمد على القيود المفروضة على أولئك الذين يسيطرون على الدولة بشكل مؤقت. وأهم هذه القيود هي السلطة القضائية والأحزاب السياسية والبيروقراطية ووسائل الإعلام. والسؤال هو ما إذا كانت هذه الأمور ستصمد، أولا أثناء رئاسة ترامب، ثم على المدى الطويل.

في مناقشة حديثة في The New Republic، ستيفن ليفيتسكي ودانيال زيبلات من جامعة هارفارد، مؤلفا كتاب كيف تموت الديمقراطياتلاحظ أن العملية الكلاسيكية المتمثلة في “التنازل الجماعي” أو “الانتحار المؤسسي” في مواجهة الاستيلاء الاستبدادي على السلطة قد قطعت شوطاً طويلاً بالفعل. وقد استولى ترامب على الحزب الجمهوري. وقد أقنعتها سيطرته على قاعدتها الانتخابية بتأييد “الكذبة الكبرى” المتمثلة في فوزه في انتخابات عام 2020. قررت المحكمة العليا أن الرئيس يتمتع بالحصانة من الملاحقة الجنائية بسبب “تصرفاته الرسمية”، وهو مبدأ يصر الفقيه البريطاني اللورد جوناثان سومبشن على أنه يضع الرئيس فوق القانون، وبالتالي فهو في الواقع أقرب إلى الملك منه إلى المواطن. وليس أقلها أننا نرى بالفعل أفراداً أقوياء، مثل مارك زوكربيرج، يركعون أمام حاكمهم الجديد.

ما الذي يخافون منه؟ أن الرئيس سيستخدم أجهزة الدولة كسلاح ضدهم. وهذا ما ينوي هو والناس من حوله القيام به. وترشيحاته تشير بقوة إلى ذلك. وكذلك الحال بالنسبة لخطط استبدال البيروقراطيين بأشخاص موالين لترامب، والتي تم توضيحها في “مشروع 2025” التابع لمؤسسة التراث. ومثل هذا الولاء سيكون سلاحا قويا للاستبداد. ومن شأنه أن يجعل البيروقراطية مطيعة للرئيس وليس للقوانين التي يتعين عليهم تنفيذها.

ويصف تيموثي سنايدر من جامعة ييل، وهو خبير في الشمولية الأوروبية في القرن العشرين، الترشيحات لرئاسة وزارات الصحة والعدل والدفاع، وكذلك لرئاسة أجهزة المخابرات، بأنها “ضربة قطع الرأس”. ويرجع ذلك جزئياً إلى أن عدم كفاءتهم وحقدهم المحتمل من شأنه أن يلحق ضرراً جسيماً بعمل الدولة. ويرجع ذلك أيضًا إلى أن التهديد بتسييس الحكومة الفيدرالية، بما في ذلك القانون، ضد “العدو من الداخل” من شأنه أن يلحق ضررًا جسيمًا بالديمقراطية.

ويضيف ليفيتسكي وزيبلات أن كل هذه السلوكيات هي سلوكيات كلاسيكية للمستبدين المحتملين. وهي تأتي تحت عناوين واسعة مثل “القبض على الحكام” و”تهميش اللاعبين”. ومن بين الأولويات سيكون إجراء المزيد من التغييرات في السلطة القضائية على جميع المستويات. ومن بين هذه الهجمات هجمات من مختلف الأنواع على المؤسسات الإعلامية المستقلة والصحفيين والمؤسسات الأكاديمية والناشرين.

وبعيداً عن كل هذا، تذكروا المشروع المركزي لإبعاد المهاجرين غير الشرعيين. ويبدو من المرجح أن يجمع هذا العديد من عناصر النهج الجديد معًا في عنصر واحد. إن إجلاء عدة ملايين من البشر سوف يتطلب عملية عسكرية ضخمة، وتدخلات واسعة النطاق في الولايات القضائية والمحلية، وإنشاء معسكرات اعتقال كبيرة، وقمع الاحتجاجات، وأخيرا، إيجاد بلدان للتخلص من النازحين.

هل يمكن أن يحدث كل هذا حقًا؟ ربما. لكن الجمع بين هذا الاضطراب وما يُرجح أن يكون اضطرابات اقتصادية كبيرة من شأنه أن يحول الرأي العام بقوة ضد ترامب، الذي لا يتجاوز هامش التصويت فيه 1.5 نقطة مئوية ولم يتمتع بشعبية كبيرة على الإطلاق. وفي حين أن لديه مؤيدين متحمسين، إلا أن لديه أيضًا معارضين متحمسين. ثم أنه إذا صمد الدستور فليس له إلا هذه المدة. وبشكل عام، فمن المرجح أن تضعف قبضته على الرأي العام وحزبه من الآن فصاعدا. إن قدرات ترامب باعتباره ديماغوجيا شعبويا استثنائية: فمن المرجح أن يجد الحزب أنه من المستحيل اكتشاف بديل يتمتع بشخصية كاريزمية كافية في عام 2028. كما يُظهِر ائتلافه علامات الانهيار: فالقوميون المسيحيون والمدافعون عن المهاجرين ليسوا شركاء طبيعيين لـ “أثرياء التكنولوجيا”. مثل إيلون ماسك.

من المحتمل جدًا إذن أن أي دفعة استبدادية من جانب ترامب سوف تتجاوز نطاقها وتخلق رد فعل عنيفًا قويًا، حتى بين الناس العاديين. بعد كل شيء، هذا الأخير لم يتأثر به بعد. سوف يتطلب الأمر شجاعة حتى يتمكن الناس من التعبئة. ولكن يتعين علينا أن نأمل ألا يتخلى الشعب الأميركي بسهولة عن التقاليد الليبرالية والتنويرية لبلاده في مواجهة اعتداءات المعارضين الاستبداديين والرجعيين اليوم. ومع ذلك فقد أصبحت الآن دولة منقسمة بشدة، حيث تظهر استطلاعات الرأي أن العديد من الأميركيين قد تخلوا بالفعل عن إيمانهم بديمقراطيتهم. وإذا لم يكن من الممكن تصحيح ذلك، فإن الديمقراطية نفسها قد تفشل. (انظر الرسوم البيانية.)

والسؤال الحاسم الآن هو إلى أي مدى قد تتمكن مؤسسات الديمقراطية الليبرالية، وخاصة تلك التي تحكم الانتخابات، من البقاء. وسوف يخشى العديد من أتباع ترامب، وكذلك ترامب ذاته، الانتقام بسبب “الانتقام” الذي يسعون إلى إيقاعه بهم. وهذا يعطيهم حافزاً كبيراً للتلاعب بالقواعد الانتخابية للعبة، بمساعدة القضاء.

وإذا نجحوا في تخريب الانتخابات الوطنية الأمريكية، فقد تكون “اللعبة قد انتهت”. وستكون العواقب العالمية لذلك مدمرة. وبدون المشاركة النشطة من جانب الولايات المتحدة الديمقراطية، فإن صحة الديمقراطية الليبرالية في العالم ستكون في خطر عظيم.

قال بنيامين فرانكلين في عبارته الشهيرة إن الولايات المتحدة لديها “جمهورية إذا كان بإمكانك الاحتفاظ بها”. قد نكتشف ذلك قريبًا إذا كان ذلك ممكنًا.

[email protected]

اتبع مارتن وولف مع myFT وعلى X