مرحبًا بعودتك. هذا الأسبوع ، أنتقل إلى “تدمير إبداعي”. وقد شاع هذا المفهوم من قبل الاقتصادي السياسي النمساوي جوزيف شومبيتر في الأربعينيات من القرن الماضي ، ويصف كيف يتم تهجير الأفكار والتكنولوجيا والشركات القديمة من قبل الأفكار الجديدة.
إذا كان الخلق هو بطل الرواية الأساسي للنمو الاقتصادي ، فإن الدمار هو شر ضروري. بشكل جنب ، فإنهم يمكّنون الأشخاص ورأس المال والموارد الأخرى من إعادة نشرها بشكل أكثر كفاءة في الاقتصاد. ولكن هناك قوة ثالثة تقوض كلاهما: الحفاظ.
في الفلسفة الهندوسية – حيث نشأت فكرة شومبيتر على الأرجح – الخلق والدمار و الحفظ هي ثالوث من القوى الكونية التي تسعى دائمًا إلى التوازن.
لذلك في هذه الطبعة ، أستكشف كيف يمكن أن يساعد هذا الإطار الشرقي في شرح سبب تعثر التدمير الإبداعي في جميع أنحاء العالم الغربي.
أثارت ثورة الذكاء الاصطناعي الابتكار ، وتعطلت الصناعات وتسبب بالفعل خسائر في الوظائف. لكن الآثار المرئية للخلق والدمار يمكن أن تشوه تصورنا لمدى قوة هذه القوى الاقتصادية بالفعل.
من الصعب قياس التدمير الإبداعي. ومع ذلك ، فإن الوكلاء للديناميكية الاقتصادية في الدول المتقدمة كانوا يضعفون خلال العقود القليلة الماضية.
يقول Ufuk Akcigit ، أستاذ الاقتصاد بجامعة شيكاغو: “على مدى معظم القرن العشرين ، أبقى معدلات دخول الشركة ، وإعادة تخصيص الوظائف ، ومخاطر تنظيم المشاريع ، أن الإنتاجية الأمريكية متصاعدة”. “لكن في العقود الأخيرة ، فقد خسر هذا المحرك Steam – والأرقام يصعب تجاهلها.”
توضح البيانات من مكتب الإحصاء الأمريكي أن معدلات الدخول والخروج قد اتجهت إلى الأسفل منذ السبعينيات. كما انخفض معدل إعادة تخصيص الوظيفة – وهو مقياس لمدى سرعة إنشاء الوظائف وتدميره – خلال العقود القليلة الماضية.
أوروبا ، ربما أقل إثارة للدهشة ، تظهر اتجاهات مماثلة. يجد مكتب الإحصاءات الوطنية في المملكة المتحدة أن معدل إعادة تخصيص الوظيفة في بريطانيا تباطأ بمقدار الثلث في العقدين الماضيين.
ما الذي يساهم في انخفاض التدمير الإبداعي؟ كما أوضحت في عمود FT في يناير ، هناك حوافز اقتصادية وسياسية واجتماعية للحفاظ على الوضع الراهن. تمنع قوى المواد الحافظة هذه الأفكار والشركات الجديدة من القوى الناشئة – وتشيد غير مثمرة.
خذ الشركات الحالية في الاقتصادات المتقدمة. لقد أصبحوا أكثر مهيمنة اقتصاديًا مع مرور الوقت. تمثل أفضل 10 شركات مدرجة في أمريكا حاليًا حوالي ثلث القيمة السوقية بأكملها في S&P 500-وهي أعلى تركيز منذ عدة عقود.
في أوروبا ، ارتفع متوسط الحصة السوقية في الشركات الأربع الأولى في جميع أنحاء الصناعات في خمسة عشر دولة بمقدار خمسة نقاط مئوية بين عامي 2000 و 2019 ، وفقًا لأبحاث منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.
يعتقد بعض الاقتصاديين العولمة والتكنولوجيا ، التي تدعم وفورات الحجم ، وراء ظهور الأعمال الضخمة.
ومع ذلك ، يمكن أن يخلق الحجم حواجز وقائية أمام الدخول ، حيث أن الداخلين المحتملين في السوق يخشون من دخول القطاعات مع شركات الإلغاء ، كما يلاحظ Akcigit. يجد بحثه أيضًا أن حصة أكبر من المخترعين اليوم تعمل في الشركات الكبيرة الناضجة. يقول: “يقفز المخترعون في الشركات الشابة إلى الشركات القائمة حيث ارتفع قسط الأجر على مدى العقود الأخيرة”. “لكن عند القيام بذلك ، نجد أنهم ينتهي بهم الأمر إلى الابتكار أقل.”
يقول أكيجيت: “ينشأ القلق الحقيقي عندما تنتقل الشركات الكبيرة من الاستراتيجيات التي تعتمد على الابتكار إلى الاستراتيجيات الدفاعية”. في الواقع ، هناك أمثلة على الإجراءات المباشرة التي اتخذها شاغلو شاغليها للحفاظ على حصتها في السوق ، بما في ذلك شراء الشركات الناشئة ، وبراءات الاختراع الدفاعية ، وصيد السرد للمواهب ، والنفوذ السياسي.
يقول فرانشيسكا لوتي ، الخبير الاقتصادي في بنك إيطاليا: “يشمل الضغط اليوم التشكيل التنظيمي والاستهداف الرقمي وبناء الروابط السياسية”. “هذه الأنشطة غالباً ما تعزل الشركات القائمة من الضغوط التنافسية.”
ارتفعت نفقات الضغط السنوية في الولايات المتحدة بمقدار 1.7 مليار دولار بالقيمة الحقيقية منذ عام 1998. في الاتحاد الأوروبي ، زاد عدد جماعات الضغط المسجلة أكثر من الضعف منذ عام 2012.
تعمل السياسة أيضًا كقوة الحفاظ. على مدار العقد الماضي ، ارتفعت الحواجز التجارية غير المرغوب فيها وعدم النزاع على مستوى العالم ، جزئياً في رد فعل على رد فعل عنيف سياسي ضد التهديد المتصور للمنافسة الأجنبية للوظائف والصناعات.
يقول سيمون فيليت ، الأستاذ في كلية إدارة الأعمال في IMD: “تحافظ الحمائية على نماذج الأعمال الفاشلة على دعم الحياة”. “إن النتيجة هي أن العيبين المحتملين يترددون ، ويؤخر أصحاب الوظائف الابتكار ، والعاصمة التي ينبغي أن تغذي اختراقات الغد بدلاً من ذلك يتدفق نحو إخفاقات الأمس.”
وبالمثل ، فإن القيود المفروضة على الاستثمار الأجنبي والهجرة تحد من تغلغل الأفكار الجديدة.
تشجع البيئات الحمائية ، مثلها مثل اليوم ، الشركات والمجموعات التجارية على تخصيص الموارد لتشكيل سياسة التعريفة الجمركية لصالحها. تجد الأبحاث التي تحلل فترات التعريفة المرتفعة في أوائل السبعينيات وجود علاقة إيجابية بين تحيز الرسوم التجارية تجاه الصناعات ذات المهارات السفلية ومقاييس البحث عن الإيجار.
التمويل يلعب دورًا أيضًا. عندما تكون مفرطة في الوغد أو غير مستهدفة ، يمكن أن تحافظ على شركات أقل كفاءة. تقول ديبورا لوكاس ، أستاذة المالية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، إن عمليات الإنقاذ الاقتصادي أصبحت “متكررة وواسعة النطاق”.
أثارت الصدمات الاقتصادية الحديثة – بما في ذلك الأزمة المالية العالمية والوباء وزيادة أسعار الطاقة الأوروبية – دعمًا واسعًا للدولة ، بما في ذلك المنح والقروض والضمانات. الصعوبات التي شحذت تدابير تعني أن الشركات غير القابلة للحياة أو غير المستحقة حصلت أيضًا على الأموال.
وراء هذه الأزمات ، أصبحت ما يسمى “ثقافة الإنقاذ” تطبيع إلى حد ما ، كما يقول لوكاس. في السنوات الأخيرة ، نما انتشار الإعانات-كجزء من التحول المتزايد نحو الاستراتيجيات الصناعية التي تقودها الدولة-. وتضيف أن “توسيع ضمانات الإيداع للمودعين غير المؤمن عليهم بعد انهيار بنك سيليكون فالي في عام 2023 يمثل هذا الاتجاه”.
حقق عصر انخفاض أسعار الفائدة والتخفيف الكمي الذي أعقب الأزمة المالية شركات أقل إنتاجية أيضًا. في الواقع ، حتى مع ارتفاع تكلفة الائتمان ، فقد مكّن النقد الزائد من تلك الفترة الشركات الأقل قابلية للتطبيق من تأمين تكاليف الاقتراض المنخفضة الأجل والوصول إلى الأموال الخاصة.
بالنسبة للتقييم ، ارتفعت النسبة المئوية للشركات غير المربحة في Russell 2000-وهو مؤشر صغير في الولايات المتحدة-من 15 في المائة إلى حوالي 40 في المائة في السنوات الثلاثين الماضية.
أخيرًا ، يمكن أن تقوض العوامل الاجتماعية التدمير الإبداعي. بالنسبة للأفراد ، تمامًا مثل الشركات ، يجلب النجاح الاقتصادي دافعًا لحمايته. يقول مارك دانكلمان ، زميل في جامعة براون: “أود أن أزعم أن هناك عنصرًا في علم النفس Kahnemanian هنا”. “بما أن السكان لديهم المزيد لخسارته ، يصبح الأمر أكثر من المخاطرة”.
هذا واضح في nimbyism ، ومجموعات المصالح الخاصة التي ، على سبيل المثال ، تقاوم التقنيات الجديدة في قطاعها ودفع اللوائح التي تفضل شاغليها. في ديسمبر / كانون الأول ، دعم الرئيس الأمريكي المنتخب دونالد ترامب عمال الرصيف النقابي في معارضتهم لاستخدام التكنولوجيا في الموانئ الأمريكية. وقال إن الأتمتة لا تستحق “الضيق والأذى والأذى” التي تسبب العمال الأمريكيين.
تُظهر البيانات التي جمعتها Pola Lehmann ، القائد المشارك لمشروع Manifesto ، الذي يحلل بيانات الانتخابات في أكثر من 60 دولة ، أن يذكر المشاعر المناهضة للنمو في وثائق الحملة السياسية G7 قد ارتفع قبل المراجع المؤيدة للنمو في العقد الماضي.
كان نجاح التدمير الإبداعي ، من المفارقات ، لماذا اعتقد شومبيتر أن الرأسمالية لن تنجو على المدى الطويل. لقد اعتقد أن الرخاء الذي ولده في النهاية سيؤدي إلى زيادة الطلب على الأمن والاستقرار من شأنه أن يغتصب على استعداد المجتمع لتحمل مزيد من الخسائر في الوظائف والتعطيل.
هناك علامات على هذه الديناميكية الناشئة في الاقتصادات الغنية اليوم. هذا لا يعني أن التدمير الإبداعي محكوم عليه. الذكاء الاصطناعى يقود الاضطراب. ارتفاع متوسط أسعار الفائدة يمكن أن يطرد شركات Zombie. وقوات الحالة Quo ليست دائمًا مناقصة للنمو. في بعض الأحيان تكون ضرورية.
الأرباح الكبيرة – التي تستغرق بعض الوقت لبناء – جذب المنافسة ودعم الابتكار. استخدمت اقتصادات النمر الآسيوية التدابير الحمائية مؤقتًا لحماية الصناعات الرضع وتعزيز النمو على المدى الطويل. تساعد عمليات الإنقاذ في تجنب العدوى المالية واللوائح في توفير الحماية البيئية والاجتماعية.
تشير العدسة الشرقية إلى أن موازنة الخلق والدمار والحفظ هي الجواب. هذا أسهل من القيام به: الكثير من التدمير يعاني من عدم الاستقرار ؛ القليل جدا من الخنق الابتكار.
بعض مبادئ السياسة ، مع ذلك ، تظهر. على سبيل المثال ، حماية الأشخاص وليس الوظائف ، بحيث يمكن للأفراد إعادة تدريب وتعطيل الطقس. هذا من شأنه أن يكمل التدابير لخفض الحواجز أمام المنافسة ، بما في ذلك تعزيز أنظمة مكافحة الاحتكار ، وتقليل الحواجز الحمائية وتشديد الضوابط على الضغط. يجب أن تكون عمليات الإنقاذ المستقبلية أفضل مستهدفة وأقل انفتاحًا.
بالنسبة للشركات والعمال والحكومات ، قد يشعر الوضع الراهن بالأمان ، ولكن مع مرور الوقت يمكن أن يؤدي إلى تآكل التقدم. إذا كان الزحف البطيء لقوى المواد الحافظة لم يتم التحقق منه-ولا تتطور السياسة للمساعدة في تبني التغيير-فإن الاقتصادات المتقدمة تخاطر بالتداول على راحتها على المدى القصير لركودها على المدى الطويل.
أرسل الرفض وأفكارك إلى [email protected] أو على x @tejparikh90.
طعام للتفكير
كيف تؤثر اللغة الرسمية للأمة على النمو الاقتصادي؟ تجد هذه المدونة أن سياسة اللغويات ليست رمزية فقط.
تم تحرير غداء مجاني يوم الأحد بواسطة Harvey Nriapia