افتح النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص التي تهم المال والسياسة في السباق إلى البيت الأبيض
الكاتب محرر مساهم في صحيفة فاينانشيال تايمز، ورئيس مركز الاستراتيجيات الليبرالية في صوفيا، وزميل في IWM Vienna
“يشبه إلى حد ما التحدث إلى المرآة”، هكذا وصف المؤرخ الدبلوماسي سيرجي رادشينكو استعدادات نيكيتا خروتشوف للتفاوض مع دوايت أيزنهاور بعد وفاة جوزيف ستالين. وتخيل الزعيم السوفييتي ما سيقوله للرئيس الأمريكي، وكيف سيرفض آيك في البداية حججه ثم يستسلم بعد ذلك لمنطقها باعتباره الحل العملي الوحيد.
يقول رادشينكو: “إن صعوبة التحدث إلى المعارضين الوهميين تكمن في أننا نجعلهم دون وعي يقولون ما نريدهم أن يقولوه”. ولا نفكر ماذا سيحدث لو قاوم الطرف الآخر منطقنا.
أستطيع أن أرصد نسخة من “التحدث إلى المرآة” في توجه الغرب تجاه موسكو اليوم. نحن نستمع فقط من أجل سماع ما نريد سماعه، وهو على وجه التحديد أن بوتين يريد التفاوض على إنهاء الصراع في أوكرانيا. لكن هل هو كذلك؟
ومثل العديد من المحللين وأغلب الأوروبيين، أعتقد أن الحرب سوف تنتهي بتسوية يتم التوصل إليها عن طريق التفاوض. وسوف تضطر كييف إلى مقايضة أراضيها مقابل ضمانات أمنية ذات مغزى. ولكن حتى لو كانت المفاوضات أمراً لا مفر منه، فأنا لست مقتنعاً بأننا اقتربنا من النهاية كما يأمل كثيرون آخرون.
هناك أربعة عوامل على الأقل تجعل الوضع غير متوقع.
أولاً، عندما يتعلق الأمر بنتيجة الحرب، فإن روسيا وأوكرانيا في وضعين مختلفين بشكل ملحوظ.
في الوقت الحاضر، الكرملين مقتنع بأن روسيا تنتصر في ساحة المعركة. فهي تعتقد أن لديها مجالاً كبيراً للمناورة عندما يتعلق الأمر بإنهاء الحرب (حتى كيفية إنهاء الحرب).
وعلى النقيض من ذلك، فإن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في وضع محفوف بالمخاطر. وقد أدت النكسات العسكرية التي تعرضت لها أوكرانيا إلى إضعاف الدعم السياسي له. ويريد الأوكرانيون أن تنتهي الحرب في أسرع وقت ممكن، لكنهم ما زالوا غير مستعدين لمقايضة الأرض مقابل السلام. وهذا يعني أن زيلينسكي مجبر على التحدث عن النصر حتى أثناء البحث عن حل وسط.
ثانياً، يفترض العديد من أولئك الذين يثرثرون بشأن المفاوضات أنهم يعرفون ما يريده الرئيس الروسي فلاديمير بوتن وما هو على استعداد للتنازل عنه.
خلال زيارة زيلينسكي الأخيرة للولايات المتحدة، أكد الرئيس السابق دونالد ترامب أن “لدينا علاقة جيدة للغاية”. [with Zelenskyy]ولدي أيضًا علاقة جيدة جدًا، كما تعلمون، مع الرئيس بوتين، وأعتقد أننا سنفوز. . . نحن في طريقنا للحصول عليه [the conflict] حلها بسرعة كبيرة”.
ما كان يعنيه ترامب بتبجحه المعتاد هو أنه تفاوض مع بوتين من قبل وهو واثق من أنه يعرف كيف يفعل ذلك مرة أخرى. والمشكلة هي أن أي زعيم غربي لا يملك فهماً راسخاً لدوافع بوتين الحالية. إن بوتين قبل الحرب وبوتين اليوم يختلفان بقدر اختلاف ستالين في عام 1940 عن ستالين في عام 1944.
ثالثاً، تغيرت أهداف روسيا بمرور الوقت. كانت “العملية الخاصة” الأصلية التي قام بها بوتين ذات تركيز أشبه بالليزر. كان هدفها الأساسي هو كسر سحر الغرب على المجتمع الأوكراني. وكان الافتراض هو أن الأوكرانيين كانوا «روساً مسحورين» يحتاجون إلى حرب قصيرة حتى يستيقظوا.
لكن الاستيقاظ لم ينجح. هُزمت العملية الخاصة بحلول سبتمبر/أيلول 2022. وما شهدناه منذ ذلك الحين هو حرب بالوكالة ضد حلف شمال الأطلسي (الناتو) على الأراضي الأوكرانية. هذه هي الطريقة التي يرى بها بوتين ومعظم الروس الأمور. ولهذا السبب، لن يتسامح بوتين مع أي رئيس أميركي، حتى صديقه القديم ترامب، الذي يلعب دور صانع السلام البطولي. فالسلام يجب أن يكون انتصارا لروسيا. إن تفكيك الناتو هو أحد أهداف حرب موسكو.
أما الصعوبة الرابعة فهي أن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لا يملكان استراتيجية طويلة الأمد في التعامل مع روسيا. لقد كانت أوكرانيا جزءاً لا يتجزأ من سياسة الغرب تجاه روسيا في أعقاب الحرب الباردة. وكان لهذه السياسة وجهان. وفي نسخته التحويلية، كان التحول الديمقراطي في أوكرانيا يُنظَر إليه باعتباره أداة لإرساء الديمقراطية في روسيا.
ولكن كانت هناك نسخة أخرى، تركز بشكل أكبر على الاستقرار، حيث كان هناك منطق منفصل: لا تخز الدب. وقد ساهمت هذه السياسة ذات الرأسين في اندلاع الحرب في أوكرانيا.
وخلال ما يقرب من ألف يوم منذ بدء الحرب، كان الغرب متردداً في السماح للأوكرانيين بضرب أهداف داخل روسيا، لكنه “يعوض” أوكرانيا من خلال منحها ترخيصاً لتحديد الطريقة التي يتحدث بها الغرب عن روسيا. لقد استعان الغرب بمصادر خارجية لسياسته تجاه روسيا في أوكرانيا. وإذا كان بوتين يعتقد أن روسيا في حالة حرب مع الغرب، فإن مثل هذا الاستعانة بمصادر خارجية يعد بمثابة هزيمة ذاتية.
ويتعين على زعماء الولايات المتحدة وأوروبا أن يستعيدوا زمام المبادرة في التعامل مع روسيا. إن أي مفاوضات ذات معنى لن تتعلق بأوكرانيا فحسب، بل بمستقبل النظام الأوروبي. وكما يقول المثل الروسي القديم: “إذا قمت بدعوة الدب للرقص، فأنت لست من يقرر متى تنتهي الرقصة، بل الدب”.