افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
أصدر بشار الأسد بيانًا هذا الأسبوع، أصر فيه على أن رحلته من سوريا لم تكن مخططة مسبقًا، بل كانت بمثابة إجلاء طارئ رتبته موسكو. ومع ذلك، فإن كيفية رحيل الدكتاتور السوري هي أقل أهمية بكثير من مدى وحشية حكمه. ما تريد مئات الآلاف من عائلات الذين قتلوا أو اختفوا أو سجنوا أو اغتصبوا أو عذبوا على يد نظامه أن يروه قبل كل شيء هو تقديم الأسد وحاشيته إلى العدالة بسبب حصيلة مروعة من الفظائع على مدى عقود.
من بين مقاطع الفيديو والروايات الأكثر حزنًا منذ الإطاحة بالأسد، هناك سجناء هزيلون يتم إطلاق سراحهم من سجن صيدنايا سيئ السمعة وسجون أخرى. كانت العائلات تتجول في الزنازين وتبحث في الملفات والصور بحثًا عن أي أثر لأحبائها.
السوريون يستحقون العدالة. لكن التعقيد الرئيسي للجهود المبذولة لمحاسبة الأسد وعائلته وأتباعه هو أن الكثيرين قد فروا بالفعل. وبحسب ما ورد فر بعض كبار الجنرالات والمسؤولين إلى الدول العربية المجاورة، أو اختبأوا في مدنهم.
ويجب أن تكون الأولوية القصوى هي تأمين الأدلة التي يمكن استخدامها لبناء قضايا ضدهم بشأن الفظائع التي ارتكبت خلال حكم عائلة الأسد الذي دام أكثر من خمسين عاماً. وقد قامت لجنة العدالة والمساءلة الدولية، وهي هيئة غير حكومية، بجمع 1.1 مليون وثيقة داخلية وشهادة من آلاف الضحايا، لاستخدامها في المحاكمات المستقبلية. وتقوم الآلية الدولية المحايدة والمستقلة، وهي هيئة شبه ادعاء أنشأتها الأمم المتحدة في عام 2016، بجمع الأدلة أيضًا. لكن القيادة السورية المؤقتة، التي تعهدت بتقديم مرتكبي الفظائع إلى العدالة، تحتاج بشكل عاجل إلى إنشاء هيئة مستقلة لحماية المسار الوثائقي الذي خلفته بيروقراطية الأسد القاتلة.
والمسألة التالية هي أين يمكن سماع هذه الأدلة. وسوريا ليست عضوا في المحكمة الجنائية الدولية، ومن المرجح أن تستخدم روسيا والصين حق النقض ضد أي قرار لمجلس الأمن الدولي يمنح المحكمة الولاية القضائية. والبديل هو الاتفاق مع الأمم المتحدة على إنشاء محكمة خاصة، أشبه بتلك الخاصة بسيراليون أو كوسوفو، وتعمل بموجب القانون الدولي. يمكن أن تتم المحاكمات بموجب القانون المحلي، لكن يتعين على قادة سوريا الجدد إظهار احترامهم لسيادة القانون وتشكيل إدارة تمثيلية شاملة – وحتى في هذه الحالة قد يفتقر نظام العدالة السوري إلى القدرة والمصداقية للنظر في مثل هذه القضايا.
أحد السيناريوهات بالنسبة لسوريا قد يكون إنشاء محكمة دولية مدعومة بعملية عدالة انتقالية – على غرار الأمثلة في جنوب أفريقيا وتشيلي ورواندا – والتي تجمع بين القضايا القضائية والتدابير غير القضائية مثل لجان الحقيقة التي تهدف إلى تعزيز الشفاء المجتمعي.
وحتى لو أمكن البدء في هذه العملية، فهل يمكن تقديم الأسد نفسه للمحاكمة؟ ويبدو من غير المرجح في الوقت الحالي أن يتعاون الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، الذي صدرت بحقه مذكرة اعتقال من المحكمة الجنائية الدولية بتهمة ارتكاب جرائم حرب مزعومة في أوكرانيا، في تسليم زميله الزعيم إلى العدالة الدولية. ولكن الأسد قد ينتهي به الأمر في مكان آخر، وقد يرحل نظام بوتن أيضاً.
ينبغي للسوريين في نهاية المطاف أن يختاروا النموذج الأنسب لطلب الانتصاف القانوني. وهناك مهام أكثر إلحاحاً، بما في ذلك إطعام الشعب الفقير وتحقيق الاستقرار في الحكومة، وهو أمر غير مضمون على الإطلاق. ومع ذلك، فإن بعض الوعود الواقعية بتحقيق العدالة في جرائم عهد الأسد قد تكون حيوية للبدء في بناء سيادة القانون. تشير التجارب في أماكن أخرى إلى أنه كلما تأخرت المساءلة القانونية عن الفظائع، كلما استغرق المجتمع وقتًا أطول للتأقلم مع ما حدث. إن رؤية قادة النظام السابق والمتواطئين معه يقدمون إلى المحاكمة لابد أن يشكل جزءاً أساسياً من صحوة سوريا من كابوسها الوطني الطويل.
