افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية 2024 لواشنطن والعالم
Todd H Baker هو المدير الإداري في Broadmoor Consulting.
على الرغم من العناوين الرئيسية ، فإن الدعوى التي رفعتها منظمة ترامب ضد رأس المال في وقت سابق من هذا الشهر لا علاقة لها بموضوعها الظاهري ، وهو شيطان “Debanking”. يتعلق الأمر بكل ما يتعلق بحقيقة أن Capital One يحتاج إلى معروف من الرئيس إذا كان يريد الحصول على استحواذه على اكتشاف معتمد من قبل منظمي البنك الفيدرالي ومناهضة الاحتكار. هذا يجب أن يميز الإنذارات في قاعات إدارة الشركات في كل مكان.
تؤكد الدعوى أن بعض الحسابات المصرفية لمؤسسة ترامب في كابيتال أو واحدة تم إغلاقها في عام 2021 لأسباب سياسية ، والتي ينكرها البنك. إن الدعوى نفسها لا تحتوي على ميزة ضئيلة أو معدومة ، كما لاحظ العديد من المعلقين القانونيين ، على الرغم من أنها تتخلى عن آلة التظلم اليمينية لا تزال غاضبة من أن نايجل فاراج فقد امتيازاته المصرفية الخاصة عندما أصبح رصيده منخفضًا للغاية.
في عالم عادي ، يمكن رفض هذا النوع من الدعوى بسهولة من قبل المحاكم. لكن الأمور ليست بسيطة للغاية في ترامب 2.0 ، حيث يعد اختلاط المصالح الشخصية والحكومية ميزة وليس خطأً.
عندما يجلب شخص ما مطالبات قانونية بلا جدارة – تخصص ترامب – يتعين على المرء أن يفترض أن هناك أكثر من ذلك من الرغبة في إجراء محاكمة من قبل هيئة المحلفين. في بعض الأحيان يكون مجرد إنشاء الأخبار والتأثير على الرأي العام. في هذه الحالة ، تمنح Debanking ادعاءات ضد Capital One المصالح التجارية للرئيس الفرصة للحصول على شيء مقابل ممارسة السلطة الرئاسية. بأي تعريف آخر غير المحكمة العليا ، هذه الروائح مثل Quid pro quo.
على الأقل لا يوجد نمط هنا أو أي شيء. . . حسنا ، في الواقع ، هناك يكون نمط هنا.
تشبه الدعوى في العاصمة واحدة المطالبة بالتشهير التي قدمتها مصالح ترامب الخاصة ضد ديزني/ABC التي تزعم التشهير. يقال إن ABC ، التي تواجه مطالبات ضعيفة بالمثل ، قد استقرت مقابل 15 مليون دولار ليس لأنها قد تخسر ولكن لأن مصالحهم التجارية تتطلب إجراءات إدارية من وقت لآخر ، ويخافون الانتقام. إن دعوى ترامب المستمرة بمليارات الدولارات ضد CBS بسبب تحرير مقابلة مدتها 60 دقيقة مع Kamala Harris ، كما ورد أنها قريبة من الاستقرار لأن Paramount ، مالك CBS ، يحتاج إلى موافقة على الاستحواذ المقترح من قبل Skydance. ثم هناك مطالبة ضد ميتا تم تسويتها مقابل 25 مليون دولار في وقت سابق من هذا العام.
إن استعداد هذه الشركات للدفع للحفاظ على الجانب الجيد للرئيس مثل Chum في الماء إلى Trump 2.0 ، الذي يعرف شيئًا جيدًا عندما يراها.
في حال كنت تتساءل عن سبب عدم حدوث شيء من هذا القبيل من قبل ، تجدر الإشارة إلى أنه لم يحتفظ أي رئيس آخر في تاريخ الولايات المتحدة بملكية ومراقبة الشركات التشغيلية الكبيرة اللازمة لهذا النوع من النشاط للعمل. قبل عام 2016 ، كان يعتبر أبعد من شاحب أن يكون لدى أي رئيس تضارب تجاري من أي نوع. الآن يحدث ذلك بدون تعليق ، أو مع تجاهل استثناء ترامب.
تضع هذه الدعوى Capital One ومجلسها في موقف مستحيل ، وهو الهدف من التمرين بأكمله. مقابل مبلغ صغير نسبيًا ، يمكن للأسعار تسوية الدعوى مع توقع أن تُغفر لها لوس ماجستيهوسيتم الموافقة على استحواذها على اكتشاف. ربما يمكن أن يتبع نهج “Wink و Nov” والوصول إلى التسوية بعدد تنظيف مناسب من أشهر بعد الموافقة على الصفقة. مشكلة حل لرأس المال واحد.
لكن المشكلة تم تأجيلها فقط ، ولم يتم حلها. لن تنتهي مطالب هذا النوع من “التعاون” في مقابل اتخاذ إجراءات رسمية ، حيث تعلمت المصالح التجارية في الدول الاستبدادية مرارًا وتكرارًا. عندما تضع حكومتك “الصديقة للأعمال” ثمنًا على الصداقة ، ستستمر في الدفع والدفع.
هذه هي المعضلة التي سيواجهها جميع المديرين التنفيذيين في المستقبل القريب. كمسألة جماعية – وكمواطنين – يجب على الرؤساء التنفيذيين مقاومة أي شريحة نحو علاقة “الدفع للعب” مع الشخصيات الحكومية. لكن بشكل فردي ، يمكنهم إقناع أنفسهم بأن واجبهم الائتماني تجاه المساهمين يتطلب تقديم هادئ. الشجاعة مطلوبة لرفض طريقة التفكير هذه. هل سيكون أي الرئيس التنفيذي للولايات المتحدة شجاعًا بما فيه الكفاية؟
قد تجيب أيضًا على حالات رأس المال/اكتشاف و Paramount/Skydance على السؤال المثير حول سبب استمرار إدارة ترامب في إنفاذ مكافحة الاحتكار النشط على الرغم من المعارضة الشاقة من أكبر مؤيديها الماليين في التكنولوجيا والتمويل.
كما أظهر ترامب مرارًا وتكرارًا ، فهو ليس مفاوضًا بالمعنى التقليدي. إنه لا يبحث عن حلول مربحة للجانبين. بدلاً من ذلك ، يسعى إلى الجمع بين عنق الزجاجة أو حظر المواقف وتهديدات التقاضي لإجبار النتائج المواتية.
ما هو أفضل مثال من استخدام قوته على موافقة أو رفض عمليات الدمج على أراضي مكافحة الاحتكار للحصول على ما يريد في مجالات أخرى من الشركات المعنية؟
