صباح الخير. سوف تحدد مراجعة الإنفاق الشاملة هذا الأسبوع مسار الحكومة وتوجيهها لمعظم بقية البرلمان. بعض الأفكار حول أحد التحديات التي تواجه المخاض ، وعلى فقر الأطفال ، وكيف يوضح صعوباتهم الأوسع.
يعني أن ينتهي
أنتج معهد أبحاث السياسة العامة والحقائق المتغيرة ، والتعاون بين الوالدين حول الدخل المنخفض والباحثين الاجتماعيين والجمعيات الخيرية ، تقريرًا جديدًا عن كيفية الحصول على استراتيجية فقر للأطفال. إنه يجادل بإزالة سقف المنافع (الذي يحد من إجمالي استحقاق الضمان الاجتماعي) وسياسات الحد من الطفلين.
يهم التقرير لأنه ، كما تمت مناقشته في النشرات الإخبارية السابقة ، يعد IPPR أحد كوكبة الأعمدة التي تؤثر على اتجاه حكومة العمل واستراتيجيته. ثانياً ، إنه توضيح مفيد لتحدي واحد يواجه الحكومة.
يعد الحد الأقصى للطفل ثنائية الطفل سياسة شائعة: في استطلاع استطلاع في YouGov في الصيف الماضي ، كان لديه دعم الأغلبية بين كل مجموعة أخرى غير الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 24 عامًا.
كما سيعرف القراء منذ فترة طويلة ، حيثما أمكن ، أرغب في استخدام استطلاع IPSOS لأنه أقدم استطلاعات استطلاعات في المملكة المتحدة وأحب مجموعة بيانات طويلة حيثما أمكن ذلك. لقد وجدوا أيضًا شيئًا مشابهًا في الصيف الماضي.
ولكن المشكلة هي أنه إذا كان لديك التزام بتقليل فقر الأطفال في المملكة المتحدة ، فإن التغلب على الحد الأقصى في قائمة الأشياء التي يمكنك القيام بها. (أنا مدين لـ Harvey Nriapia للمخطط. يمكن للقراء على موقع FT على موقع FT على الدوائر لرؤية المبالغ الدقيقة).
بالنظر إلى القيود التي فرضتها حكومة العمال على رفع الضرائب ، فإن إنهاء الحد الأقصى سيكلف الكثير من المال-مما قد يترك ثقبًا بقيمة 3 مليارات جنيه إسترليني في ميزانية الخريف. ومع ذلك ، لا يوجد مقياس آخر أرخص له أي شيء مثل التأثير نفسه. (كان أحد الإجراءات الأرخص التي تم الإعلان عنها مؤخرًا هي توسيع وجبات المدارس المجانية لجميع الأطفال من الأسر في إنجلترا التي تتلقى ائتمانًا عالميًا. من المقرر أن تكلف السياسة حوالي مليار جنيه إسترليني على مدى السنوات الثلاث بين عامي 2026 و 2028.)
حقيقة أن عملية التخلي عن الحد الأقصى للطفل غير شعبي إلى جانب النقطة-فقد وعد حزب العمل بتقديم فقر الأطفال ، كرر كير ستارمر أهميته ، لذلك يجب أن يجد الوسائل وليس فقط التركيز على الغايات.
عبر الكثير من أجندة الحكومة ، تم تعليقها على “هل يمكنني الحصول على الغايات بدون الوسائل؟” يعد زعيم FT في ورقة اليوم مثالًا جيدًا على ذلك: جزء من أجندة النمو الحكومية ينطوي على الالتفاف على سوق الأوراق المالية في لندن. مرة أخرى ، هناك سياسة من شأنها أن تساعد في تكلفة مماثلة (3 مليارات جنيه إسترليني). قد تنتهي الحكومة أو على الأقل تقليل ضريبة احتياطي ختام ختم 0.5 في المائة على شراء الأسهم في شركات المملكة المتحدة ، والتي يتم فرضها بمعدل أعلى من أقراننا.
على الرغم من عدم وجود استطلاع عن هذه السياسة ، إلا أنني سأفاجأ للغاية ، بالنظر إلى كل ما سمعته وتعلمت السفر إلى البلاد التي تغطي السياسة على مدار الـ 12 عامًا الماضية ، إذا كان “خفض الضرائب على شراء الأسهم” شائعة. ولكن في النهاية ، يتمتع حزب العمل بهدف – دفع النمو – وهو هدف مع التكاليف. التدابير الفردية مثل إلغاء الحد من الحد الأقصى للطفل أو الإصلاح الضريبي هي القرارات التي تنتمي إلى الميزانيات. لكن فريق صادق خان في قاعة المدينة يخشى أن لن يؤمن لندن أي إنفاق على البنية التحتية الإضافية وأن رئيس بلدية العاصمة سيُرفض أيضًا المزيد من القدرات على جمع الإيرادات بنفسه عبر ضريبة سياحية ليست علامة مشجعة. (كتب تريسترام هانت قطعة جيدة عن قضية هذه الضريبة.)
ميزة الارتباط الأخرى هي أنه من وجهة نظري ، فإن كلاهما ينهي الحد الأقصى للطفل والإصلاح الضريبي يوفر أكثر مما يكلف على المدى الطويل: إن إخراج الأطفال من الفقر أرخص من السماح لهم بالنمو في فقر. زيادة ضريبة أعلى على شراء الأسهم أكثر من أقرانها يكلف أكثر مما يرفعها على المدى الطويل.
لكن السمة المتكررة للحكومة على مدار السنة الأولى من حياتها كانت ميلًا إلى الإرادة ، ولكن أن تكون غير راغب في تحمل التكلفة السياسية لتبني الوسائل. على الرغم من أن مراجعة الإنفاق الشاملة ليست ميزانية ، وبالتالي لن يكون لها نفس مستوى تفاصيل السياسة التي سنراها في حدث مالي ، فإنها ستمنحنا شعورًا بما إذا كان ذلك يتغير ، أو إذا كان حزب العمل يخطط لقضاء عامه الثاني والثالث في المكتب بطريقة مماثلة لأولها.
الآن جرب هذا
رأيت مخطط الفينيقي في دور السينما. كنت متوترة للغاية من هذا الأمر ، بينما أحب كل ما فعله ويس أندرسون لفترة طويلة ، لم ينجح أي شيء فعله منذ عام 2014. كانت هذه عودة رائعة للشكل. هنا مراجعة داني لي.