افتح النشرة الإخبارية لمشاهدة البيت الأبيض مجانًا
دليلك لما تعنيه مدة ترامب الثانية لواشنطن والأعمال والعالم
الكاتب هو محرر مساهم في FT ، ورئيس مركز الاستراتيجيات الليبرالية ، وصوفيا ، وزميله في IWM Vienna
في كتابه الأخير ، العقل المأساوي، يلاحظ الخبير الاستراتيجي الأمريكي روبرت كابلان أنه “في حين أن فهم الأحداث العالمية يبدأ بالخرائط ، فإنه ينتهي بشكسبير”. ومع ذلك ، ليس من الواضح على الفور كيف أن قراءة الخرائط أو قراءة شكسبير تساعد على شرح الحقيقة المذهلة المتمثلة في أنه عندما يتعلق الأمر بروسيا وأمريكا وألمانيا ، يبدو أن أدوارها.
يبدو أن استعداد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب للاعتراف بضم شبه جزيرة القرم ، ووقف أوكرانيا من الانضمام إلى حلف الناتو ورفع العقوبات المفروضة على موسكو ، مثل نسخة واشنطن من أوستبوليتيك ، سياسة ديتينتي في ألمانيا الغربية مع نظيرتها الشرقية. كل هذا يحدث في لحظة عندما تراجع برلين من خلال الاستثمار المذهل في قطاع الدفاع وتخيل أوروبا أن تصبح قوة عسكرية خطيرة.
هل “المبادلة” الأمريكية الألمانية حقيقية أم مجرد نوع من التقاطع الشكسبير الذي سيتلاشى بنهاية المسرحية؟ تجدر الإشارة إلى أن غالبية الأميركيين لا يوافقون على تعامل ترامب مع الحرب في أوكرانيا وأقلية فقط من الألمان على استعداد للقتال من أجل بلدهم. هل يمكن أن يكون اقتراح السلام لترامب في السلام أكثر من مجرد “minsk-3”-أي غموض ملفوف في عدم الثقة والمحكوم عليه بالانهيار؟
ليس لدينا سبب يذكر للشك في أن ترامب صادق في تصميمه على وضع حد للحرب. إنه يقلل بشكل كبير من قدرة أوكرانيا على الدفاع عن نفسها ، ولكنها حقيقة أن الحرب المطولة ستكون كارثة ديموغرافية للبلاد. ربما يكون صحيحًا حتى يشير إلى أن أولئك الذين يدافعون عن مزيد من العقوبات على روسيا وإرسال المزيد من الأسلحة إلى Kyiv الذين يقللون من مخاطر المشي في الحرب النووية.
حيث يكون ترامب مخطئًا هو رؤية الحرب في أوكرانيا في المقام الأول كخلاف للأراضي ذات أهمية ضئيلة وراء أوروبا. إن تخفيض الأهمية الجيوغرافية للصراع هو استراحةه الرئيسية لسياسة الإدارة السابقة.
ليس من الممكن تصور أن بايدن أيضًا كان على استعداد للضغط على أوكرانيا للحصول على تنازلات إقليمية إذا كان هذا قد جلب السلام أو حتى تجميد طويل الأجل من الصراع. ربما يتفق بايدن أيضًا مع ترامب على أن عودة شبه جزيرة القرم في المستقبل المنظور أمر غير متوقع. ودعونا لا ننسى ، أن بايدن لم يخطط أبدًا لدعوة أوكرانيا إلى الناتو.
ولكن هناك اختلافًا مهمًا: لم يكن بايدن قد قبل الاعتراف بضم القرم باعتباره سعر وقف إطلاق النار. يدرك القادة الآخرون أن الفخر الوطني لأوكرانيا مهم للغاية وأن إنقاذ إحساسها بالانتصار الأخلاقي أمر حيوي لكل من بقاء البلاد وأي بنية أمنية أوروبية مستقبلية. إذا كان قد قرأ المزيد من شكسبير (أقترح البدء في مسرحيات التاريخ) ، فقد يفهم ترامب أنه على الرغم من أن إهانة أوكرانيا قد تكون أسرع (وأرخص) لوقف القتال ، إلا أنها قد لا تحقق السلام. الكبرياء والتضحية هي الطوب التي تصنع الدول.
من خلال الاحتفال بالثناء على بوتين ، واعتماد روايته حول الحرب وبيع اتفاق السلام كهدية لتقديم عرض محتمل في احتفال يوم النصر في موسكو في 9 مايو ، يأمل ترامب في إحضار روسيا.
لكن أحدث الإشارات القادمة من موسكو تشير إلى أن بوتين لا يبحث عن حل وسط – فهو يبحث عن النصر. وحتى إذا نجح ترامب في وقف القتال ، فإن وقف إطلاق النار المؤقت في غياب الأمن يضمن المخاطر التي تؤدي إلى الصراع المحلي في أوكرانيا والتي ستكون انتحارية لكييف وحلفائها الأوروبيين. هذا يمكن أن يلهم موجة جديدة من الهجرة ، والتي يمكن أن تهدد بدورها الاستقرار السياسي للمجتمعات الأوروبية وتوترات الوقود بين الدول الأعضاء. من شأنه أن يكسر الثقة الأوروبية بالفعل في ضمانات الأمن الأمريكية.
قد تساعد الولايات المتحدة أوكرانيا على الموارد المعدنية الموقعة يوم الأربعاء ترامب على الخروج من الفخ الذي دفعه إلى نفسه. يمكن للرئيس الأمريكي الآن زيادة الضغط على موسكو ، بحجة أن أي شيء آخر للاستيلاء على الأراضي يمثل هجومًا مباشرًا على أمريكا. وبينما قد فقدت واشنطن حماسها للدفاع عن حلفائها الديمقراطيين ، إلا أنها مصممة على الدفاع عن أصولها. ولكن ما مدى احتمال مثل هذا السيناريو؟
من المعقول القول بأن Ostpolitik الأمريكية هي نتيجة لأولويات واشنطن الجيوسياسية المتغيرة بقدر ما هي واحدة من الارتجال البري في ترامب. بالتأكيد لها علاقة مع الصين أكثر بكثير من أوروبا. تهدف الشراكة الجديدة في موسكو وواشنطن ، التي ولدت على أوكرانيا ، إلى إضعاف اعتماد روسيا على بكين وتجنيد الدعم الروسي لاستراتيجية أمريكا في الشرق الأوسط والقطب الشمالي ، بدلاً من تأمين مستقبل مستقر لكييف.
ولكن بغض النظر عما إذا كان فهمك قد ولدت من قراءة الخرائط وصياغة استراتيجية كبيرة أو قراءة شكسبير والتفكير في نقاط الضعف البشري وسوء التقدير ، فإن الوضع الحالي يشير إلى شيء واحد بالنسبة لأوروبا. تنتهي الفترة التاريخية التي بدأت مع لم شمل ألمانيا بتقسيم أوكرانيا.
