ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
فقط قم بالتسجيل في الحرب في أوكرانيا ملخص myFT – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
الكاتب هو مدير برنامج منع الانتشار في أوراسيا في مركز جيمس مارتن لدراسات منع الانتشار
من المقرر أن يقدم الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي “خطة النصر” لإنهاء حرب روسيا ضد بلاده خلال زيارته للولايات المتحدة هذا الأسبوع. ومن المرجح أن يكون محور الخطة هو المطالبة بأن ترفع إدارة بايدن القيود المفروضة على استخدام أوكرانيا لأنظمة الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS) لضرب عمق روسيا. وتزعم كييف أن الضربات بعيدة المدى ستمكنها من تدمير البنية التحتية اللوجستية والمطارات ومواقع المدفعية والصواريخ في روسيا.
إن المناقشة حول حكمة السماح لأوكرانيا بتنفيذ مثل هذه الضربات لا تتوقف فقط على فائدتها العسكرية، بل وأيضاً على وجهات نظر متباينة حول مخاطر الانتقام الروسي. ويزعم البعض أن الهجوم الأوكراني المستمر على كورسك وهجمات الطائرات بدون طيار الأخيرة ضد مستودعات الذخيرة الروسية الكبيرة هي الدليل القاطع على أن الخطوط الحمراء الروسية مجرد وهم. ويخشى آخرون أن تصعد موسكو الصراع أفقياً أو رأسياً إذا سقطت صواريخ أتاكمس أو صواريخ ستورم شادو البريطانية على الأراضي الروسية. وقد تعمل على توسيع النطاق الجغرافي للأعمال العدائية مع الغرب، على سبيل المثال، من خلال مساعدة الحوثيين في مهاجمة الشحن البحري في الشرق الأوسط، أو الاقتراب من استخدام سلاح نووي في أوروبا.
ولكن روسيا تواجه معضلاتها الخاصة في تقييم كيفية الرد وأين. فالمساعدة الجادة للحوثيين من شأنها أن تكلف موسكو علاقاتها بأطراف ثالثة ــ وخاصة المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ــ التي كانت مهمة لبقائها الاقتصادي في زمن الحرب. وقد منح التنسيق مع دول الخليج العربية في أوبك+ روسيا نفوذا على سوق النفط، وبرزت الإمارات العربية المتحدة كقناة حاسمة للجهود الروسية للتهرب من العقوبات الغربية.
إن نقل كميات كبيرة من الأسلحة إلى الحوثيين لن يثير غضب زعماء الخليج فحسب، بل سيثير غضب شي جين بينج أيضا: فالصين تحصل على معظم نفطها من الشرق الأوسط، وقد تعرضت سفنها بالفعل للهجوم في البحر الأحمر، على الرغم من وعود الحوثيين بالمرور الآمن.
ولن يصاحب التصعيد العمودي في مواجهة داعمي أوكرانيا نفس المخاطر التي قد تزعج شركاء روسيا غير الغربيين. وإذا رفعت إدارة بايدن حق النقض على الضربات الأوكرانية بعيدة المدى، فقد توسع روسيا عمليات التخريب والتجسس والتضليل في أوروبا.
ولكن هل من الممكن أن تلجأ روسيا إلى أساليب أخرى لتأجيج المخاوف من اندلاع حرب نووية؟ فبعد أن هددت موسكو لفظيا بنهاية العالم النووي مرات عديدة، تستعد الآن لتحديث عقيدتها النووية الرسمية (من المفترض أن تخفض عتبة الاستخدام)، في حين تلمح أحيانا إلى أنها قد تجري اختبارا. ولكن مرة أخرى، هذا النوع من التصعيد الرأسي ليس بلا ثمن بالنسبة لموسكو. فهو يخاطر بإثارة قلق ليس فقط الصين، بل وأيضا العديد من “الدول المحرومة” النووية في “الجنوب العالمي” ــ البلدان التي تغازلها روسيا في حملتها من أجل نظام دولي ما بعد الغرب ــ دون تحقيق هدفها المتمثل في تقليص الدعم لأوكرانيا.
إن الدول الغربية ليست وحدها التي تواجه معضلات في حين تفكر في خطواتها التالية بشأن أوكرانيا. والواقع أن التكاليف الإضافية (والفوائد غير المؤكدة) قد تخفف إلى حد كبير من احتمالات اختيار روسيا لتصعيد أفقي أو رأسي خطير ــ وخاصة وأن فلاديمير بوتن يظل واثقاً إلى حد كبير في احتمالات انتصار روسيا في أوكرانيا في الأمد المتوسط.
ولكن هذا لا يعني أن التصعيد الأفقي أصبح غير وارد، ولا أن اللجوء إلى الخيار النووي كملاذ أخير غير موجود: فإذا شعرت روسيا بأنها في موقف دفاعي في أوكرانيا بطرق تجعلها تشعر بقلق بالغ، فإن العوامل التي ينبغي أن ترجح كفة ضبط النفس في الوقت الحاضر قد تصبح فجأة أقل أهمية.
إن الاعتراف بأن بوتن يواجه قيوداً في التفكير في خيارات التصعيد لا ينبغي أن يكون سبباً للتقليل من شأن التأثير التراكمي الذي ستخلفه أفعاله. ذلك أن تحركات روسيا نحو الصعود على سلم التصعيد لا تزال تجعل منها القابلة المسؤولة عن خلق بيئة نووية عالمية أكثر خطورة.
