افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
تعامل القادة الأوروبيون مع رئاسة دونالد ترامب الأولى باعتبارها انحرافا: شيء يجب تجنبه مع الحد من الضرر، بدلا من الحافز الذي كان ينبغي أن يكون لجعل أمن القارة واقتصادها أكثر مرونة. تثبت إعادة انتخاب ترامب أن فترة ولايته الأولى لم تكن لمرة واحدة. لمدة أربع سنوات ــ وإذا أصبحت الترامبية راسخة، وربما لفترة أطول ــ سيكون لدى الحليف السياسي والاقتصادي الأعظم لأوروبا رئيس تحركه المصلحة الذاتية ولا يبالي بالتحالفات التقليدية.
وهذا يضع الزعماء الأوروبيين، في الاتحاد الأوروبي وخارجه، في مواجهة مشاكل متعددة. وبالإضافة إلى مواجهة الرسوم الجمركية الأمريكية نفسها، فقد تجد نفسها عالقة في حرب تجارية بين الولايات المتحدة والصين، أكبر أسواق التصدير في أوروبا. إذا أجبر ترامب أوكرانيا على إبرام صفقة مع موسكو، فقد يواجهون فلاديمير بوتين الأكثر جرأة. ويتعين عليهم أن يبدأوا، بسرعة، في تحمل المزيد من المسؤولية عن الدفاع عن القارة. ولابد من جعل الاقتصاد الأوروبي أكثر ديناميكية وتنافسية، وأقل اعتماداً على العلاقات مع واشنطن وبكين. ويجب أن يكون الهدف عزل أوروبا قدر الإمكان عن الأضرار التي يلحقها ترامب.
وستكون هذه المهمة معقدة بسبب الحقائق السياسية. لقد توقف “المحرك” الفرنسي الألماني المتعثر للاتحاد الأوروبي تماماً بعد أن وصل إلى طريق مسدود في باريس وانهيار الائتلاف في برلين. المملكة المتحدة، وهي واحدة من أكبر الجيوش وأصوات السياسة الخارجية في أوروبا، تقع خارج الاتحاد الأوروبي. ويرى الزعماء الشعبويون القوميون في العديد من البلدان أن عودة ترامب تمثل فرصة أكثر من كونها تهديدا. أما الآخرون الذين يخشون تعرض أمنهم للخطر فقد يحاولون عقد صفقات مع الرئيس. الخطر هو أن كل شخص يسير في طريقه الخاص. ولكن بالنسبة لكل أولئك الملتزمين بالحفاظ على أوروبا الديمقراطية الليبرالية ومؤسساتها، فإن المبدأ التوجيهي يجب أن يكون أن أوروبا تكون الأقوى عندما تسعى إلى العمل الجماعي – حيثما كان ذلك ضروريا من خلال تحالفات الراغبين.
وربما يكون التحدي الأول هو أوكرانيا. ويتعين على الشركاء الأوروبيين الآن أن يساعدوا في تعزيز موقف كييف قبل أي مفاوضات. وينبغي لهم أن يستعينوا بكل النفوذ الدبلوماسي الممكن للضغط من أجل التوصل إلى شروط تحافظ على أوكرانيا، خارج خط السيطرة الروسية، كدولة قابلة للحياة في مرحلة ما بعد الحرب ــ وفي المقام الأول من الضمانات الأمنية الغربية. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق ولكن ترامب يسحب الدعم الأمريكي، فيجب أن يكونوا مستعدين لسد فجوة التمويل بأنفسهم.
ويتعين على الدول الأوروبية أيضاً أن تستعد لدور أميركي أصغر في حلف شمال الأطلسي، أو حتى إنهاء التزام الولايات المتحدة بالأمن الأوروبي الذي دام ثمانين عاماً. وهذا يعني زيادة الاستثمار، فردياً وجماعياً، في بناء قدرات أوروبا التي تتراوح بين القوات التقليدية وجمع المعلومات الاستخبارية، لتحل محل المساهمة الأميركية. ولم تتمكن كل الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي من تحقيق هذا الهدف، ولكن هدف إنفاق 2% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع يبدو بالفعل غير كاف على الإطلاق.
وأي فرصة لتمويل مثل هذا الإنفاق سوف تتطلب الحد من الأضرار الناجمة عن تعريفات ترامب مع إعادة تشغيل الاقتصاد الأوروبي. وهنا أيضا يشكل العمل الجماعي أهمية بالغة ــ وفيما يتصل بالتجارة، فإن بروكسل على الأقل لديها استراتيجية من خطوتين: عرض صفقة سريعة على ترامب، أو الانتقام المستهدف إذا اختار فرض تعريفات عقابية. على سبيل المثال، قد يساعد عرض كبير لشراء المزيد من الغاز الطبيعي المسال من الولايات المتحدة في استرضاء ترامب في حين يمكن أوروبا أخيرا من حظر واردات الغاز الطبيعي المسال الروسي.
ولدى الاتحاد الأوروبي أيضا خطة جاهزة لتعزيز النمو والقدرة التنافسية، في مخطط ماريو دراجي الأخير المؤلف من 400 صفحة. وينطوي قسم كبير من هذا على إزالة الحواجز أمام الأعمال التجارية بين دول الاتحاد الأوروبي وبين أسواق رأس المال فيه، والاستفادة من حجم سوقه الموحدة. ولكن يتعين على زعماء الاتحاد الأوروبي أن يجدوا الإرادة اللازمة لتنفيذ هذه الخطة، وإيجاد السبل لتمويل الاستثمار الإضافي الذي يدعو إليه دراجي والذي يبلغ 800 مليار يورو سنويا.
وقد تكون مثل هذه الدعوات إلى العمل مسألة أمل أكثر منها مجرد توقع. ولكن أوروبا أظهرت قدرتها على الارتقاء إلى مستوى التحديات التاريخية في الماضي. ولا يمكنها أن تتحمل تكاليف تدبير أمورها بطريقة مشوشة خلال نداء ترامب الثاني، الأكثر إلحاحا، كما فعلت خلال النداء الأول.
